極目新聞評論員 屈旌

還記得“二舅”嗎？過去了不到2個月，應該還是有很多人記得的。

9月20日，在“二舅”視頻火爆全網，引來無數質疑和紛争的58天之後，該視頻創作者UP主衣戈猜想發布時長39分鐘的澄清視頻，視頻中回應了目前互聯網中的九大争議，稱關于時間、殘疾證、獨自贍養老人等質疑均不成立。（據9月20日北京青年報）

完整地看過了衣戈猜想的澄清視頻之後，能夠感受到他的氣憤、無奈和自我開解。他非常詳盡地針對網絡上所有的質疑做了解釋，有些有直接實證，有些間接旁證，有些關乎叙事時間線的誤解，有些其實是以訛傳訛的變形，而有些因為實在年代久遠，太過細枝末節，也隻能付諸一聲歎息。

UP主衣戈猜想發布的澄清視頻截圖

如果說，将整個事件作為一個樣本進行複盤的話，隻能說，作者采取了一種非虛構的創作方式，基本情況是真實的，一些細節或有虛化，或有模糊，但因為流量的浪太大，也不可避免地遭遇了網友過于“入戲”而帶來的反噬。

在如今這個年代，我們也許無法解釋人與人之間的認知差異，但一定清晰地知曉其存在。自始至終，作者認為他在講一個故事，情緒飽滿，情節完整就可以了，但不少網友認為他在講一個事故，一個醫療事故，一個辦證的事故，一個營銷事故，一個人生的事故。故事隻需要講完并思索，而事故就會有調查，有剖析，有诘問，有憤慨和争吵。

雖然身為曆史老師的文化積累，和身為自媒體人的經驗，讓創作者充分地明白，這就是“一夜爆火”的代價，但他依然比較委婉地表示，對于“二舅”的火，他始料未及，而對于“二舅”及家人的幹擾，他感到很過分。

UP主衣戈猜想發布的澄清視頻截圖

這是個難以解決也無從抱怨的事情。媒體端的是關注度的飯碗，無論是機構媒體還是自媒體，面對“二舅”的火爆是不可能無動于衷的，如果連這樣的熱點都不去關注，那麼也不用幹媒體這一行了。

比較現實的麻煩是，傳統的新聞媒體，還要以服從公共利益和報道事實為準則，但是很多自媒體其實并沒有守這個規矩，這世界那麼多人，也有那麼多媒體和自稱的媒體，可以想見二舅及其家人，包括創作者本人所面臨的巨大壓力。

普通人突然爆紅，瞬間成為“流量點”，被一蹭再蹭，甚至瘋狂24小時直播，這樣的事在過去幾年其實早已反複上演，有人不堪其擾，但也有人樂在其中。我們一定需要持續去反對和遏制，盲目造星後又毀掉，無限幹擾他人生活的“圍獵”鬧劇，但我們也必須清醒直面，這一切絕不可能簡單地，立刻地停止。唯一值得安慰的是，再熱的熱點，也一定會冷掉。

如今，“二舅”這個标簽作為輿論熱點，已經冷得差不多了，但二舅本人作為一個身殘志堅、樂觀生活的農村老人，他的生活還在繼續，他仍須一腳高一腳低地，在村裡的路上，在人生的路上，坦然自在地前行。希望他正如創作者所言，躲過了這場喧鬧，更希望他接下來的日子，擁有自适的甯靜與幸福，沒有那麼多“天外飛錘”需要躲。

UP主衣戈猜想發布的澄清視頻截圖

整個澄清視頻，除了創作者在說，背景畫面就是二舅在做木工，他花了很大的精力去做了一隻鹿搖椅，整個過程關掉聲音看非常地治愈。他一點點地将木頭拼接成底座，雕刻出鹿角的形狀，噴上白色油漆，用砂紙打磨光滑，再用棕紅色油漆噴了“身體”，把鹿角描成金色，最後，孩子得到了一個喜慶又可愛的搖椅，他坐着鹿，搖啊搖，向前走。

那一刻讓人突然想起，這個視頻最初開始走紅，好像是因為UP主說了一句：“回村三天，二舅治好了我的精神内耗。”回頭看，再怎麼精彩的創作，再怎麼厲害的文案，又哪比得上這一邊絢爛一邊黯淡的現實呢？

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!