現在的人都認為《紅樓夢》《水浒傳》《西遊記》《三國演義》的作者分别是曹雪芹、施耐庵、羅貫中、吳承恩，這些名著被無數次的翻版，每一個版本的封面上都赫然印着這四個人，好像是确鑿無疑的，這些作品的作者根本是不詳實的。因為他們本來沒有署名，曆史有多個版本，被多人修改或評注。

這四個的形象完全是意淫出來的，曹雪芹憤世嫉俗，施耐庵豪放豁達，羅貫中嚴謹細緻，吳承恩仙風道骨。

這幾作家在曆史上根本沒有留下确切的資料。這些書作者的作者到底是誰，很大程度上是一些學者意淫出來的。現在連他們的頭像和人物形象都有美術作品，其實全部是憑空想象出來的。這反映了中國人不嚴謹，不喜歡較真求實的品性。

曹雪芹、施耐庵、羅貫中、吳承恩，這些人的生平不詳，生卒年月也不詳實。你查一下他們的生卒年月，都是“約等于”，全是現代人估量出來的。把這些人當作四大名著的作者，是後人考證的結果，特别是胡适等人，隻是一個隻言片語的記載，或是孤證，無法形成證據鍊，不能定論，牽強附會，捕風捉影，但無論當時與現在，關于它們的作者争議都很大。

《紅樓夢》的作者是曹雪芹，自來胡适等人的一場考證。我不反對文史專家對這些名著的作者進行學術考證，并對他們的勞動表現敬仰，但在沒有鐵證的情況下，是不能下結論的，胡适生前經常說“幾分證據說幾分話”。當然，現在形成這種局面，也并不一定是胡适主張的，因為他是一個實證主義者。

古代的人們讀書和寫作，其目的是考取功名，寫政治論文，或是散文、遊記、詩詞歌賦等，以此可以名垂青史。那個年代，小說不是主流，隻在民間流傳，小說是沒有地位的，是很低賤的一種文學形式，入不得大雅之堂。

完成這些名著，一定是非常艱苦的勞動，就像《紅樓夢》中所寫“字字看來都是血，十年辛苦不尋常”如果小說映射了社會中的黑暗現象，寫小說的人遭到政治迫害，像滿清的文字獄橫行，動不動就像被坐監或殺頭。在當時的情況下，完成這些作品是冒着很大風險的。《金瓶梅》署名為“蘭陵笑笑生”一樣，就像我們在論壇上發表貼子用網名，隻是用了一個筆名而已，如果用真名你就慘了。學界對于《金瓶梅的》作者衆說紛纭，但真相恐怕無從揭開，成為曆史之謎了。

《三國演義》《西遊記》《水浒傳》，不是一個人所能完成的，是曆史上流傳下來的，通過曆代民衆的不斷加而成，其中在成型過程有某個作家可能發揮了重要作用，但在沒有确鑿證據之前，它們應該是屬于“集體創作”。

一般而言，《紅樓夢》應該是一個人寫成的，不是曆史上衆人逐漸加工而成的，隻是作者而已佚失。有人考證前80回為曹雪芹所著，後40回為高鄂所著，也沒有顯著的證據。目前來年地，所有的證據都無法證明“曹雪芹”為江甯織造曹家後人，也無法證明“曹雪芹”是《紅樓夢》的作者。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!