如今，越來越多的智能産品進入了人們的生活。此前常常被用戶忽視的智能手表，在這幾年中也成為了廠商們發力的重要領域之一。

而多廠商的入局，使得大量産品進入市場，這也令用戶對智能手表的選擇産生了疑惑。今天，我們就以幾款不同品牌的智能手表為例，與大家一同進行探讨。

在産品的選擇上，我們找到了小米手表Color 運動版、一加手表、vivo WATCH、紅魔手表、華為WATCH 3、OPPO Watch、MEIZU Watch這幾款。其中有近期發布的新品，也有相對而言價格比較适中的産品。接下來，就讓我們來看看這幾款智能手表的多維度對比吧。

外觀部分

1.整體外觀設計

首先是外觀部分，對于智能手表來說，表盤形狀一直是一個廠商和用戶都關注的内容。随着入局者的增多，智能手表的外觀也有了多樣化的設計。不過，在具體的表盤方案上，圓形和方形還是目前比較主流的方案。

我們這次測試的設備大部分都是圓形表盤，并在表盤側邊設置了實體按鍵，方便用戶操作。

小米手表Color 運動版、一加手表、華為WATCH 3 在正面屏幕部分沒有進行裝飾設計。息屏狀态下，三款智能手表的表盤均呈現一體的黑色，屏幕邊緣圓潤向下。

不過，小米手表Color 運動版在側邊實體按鍵旁的屏幕處，設置了“HOME”和“SPORT”兩個按鍵功能标注，息屏和亮屏狀态下都可明顯感知。

vivo WATCH、紅魔手表則都設計了刻度表圈。

其中，紅魔手表表盤與表圈進行了統一的覆蓋，但在表盤與表圈處有一個上下的起伏，對兩部分進行了觸感上的分割。

vivo WATCH則将表盤與表圈設計成了分開的兩部分，表圈部分采用陶瓷材質，且表圈部分略高于表盤屏幕，二者之間有着明顯的高度差。

當然，在表盤形狀上，方形也是一個大家比較熟悉的設計方案。

魅族最新推出的MEIZU Watch就采用了方形的表盤設計，正面配備了2.5D 玻璃，屏幕四邊等寬，右側邊框中央設置了一個略微凸起的功能按鍵，另一側邊框處則安置了揚聲器開口。

另外，OPPO此前推出的OPPO Watch也應用了方形的表盤方案。

但不同的是，OPPO Watch的屏幕側邊有一個明顯的向下彎曲設計，這使其在亮屏時可以呈現類似手機曲屏的效果。

2.機身外殼材質

材質方面，一加手表、vivo WATCH、華為WATCH 3都采用了不鏽鋼表殼，這使其在顔值上了有着比較不錯的表現，但同時不鏽鋼材質的表殼也存在着更容易沾染指紋的問題。

不過，vivo WATCH在表圈上做了磨砂處理，也就沒有那麼容易被留下指紋。

MEIZU Watch、OPPO Watch都采用了鋁合金表殼，MEIZU Watch還做了磨砂處理防止指紋殘留。

紅魔手表則采用了防腐蝕定制合金表殼，同樣應用了磨砂的表殼設計。

與以上幾款手表不同，小米手表Color 運動版表框采用了玻璃纖維增強聚酰胺材質，這也為其帶來了更輕的重量表現。

此外，MEIZU Watch、華為WATCH 3、OPPO Watch還配備了陶瓷底殼。

3.表帶

作為用戶日常佩戴的産品，智能手表的裝飾性也是不少用戶關注的部分。且不同表帶與表盤的搭配，彰顯個性的同時還能滿足用戶不同的佩戴體驗。

在這幾款參與測試的機型中，一加手表、vivo WATCH、華為WATCH 3、MEIZU Watch、OPPO Watch都提供了氟橡膠材質表帶。觸感上比較接近，佩戴時也可以更貼合手腕曲線。

同時，華為WATCH 3官方還提供真皮、不鏽鋼、尼龍等材質表帶。一加也提供了親膚和皮革兩種的官方表帶方案。

小米手表Color 運動版的表帶采用了TPU材質，同樣帶來了柔軟的佩戴體驗。

同時，此次測試的智能手表都支持表帶拆卸，可以更換自己喜歡的表帶。

圓形表盤的設備在表帶内側有卡扣，滑動即可拆卸表帶，方形表盤的表帶則需要按動連接處的按鈕進行卡扣的彈出，類似Apple Watch。

4.整機重量

作為日常佩戴的産品，智能手表的整機重量也影響着用戶的使用體驗。

經測試，在配備表帶的情況下，華為WATCH 3的整機重量最重，達到了80.7g；小米手表Color 運動版的整機重量最輕，在49.2g左右。

其他産品的重量排序則依次為，一加手表、vivo WATCH、MEIZU Watch、OPPO Watch，以及紅魔手表。整機重量範圍為75.9g~53.1g。

5.整體佩戴舒适度

手表用戶的整體佩戴舒适度要受到多種因素的影響。這次，我們也進行了多方面的對比，得出了這幾款産品的不同佩戴體驗。

其中，小米手表Color 運動版整體機身較輕，佩戴時沒有明顯的墜手感，表帶上的開口較大，透氣性不錯，整體佩戴上舒适感較好，但同樣由于表帶上開口較大，佩戴和摘下時的摩擦力也比其他手表更大一些，有阻滞感。

一加手表整體機身較重，手表主體和表帶都比較厚實有質感，外觀設計時尚。但與此同時，其機身重量也有所上升，使得佩戴時存在感較強，有一定的墜手感。

華為WATCH 3 佩戴時能夠體驗到手表在手腕上的下壓感，由于整體的重量在測試機型中最高，所以也帶來了明顯大于其他受測設備的佩戴存在感。

這兩款手表力氣小手腕細的小夥伴佩戴可能會有一些吃力。

vivo WATCH的整體重量較之一加手表更輕，但比小米手表Color 運動版更厚實一些。

紅魔手表雖然較之小米手表Color 運動版稍重一些，但與其他測試手表相比，帶來了比較輕巧的佩戴體驗。

MEIZU Watch配備了一個大表盤，随之一同到來的就是一個較重的佩戴感受，在實際使用的過程中會提供比較明顯的存在感。

佩戴OPPO Watch時，則能明顯感受到有一定的分量，但整體重量不及MEIZU Watch，佩戴感受比較适中，但手腕細力氣小的用戶佩戴可能還是會有比較明顯的存在感。

屏幕部分

1.屏幕亮度

屏幕亮度方面，首先我們看一下陽光下黑色表盤最高亮度，在黑色背景下七款表的亮度基本一緻，在陽光直射下依舊可以看清楚屏幕上的内容。

接下來打開手電筒功能，由于魅族Watch和OPPO Watch不支持手電筒功能，所以我們用白色表盤來代替。

可以看到華為和OPPO在白色背景下亮度要更高一些，其他品牌的手表屏幕也一目了然。

2.表盤

與傳統的手表不同，智能手表的優勢之一就在于其可以随意更換表盤。因此，表盤的豐富程度也影響着用戶對産品的選擇。

測試的幾款手表都提供了數量不小的可更換表盤，小米手表Color 運動版提供了200種以上的免費表盤，OPPO Watch的表盤數量則相對較少，但也超過了40款。

其他幾款手表提供的表盤數量普遍在40款至100款這一範圍之間，華為雖然隻提供了30款左右的官方表盤，但其擁有專門的表盤市場，提供了大量可選表盤，多數部分表盤需要付費購買。

這幾款手表全都支持相冊表盤，用戶可以用自己喜歡的圖片自行設計表盤。華為WATCH 3、vivo WATCH、MEIZU Watch除了表盤背景外，還可以進行表盤功能自定義。

此外，一加手表、OPPO Watch還支持AI穿搭表盤設計。

3.息屏顯示

幾款測試機型中，除了MEIZU Watch、OPPO Watch支持息屏顯示，且提供與表盤不同的界面設計圖案外，vivo WATCH還可設置息屏顯示運行的時間，紅魔手表可設計息屏顯示持續的時間，時間範圍均在5~20分鐘内。

4.擡腕亮屏

手表的擡腕反應速度也至關重要，在擡腕亮屏測試中，我們用快速和較緩慢兩種速度來測試各個手表擡腕亮屏的靈敏度。

在較快的翻轉速度下，所有手表都能夠順利響應，其中華為反應最快，魅族和OPPO反應較慢一些。

而較緩的翻轉速度下，除了小米、一加之外，其他幾款手表中vivo Watch的反應是最快的，魅族最慢。

5.語音助手

智能手表的屏幕尺寸大小，決定了其在操作中不可能像其他大屏智能設備一樣長時間用手指操作。因此，語音助手也成為了一個重要的操作途徑。

針對這部分功能，我們對智能手表的内置語音助手進行了天氣詢問、待辦事項提醒、鬧鐘設置、電話撥打等内容的測試。

以上測試中，OPPO Watch全部支持，且可以通過揚聲器進行語音播報。MEIZU Watch、華為WATCH 3同樣支持語音播報和部分功能，但不能進行待辦事項的提醒。

小米手表Color 運動版、vivo WATCH沒有語音播報，也無法語音撥打電話，更不能進行待辦事項的提醒，但可以對天氣詢問、鬧鐘設置做出反應。

遺憾的是一加手表、紅魔手表目前暫無語音助手的相關功能。

6.手機系統兼容情況

在理想的情況下，智能手表與同品牌手機互相連接，可以為用戶帶來更加無縫的使用體驗。但在實際生活中，受限于産品功能支持和用戶需求不同，往往會出現手機與手表不同品牌的情況。

所以，在這次的測試中，我們測試了在面對不同品牌的手機時，智能手表的兼容情況如何。

提到兼容測試，用戶數量龐大的iOS端是不少人關注的重點。

其中，一加手表、MEIZU Watch暫時無法在App Store中進行APP下載。小米手表Color 運動版、紅魔手表、vivo WATCH、OPPO Watch、華為WATCH 3則支持相應APP手機下載，且在APP中可進行表盤更換，手機的消息提醒也可以正常推送至手表。

Android機型測試時，為了保證與受測手表品牌不同，我們選擇了索尼的Xperia 1 II。

幾款受測機型均可在索尼Xperia 1 II中安置APP，通過APP連接可進行表盤更改、消息提示等功能。

7.應用支持情況

作為多終端互聯的重要組成部分，在脫離了手機之後，智能手表可獨立支持的功能也令人關注。

經測試，MEIZU Watch、OPPO Watch可進行單獨QQ、地圖應用運行。地圖功能支持目的地檢索、獨立導航、語音導航，還可對地圖進行縮放。

QQ支持消息文字和語音回複，支持語音通話，OPPO Watch還支持視頻通話，可以添加好友、建立群聊，MEIZU Watch還可以查看好友動态。但無法單獨下載微信軟件，僅能提供文字提示，無法進行其他操作。

華為WATCH 3運行了HarmonyOS，有專門的應用商店，可下載地圖應用，但僅支持手機端啟用同步，其他及時通訊類軟件則暫時不可下載。

小米手表Color 運動版、一加手表、紅魔手表、vivo WATCH則暫時不支持以上獨立操作功能。

8.通話音質

七款手表中能夠進行通話的隻有一加、OPPO和華為，魅族在不安裝eSIM卡的情況下無法通過手表接打電話。先讓我們來聽一下它們的通話音質如何。

通過測試可以發現：一加和華為的表現不錯，語音聲音大且清晰，而OPPO的表現就相對差了一些。

9.短信信息提示支持字數及圖片顯示

在日常使用中，智能手表經常會充當信息傳遞的媒介。幾款測試機型也均可對消息通知進行提示。

其中，在不包括應用圖标的情況下，vivo WATCH和OPPO Watch在全屏顯示文字時，文字數量最多，為98個，最少的紅魔也可顯示60個字符；其他幾款手表的表現如圖：

MEIZU Watch可顯示90個文字，紅魔手表可顯示60個字，小米手表Color 運動版可顯示87個字，vivo WATCH可顯示98個字，一加手表可顯示86個字，華為WATCH 3可顯示81個字，OPPO Watch可顯示98個字。

不過，在接收到圖片信息時，幾款手表隻能推送文字提示，無法進行圖片的直接顯示。

10.支付情況

支付功能是智能手表衡量标準中重要的一項。用戶在實際使用時，這一功能往往會帶來一定程度的便利。

經測試，除了紅魔手表之外，其他幾款産品都支持支付寶綁定、公交卡、門禁卡複制以及空白卡寫入。

其中，華為WATCH 3支持的公交卡數量最多，有近40種；一加手表支持的公交卡數量最少，不到10種，其他幾款智能手表支持的公交卡數量則大緻在10至30種之間。

除此之外，小米手表Color 運動版還能模拟米家智能門鎖卡；而華為WATCH 3可以添加銀行卡，但手機本身沒有預裝支付寶，可以在應用商店中下載後進行綁定。

11.震動

振動方面，幾款手表中個人感覺振動表現最優秀的是魅族，震感足夠細膩，振動強度也足夠，不會出現感受不到提醒的程度；其次一加、OPPO和華為也可以帶給你不錯的振動體驗。

而小米、vivo和紅魔給人的感覺就要差上了一些，振動強度足夠，但是給使用者的感受卻不如其他幾款，其中的紅魔手表震感表現還要更靠後一些。

最後，通過麥克風，我們一起來感受一下各個手表的振動情況。

12.健康監測

健康監測功能，是不少用戶購買智能手表時，首先考慮到的内容。在這一方面，廠商們也都盡量做到了更多的功能支持和完善。

多數用戶關心的心率、呼吸、血氧、壓力、久坐提醒、睡眠等基礎健康監測功能，幾款受測機型基本上都有所支持。紅魔手表則不支持壓力測試。

同時，小米手表Color 運動版還支持能量檢測、氣壓檢測；vivo WATCH帶來了喝水提醒、膚質檢測、身體活力值等功能。

13.運動功能

運動功能支持也是智能手表被重點關注的部分之一。

在這一項中我們分别佩戴所有手表直線行走一百步，保證每次擡手的順序一緻，手臂揮動幅度也盡量保持一緻。

經過多次測試得出平均數大概如下：

小米 87；一加 95；vivo 105；紅魔 79；魅族 95；OPPO 93；華為 98。

通過測試結果得出：華為的差距最小，一加、vivo、魅族、OPPO也能把差距控制在10步以内，小米稍差一些，紅魔則差的有些遠。

14.續航

在續航測試中我們先在連接手機的情況下息屏待機12小時 100次亮屏，再打開手電筒放置半小時，來測試各個手表的續航情況。但OPPO Watch和MEIZU Watch，不支持手電筒功能，我們隻能采用白表盤最高亮度來進行測試。

在待機測試中，魅族的耗電是最多的達到：17%；vivo在待機12小時後，顯示電量竟無變化，這點還是令人佩服；其他手表測試如下圖：

小米耗電3%，一加耗電1%，vivo電量無變化，紅魔耗電2%，魅族耗電17%，OPPO耗電9%，華為耗電9%。

而在亮屏測試中，華為耗電達到13%在七款手表中耗電最多，vivo則耗電1%表現最好。

小米耗電9%，一加耗電12%，vivo耗電1%，紅魔耗電8%，魅族耗電9%，OPPO耗電10%，華為耗電13%。

綜合兩項，最後剩餘電量中vivo表現最好剩餘99%電量，魅族消耗最多達到28%，最後剩餘72%；其他手表表現如下：

小米88%，一加87%，vivo 99%，紅魔90%，魅族72%，OPPO 81%，華為78%。

15.充電

充電測試中，我們統一采用相同功率的充電頭，搭配原裝充電器，得出如下結果：魅族表現最好，僅用時42分鐘充滿，其次是一加和OPPO用時49分鐘充滿；

第二梯隊的小米、vivo、紅魔分别用時95、94、82分鐘；不排除是測試機的原因，華為用時最久，則需要152分鐘才能充滿。

總結

通過以上的測試，我們也可以更加了解這幾款智能手表的産品特性。

對于注重産品外觀的用戶來說，喜歡簡潔設計的話，可以關注一下一加手表、華為WATCH 3，喜歡帶有表圈設計的用戶則可以看看vivo WATCH和紅魔手表。

至于部分用戶青睐的方形表盤，OPPO Watch和MEIZU Watch為大家帶來了略有差異的外觀選擇。

同時，喜歡佩戴存在感強的用戶，更推薦關注華為WATCH 3，想要較低佩戴存在感的用戶，則可以看看小米手表Color 運動版。

産品的續航也是用戶關注的重點内容。經過了多輪測試可以發現，vivo WATCH、紅魔手表、一加手表可以帶來受測設備中比較不錯的續航支持。

此外，目前用戶比較關注的多數基礎健康監測功能，以上受測設備基本都進行了支持。而對于希望得到更多功能體驗的用戶，小米手表Color 運動版的能量檢測，vivo WATCH的喝水提醒、膚質檢測、身體活力值，華為WATCH 3 的精細化識别心律失常、房顫及早搏篩查也可以用作參考。

作為萬物互聯時代的一端，智能手表正在越來越多地為用戶提供着便捷，也正在幫助大家更了解自身的健康。而對于如今的智能手表産品大家又有什麼看法呢？不妨在評論中與我們進行讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!