歸化球員最近成為熱門話題，有人支持，有人反對。阿根廷主帥普爾吉奧尼就站在反對的一方，他明确表态拒絕使用歸化球員：“我一直反對歸化，隻要我還執教國家隊，這就不會發生，我甚至不會讓其他國家的工作人員出現在球隊。”

“國家隊應該是最純粹的地方。我不反對選擇歸化的隊伍，我隻是反對這樣的規則。”

剛在美錦賽奪得冠軍的普爾吉奧尼有拒絕歸化的底氣，但這不意味着歸化球員就是錯誤的方案。對于個别擁有深厚根基的國際強隊來說，歸化的确不一定能增強戰力，反而會擾亂球隊的打法，曾經的西班牙就因為歸化伊巴卡，攪亂了球隊的打法思路，效果并不理想。

而且，傳統的國際強隊都擁有着各自的曆史底蘊，他們大多都有體系的傳承，一套打法已經根深蒂固，磨合也非常成熟。這些強隊的國内聯賽也基本都有成熟的人才培養機制，與其花心思研究歸化球員，還不如挖掘自身潛力來得有效。

所以，也不難理解為何普爾吉奧尼會對歸化如此抵觸。因為阿根廷隊本就有着深厚的曆史底蘊和人才庫，他們不需要在外人身上花心思。

可是，對于那些新興的球隊，他們體系稚嫩，也沒有建立起穩定輸血的人才培養體系，他們無法與根基深厚的國際強隊相提并論。因為沒有成熟的體系，他們可以遷就歸化球員，而歸化球員也能用他自身的個人能力反哺球隊，實現互惠互利，短時間内提升球隊戰鬥力。

例如菲律賓，布拉切和克拉克森的加入目前似乎是利大于弊吧？

也許有人會質疑，使用歸化球員就占據了本土球員的名額，這不就是在打壓本土球員嗎？

國際籃聯為了防止這種竭澤而漁的情況出現，并不允許球隊大量使用歸化球員，每個球隊隻能有1名歸化球員，且至少擁有11名本土球員的規則。

視歸化球員為洪水猛獸大可不必，也不意味着這是短視的行為。歸化球員不僅能帶來短時的戰力提升，也能産生鲶魚效應，對水平不夠的本土球員會帶來示範作用，促使本土球員在訓練、比賽的态度上與水平更高的歸化球員看齊。

就像一根杠杆，撬起整個本土球員的競技水平。

對于根基不穩的球隊而言，歸化球員未嘗不可，這既是提升戰鬥力的手段，也是讓本土球員提升緊迫感的方法。今年歐洲杯賽場上24支球隊，隻有3支球隊沒有使用歸化球員，這就可見一斑。

每個國家的體育發展水平不同，球隊也在不同的發展階段，所以歸化對于每一支球隊都有着不同的意義，不能一概而論。

西班牙或許是有趣的案例，大家都在說西班牙人才衰落，竟然淪落到要用洛倫佐-布朗這位CBA棄将作為歸化球員。但布朗卻很好地融合進入西班牙的球隊體系，頂替了盧比奧的作用。

西班牙歐洲杯奪冠證明這次歸化是成功的，這也給所有球迷心中的疑問做出了解答——歸化并非洪水猛獸，隻要選擇适合自身體系的球員，而不是唯名氣論，不買貴的，隻買對的，那隻會助推球隊更進一步，而不會讓球隊落入萬丈深淵。

畢竟，誰不青睐高水平的運動員呢？就連有夢之隊之稱的美國隊，其實也一直在使用“歸化”，前有尼日利亞的奧拉朱旺，後有維京群島的鄧肯，如果細算下來，歐文也算是澳大利亞人……

說到最後，我們無法繞開中國籃球的歸化問題，或許我們也應該踏出這一步，讓歸化球員成為中國籃球的那條“鲶魚”。但要把握住一個大前提，隻選對的，不選貴的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!