上一個視頻，我給大家講的是，房價為什麼這麼貴？房地産的泡沫，什麼時候才會破？可是那個視頻，我說了“小管家”靠賣地才能維持生活的現象，難道我說的 不是事實嗎？大家都心知肚明，可是依然被平台把視頻和諧了，那個視頻，應該也有兩萬多人有幸看到吧。視頻中我也明确地告訴大家了，要想房價回歸理性，必須解決 當地“小管家”對土地收入的依賴！土地是越賣越少，誰都沒有膽量 跨越18億畝 耕地紅線，沒有糧食可不得了，關于糧食，從小的方面講，它可能影響一個家庭的溫飽，從大了講，它能影響整個國➕的命脈！所以賣地這種模式，終究不可持續。

既然土地增量沒了，那就開始打 土地存量的主意，也就是我上一期 和大家講的 房産稅！房産稅和賣地相比，它最大的好處就是，它可以持續性。因此，我國的房産稅推出，也是一個必然的趨勢！而且我個人認為，征收房産稅的力度 也不可能太小，否則它也解決不了根本的問題。我認為 要想彌補不賣地帶來的損失，房産稅的稅率 最起碼也得2%-3%左右。聲明一下，這個數據不太嚴謹，這是我簡單通過以往“小管家” 對土地收入的占比，我大概得出來結論，所以也不是非常準确。但是我敢肯定的是，将來的房産稅 絕對是一筆 不小的開支。

3）那麼房産稅 到底什麼時候會出台？為什麼喊了這麼多年，都是光打雷不下雨呢？肯定有人會說，不就是一個房産稅嗎？有那麼難嗎？我想告訴大家，國家出台新的政策，都是非常非常謹慎的，他要考慮好多問題，說出台房産稅簡單的人，我就想問你三個問題，收誰的？怎麼收？收多少？

第一，收誰的？你肯定會說，收有房子的呀！隻要是房子，都應該收，那麼問題來了，現實生活中 有好多都是帶有福利性質的 非商品房，比如：拆遷安置房，集資房，單位福利房，房改房等等。這些房子的主人，多數都是普通家庭 并且年紀都很大了，他們正常都是靠退休金，養老金來生活，你看他們房子地理位置都很好，也挺值錢，但是這些老人，一個月也就拿個 一兩千塊錢的退休金，他們平時省吃儉用，為了買菜那幾毛錢，都得讨價還價墨迹了半天，往往為了搶到超市2斤特價雞蛋，他們跑得比年輕人都快，看他們精神抖擻，能連續跨了幾道馬路圍欄，說實話，他們比劉翔跨的都賣力，其實也就為了便宜那2-3塊錢，這些老人 恨不得把一毛錢搬開花，你說征她們房産稅，他們應該怎麼辦？

肯定有人說了，收這些本應 救助的低收入人群的稅，确實于心不忍，我們應該收商品房的稅！那麼我問你，什麼是商品房？之所以叫商品房，就是房主在買房的時候，已經繳納過一筆 70年的土地出讓金。那麼問題來了，那些沒有交過土地出讓金的那些福利房，反而不要繳稅，已經交過高昂的土地出讓金的商品房，反而要交，請問這樣是否公平？是不是于情與理都說不過去？

有人肯定會說了，買商品房的人，基本上都屬于有錢人，多交點稅又能怎麼了？那麼我想問你 應該怎麼收？是按套數收？還是按面積收？還是按價值收？假如按套數的話，有些人在小縣城有好幾套房。但有些人在北上廣隻有一套，但這一套房，比小縣城幾套加起來都貴很多，如果按套數收的話，就會出現沒錢的要繳稅，買得起北上廣，幾千萬一套的大别墅 卻不要繳稅，這似乎更不合理！

那麼要是按面積收的話，有人總面積260平，但是隻有一套自住，有人總面積240，可是她卻有3套房子，每套隻有80平米的，如果按照面積收的話，那麼就是自己唯一 一套自住房，反而需要繳稅，别人自己住一套，拿2套出租，反倒不要繳稅，是不是也不合理？

假如按總價來繳稅的話，又回到開頭的那些 沒有産權的福利房，或者有好多大城市的 大爺和大媽們。他們是土生土長的本地人，房子買得早，就是那種 老破小。但是地理位置絕佳，那樣的房子目前的價格都很高，動辄就是一兩千萬。就算一千萬的房子，你讓他就交個最低 0.5%吧，也就是一年需要5萬，那麼一個月就是4千，你想想她們的退休金能拿多少？你讓她怎麼交，難道你讓她們賣房子交嗎？

還有就是收多少？既然收稅，那麼肯定需要定一個标準，這個标準怎麼定？收多了，很多人承受不了，收少了，也難以代替 土地出讓金。你們應該知道，房産稅最核心的根本就是代替“地方管家” 對土地收入的依賴！難點就在這裡，你要收高了，很多人都無法承受，因為多數工薪階層 一個月就拿幾千塊錢的工資，他們往往最值錢的 就是那 唯一的住房，一套房 基本上都要掏光 幾代人的棺材本，才勉強湊夠首付，每天還要加班加點地 拼命地賺錢 還房貸，他們的壓力本來就非常大，突然再加一個高昂房産稅，你想想他們怎麼能受得了？

所以房産稅為什麼這些年，都是光打雷不下雨呢？說明這背後的 利害關系 錯綜複雜！因為它涉及到很多方面的問題。加上有些制定房産稅的 那些所謂的專家，本身就缺乏知識，隻知道一味地拍腦袋！二哥去年有幸參加一位朋友女兒的婚禮，剛好碰到一位自稱是房産稅設計成員，有一位大姐問他，自己隻有一套房，以後會不會被征收房産稅？專家說，一套不收，她說為了解決第一套房不征收房産稅，他們設計出一套非常複雜 完善的征收系統，他們摸清了全國人民，每個人買了多少套房，并且還動用了M政和G安系統 細緻地做了備案，他胸有成竹地說，有了這項系統。擁有兩套以上的房産者，房産稅一個都跑不了。

我有一張不讨專家喜歡的嘴，就随口問了一句，我說專家大爺，我們家有兩套商品房，是不是将來房産稅就必須交，大爺斬釘截鐵的說 那肯定的，我們後台的大數據 摸清了 每個家庭有幾套房産，假如一個家庭 擁有一套以上的房産，那麼房産稅就必須得交。我說假設我不想交，我和我老婆 去民政局辦一張 形式上的離婚證行不行？也就是說 我們有離婚證，也就屬于2個家庭，我和我老婆一人一套，那樣是不是就可以 不用交房産稅了？

這時專家大爺眨眨眼，拍着腦袋，用手指着我說，我們辛辛苦苦設計出一套 非常複雜的房産稅征收系統，卻被你小子 鑽了空子！但你這種行為不可取，很明顯，你的做法非常不道德！我說大爺，當今社會，為了利益，不談鑽空子，就是Ｆ法都有人願意 铤而走險去做！你好好想想，我們老百姓窮都不怕，還怕鑽空子嗎？拿不出錢來繳稅的時候。老百姓什麼事情做不出來？假如擁有2套商品房的 這些人，都效仿去辦一張形式上的離婚證，你說應該怎麼辦？夫妻離婚不犯法吧？ 請問你們費老勁，統計出那些數據 還有什麼意義？大爺被我問得啞口無言！最後我得出了一個結論，就是我們某些專家的想法 本身就非常理想化。

說這麼多，我就是要告訴大家，将來的房産稅征收，絕對不可能一刀切，也就是說，窮人和富人的稅率 肯定不一樣！窮人有可能少繳，或者免交，豪宅或者持有多套房産的 這樣的家庭肯定得多交！上次，也就是8月17号，中央提出的三次分配，以及共同FY，我認為就是先說出來，讓有錢的人，先心裡有點數，讓這些富人明白，你富了，就應該承擔起責任，帶動窮人一起富裕！房産稅一定會起到作用 也是調節貧富差距 最佳的手段！

那麼房産稅到底什麼時候 才會出台呢？我個人認為，十四五期間，出台的幾率，還是非常渺茫，也就是說2025年之前 大範圍征收房産稅的條件還不具備，個别城市試點除外！最後，文章前的你，你認為如何 征收房産稅比較合适呢？也請大家踴躍地在評論區，說出你們的觀點！

二哥也先說說自己的觀點，我認為，房産稅 絕不能全部放給 地方财政，否則就會導緻 越富的城市收得越少，越窮的城市 反而收得越多。因為貧困地區，工業本來就不發達，房産稅收少了，地方“管家”根本沒辦法來運轉！房産稅就應該 交給我們的“大管家”手裡就好辦了。房産稅應該按照 當地的經濟 以及人們的收入水平 來制定稅率。也就是說，越富的城市 稅率越高，越窮的城市 稅率越低。按照這樣的原則，先把每個地方的稅率，按照各地的實際情況 先定下來。最後把全部的房産 都統計在内，注意，我說的是 全部的住宅都要要統計在内！然後就用 房産的總面積 乘以稅率，就得出房産稅總金額！

接下來就要納稅人 帶身份證，或者戶口本，去繳費大廳，以一個人頭40平方或者60平方來扣除免征面積。也就是說，一對小夫妻 擁有一套120平米的住房，假如按照當地40平米一人免征額的話，夫妻倆就是80平米 這80平米應該扣除，隻需要繳納剩下的40平米的稅。等夫妻二人生了一個孩子，那麼剛好是120平米 全部免掉。以後三口之家，就不要繳房産稅了。這樣一來，也能促進一部分，多房産的群體，有生二胎，或者生三胎的想法。當然了，政策的制定 要是更人性化 就更完美了。比如70歲以上老人，就可以減免2個人的面積份額，這樣就會間接性 帶動子女 更加願意贍養老人！包括殘疾人，也可以用這個方法，這樣就可以讓 弱勢群體 更加有保障！

采用這種方法，可以巧妙地憋出 市場上多餘的房産，這些多餘的房産，隻能繳納高昂的房産稅，或者選擇廉價賣給 那些原本買不起房子的 低收入人群！最後還剩下的一部分，沒人敢認領的灰色房産，就可以拿來做廉租房，隻要繳納水電，煤氣費，和衛生費就可以了，這樣就形成了我開頭講的，三次分配，推進共同富裕！

這就是二哥的想法，寫這麼多 也不知道會不會被和諧。假如你也贊同我的觀點，也請幫忙點贊 評論加轉發，這樣才會讓 我們低收入人群，過的更好！有喜歡二哥的嗎？也請你們點一下關注，我們下期接着聊！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!