“豐田生産方式”跨出了豐田汽車娘家大門,進入了日本企業,跨過了業種境界,不分企業規模,廣受青睐而被導入采用。時至今日,連東南亞、美國、歐洲等地的企業,也紛紛加以研究,并陸續導入之中,也成為了今天經常被人提起的精益生産管理。
比起二十世紀初期誕生的“福特生産方式”,“豐田生産方式”僅僅像是初生之犢,也因其年輕而尚未完全成熟,反而更勇于挑戰創造性的破壞,屢仆屢起而不減其活力。
即使是今日,仍有無數的現場實踐者,依循着“豐田生産方式”的理念,日以繼夜地進行着創新工夫,改善改革。
而“福特生産方式”像是支配現場的主宰者,以高高在上的姿态,卻又疏于持續充電努力。導入并活用“福特生産方式”的經營者們,大多過于迷思其權威性,而忽略了顧客需求,以緻趕不上市場變化的腳步,因而逐漸露出經營破綻。
1973年秋季爆發的第一次石油危機,竟成了“福特生産方式”與“豐田生産方式”改朝換代的契機。 “豐田生産方式”得以勝出“福特生産方式”的關鍵因素是什麼呢?以否定“福特生産方式”演繹而成的“豐田生産方式”,又是經由什麼樣的過程,才具備了如今的普遍性呢?以下優思學院嘗試列出和比較了兩者之間的差異。
豐田生産方式 |
福特生産方式 |
“及時化”與“自働化”為兩大支柱。“必要的物品,必要的數量,于必要的時候”得以及時供應的系統。 |
計劃性大量生産方式。以“流程作業”構成組裝生産線,然而組裝線之前的工程卻非同步化的流程作業。 |
市場所需要的物品從企業(工廠)“領取”的“牽引方式”。 |
企業(工廠)透過市場調查而制作生産計劃,再将産品塞進市場的“推送方式”。 |
以“平準化生産”為基本。替每一位喜好不同的顧客制造相異的商品。從多種少量生産進化為“多種一個生産”。 |
對“标準化生産”遲鈍。崇尚“大量生産,大量銷售”,主張同樣規格的商品,盡可能大量生産。 |
在生産現場遵循“小批量生産主義”。緻力于縮短換模時間,提高換模頻度,實現個位數時間(十分鐘以内)換模速度。 |
追求“大批量生産主義”。要求在單位時間内盡量提高産量,并盡可能不實施換模。 |
首先創造“生産流程”,再以“看闆”為道具,進行“及時化”生産方式。 |
各工程之半成品堆積如山,生産流程不順暢。非“流程作業”,而是“段落式作業”。 |
一個作業員控制“多台機器”,正确而言是“擔任多工程”,要求多能工化。 |
一個作業員控制“一台機器”的單能工,以職能别組成工會為根深蒂固的概念。 |
為了不産出不良品,以“不畏懼停線”為原則。“有人字旁的自働機械”意味着“賦予自動停止裝置的機械”。 |
認為“停線”對企業是極大的緻命傷,因而可能形成不良品的量産。 |
“生産量”依市場“需要量”而定,與“銷售量”相吻合。 |
在辦公室制作生産計劃以執行“生産量”,經常發生生産過剩現象。嚴格而言,必要的零件會發生欠品,而不必要的零件卻過剩。 |
“豐田式資訊系統”的特征是對現場僅提供“現在”的資訊,以此防止“生産過剩”。 |
提供予現場的資訊非常豐富。告知各工程之生産計劃及生産量。而“豐田生産方式”是以“看闆”為資訊傳達道具,少量資訊即可運作。 |
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!