導讀

本期推薦論文為Oliveira V的《A Comparative Study of Urban Form》，在2015年國際城市形态論壇會議上彙報，同年發表于《Urban Morphology》雜志。該文采用多種形态研究方法分析同一案例地，以了解如何結合、協調不同的形态學方法，探讨構建協調框架的可能性，以提高研究人員和從業者描述、解釋和規定城市形态的能力。

摘要

針對特定的城市形态問題需要選擇适合的研究方法，而研究人員和從業者往往并不了解各方法的主要優缺點。現有以城市形态對比為主題的研究項目，在設計時往往沒有考慮到與其他相關研究的關聯性，使研究結果間難以比較。綜上，文章通過擁有多種城市形态的葡萄牙波爾圖市的一個傳統街區，比較了研究城市形态的四種方法（曆史地理學、過程類型學、空間句法和空間分析法），着重探讨了這些方法中分别提出的四個概念（形态區域、類型過程、空間組構和單元），目的是了解如何結合和協調這些方法，以改進城市形态的描述、解釋和處理。

關鍵詞

城市形态；康澤恩學派；穆拉托裡學派；空間句法；空間分析

内容簡介

波爾圖的科斯塔卡波拉爾街（Rua de Costa Cabral, Porto）

波爾圖的科斯塔卡波拉爾街是一條始建于19世紀中期的古老而狹窄的街道，街區包含大量、豐富的形态變化，包括連續的建築立面、破碎的單戶住宅立面和孤立區域的建築物等。研究範圍包括葡萄牙波爾圖的科斯塔卡波拉爾街及其鄰近地區，研究主要關注街道南部和其中最古老的部分，以及它前面的12個街區（圖1）。科斯塔卡波拉爾街長1400米，平均寬度11米，12個街區的平均面積為24800m²（最大的街區為61400m²，最小的街區為3800m²），其中包括671個地塊和730棟建築。

圖1 科斯塔卡波拉爾街的街道、地塊和建築

表1 不同形态屬性對城市景觀特征的貢獻

形态區域（曆史地理學）

康澤恩（M.R.G. Conzen）提出的形态區域概念，是以平面格局、建築肌理和土地利用三方面的形态特征作為識别和劃定區域的城市形态研究工具和方法。盡管近幾十年來世界不同地區的研究和少數的規劃實踐都證明了該方法具有廣泛适用性，但将其發展到不同研究人員或從業者可以精确複制城市景觀單元模式的程度是不現實的（Whitehand，2009）。

由于部分區域呈細長狀使研究範圍内的邊界識别愈發困難，因此形态區域實際尺寸的劃定受到影響，即某些區域中有部分實際超出了研究範圍。最終，将形态區域劃分為四個層次結構，其中平面圖是主要形态區域的識别基礎，考慮了街道的形式和年齡、地塊的類型以及建築物在地塊中的位置；平面圖、建築肌理以及較小程度上的土地利用是二階和三階區域的識别标準，其中建築肌理的評估包括建築物的年齡、體積和高度。

類型過程（過程類型學）

類型學過程是指同一文化區域内一系列類型的曆時性變化或同一時間空間内的多個文化區域同步變化（Caniggia and Maffei，1979）。因此，類型是植根于當地文化發展過程的一種特定的文化實體。

研究主要以住宅建築類型的識别為出發點，基于實地調查和制圖分析分析現有住宅建築，并研究每種類型的一組示例，包括房間和空間的内部組織。研究範圍内建築物之間的主要區别體現在：

（1）每棟建築物在其地塊内的位置及其與相鄰建築物的關系；

（2）地塊的大小和形狀。

圖2 科斯塔卡波拉爾街建築類型的發展過程

空間組構（空間句法）

空間句法研究始于1970年代末，目的是了解建築設計對英國在建住宅區的社會問題的影響。Hillier和Hanson(1984)認為建立空間描述的自主權能更全面地考慮城市形态的多樣性，以反映空間與社會之間的不同關系，因此強調人們通行的城市空間以及進行社會和經濟活動的城市空間。

空間組構作為空間句法的核心概念，是指在一個綜合體中考慮多種關系（Hillier，1996年）。通過轉換成軸線圖表示城市區域或建築物内部空間關系的方式是空間句法的特點，使空間組構特征得以拓撲度量和量化。此外還有角度分析，相比于前，其優勢如下：提供了更精細的相關輸出數據，支持同一軸向、不同深度值的可視化；最大限度地減少制圖差異對表達的影響；反映了如何決策路線選擇的認知模型。

該文主要研究三種拓撲度量：全局整合度（半徑n）、局部整合度（半徑3）和連通性。

圖3 軸線圖：1892、1932、1948、1978和2010年的全局整合度（城市和研究區域）

單元（空間分析法）

元胞自動機(CA)是空間系統簡單的離散表示，并在基于基本規則的網格内運行，這些規則将根據相鄰單元的狀态及其與單元本身的關系，定義單元的狀态（開/關）。CA每一代都會基于先前的狀态和給定的規則随時間持續更新，并可捕捉複雜模式和動态狀态：靜态、周期和複雜性，即在模拟期間就可觀察到系統性能。目前，二維CA已是成熟的城市建模工具。

該文采用改進的CA模型（Partanen，2012年），側重土地利用，利用偏好矩陣（表2），觀察不同值對模拟的影響，進而評估不同的規劃決策如何影響形态形成，以及随時間推移的模型運行方式。該模型有兩個應用前提：

（1）相似的用途相互吸引（經驗趨勢）；

（2）具有周期性，即每個地塊從逐漸填滿，到建築物被拆除，再到開始重建、填滿和拆除建築物的過渡周期。

表2 偏好矩陣示例

結論

表3 不同概念間的交集

• 文章認為（形态區域、類型過程、空間組構和單元）四個概念間主要有三個關聯點（表3）：城市形态元素（最重要的類别）、分辨率和時間。平面規劃對形态區域與單元共享的重要性主要體現在地塊和土地利用上，且二者具有不同的時間焦點：前者，曆史在城市景觀的描述和解釋中具有基礎性作用；後者主要關注預測未來城市發展的情景。同樣，作為高、中等級區域的基本組成要素，街道對可達性的識别有重要作用，但兩個概念中的分辨率級别和時間焦點也有所不同。
• 此外，形态區域和類型過程兩個概念間的關系緊密，尤其體現在建築上，因此二者在中小規模的分辨率級别十分相近。同時，類型過程和單元兩個概念間的關系最為薄弱，雖然建築物可能可以産生關聯，但由于處理方式的大不相同，似乎不能建立任何有效的關系。文中還提到在大中規模分析中，空間組構和單元概念具有相似的分辨率水平和相同的時間概念，皆可用于預測和測試城市區域發展，但二者在城市形态的要素方面沒有共同點。

圖表來源

OLIVEIRA V, MONTEIRO C, PARTANEN J. A comparative study of urban form[J]. URBAN MORPHOLOGY, 2015,19(1):73-92.

原文信息

OLIVEIRA V, MONTEIRO C, PARTANEN J. A comparative study of urban form[J]. URBAN MORPHOLOGY, 2015,19(1):73-92.

版權聲明：本文版權歸城市形态學研究團隊所有，如需轉載請與後台聯系。

文案：姚蘊芳

編輯：羅思儀、葉清钰

校核：趙永琪、鄧可欣

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!