01

賈淺淺又給罵慘了。主要是因為要申請加入作協，結果又被翻出當年那些“屎尿屁”的詩。賈淺淺這作協能不能加入還不知道，反正先被大家罵了個痛快。這些“屎尿屁”的詩，我都不喜歡。隻有這一首我勉強能夠接受：

我能接受這一首，是因為最後這句我覺得還稍微有點意思。其他的幾首我确實接受無能。我不喜歡這些詩，但你要問我這些詩是好詩，還是壞詩，我隻能說：我不知道。我知道，我這麼說很容易挨罵。但這不是裝模作樣，故意擺出一副天真的樣子暗挺賈淺淺。我确實判斷不了。為什麼我這麼說呢？因為現代的新詩已經屬于小圈子的精英文化。對于我們這些沒有經過閱讀訓練的人來說，它就跟江湖上的黑話一樣，我們幾乎完全不知道它想表說什麼。

大家看到這兒，可能馬上就會反駁：賈淺淺那些屁屎尿的大白話你還看不懂？這玩意兒誰寫不出來？我馬上就能給你寫一百首：

我今天拉了一泡屎/真爽/你要問我為啥/這麼爽？/因為我拉得痛快！這種反駁聽上去很有力，但其實是站不住的。

02

我可以給大家舉一個例子。法國藝術家杜尚曾跑到五金商店買了一個小便池，然後把它帶到美術展覽館參展。杜尚把小便池“咣當”往那兒一放，給它起了個名字，叫“泉”。

就是這麼個玩意兒

現在，這個名叫“泉”的小便池被最有名的蓬皮杜美術館收藏了，當成頂級藝術品，沒個幾百萬美元，估計根本買不下來。這就是不講理啊！我完全不能理解這件事。

後來有一個學過現代美術的朋友給我解釋過這件事，他扒拉扒拉說了很多，我也沒太聽明白，但是他說的有一句話我記住了。他說要把這個事情放到藝術發展史裡去看。把它從藝術史裡抽離出來，這個小便池毫無價值，但是在杜尚帶它參展的那個時刻，它确實有藝術的價值。當然，我并不是暗示說賈淺淺是杜尚那樣的藝術大師，《雪天》是一首比肩《荒原》的偉大作品。我一點都沒有這個意思，我是說，評價現代新詩，還是要放到新詩的語境裡去。

賈淺淺也寫過不少“屁屎尿”之外的詩，我随便摘抄幾句：

它綻放，她幻想出我們的輪廓

除了它的聲音，還是它的聲音

過去和未來

它的凍齡，驚飛屋宇缤紛的草葉

我們親吻，它看見我們掌心的帝國

這些詩寫的看着好像比較“得體”，寫的是好還是壞，我還是無法準确判斷，但是它至少比較像我們心目中的“詩”。賈淺淺既然能這樣貌似正常的詩，那為什麼要寫“屁屎尿”呢？我覺得她多半還是覺得這樣寫有創新的意義，大巧似拙，或者颠覆傳統什麼的。

但是這麼寫到底是不是創新和颠覆呢？“這玩意兒要是也算創新，那我也行!”這并不是否定它的理由。賈淺淺的“屁屎尿”很容易模仿，可杜尚的小便池也容易模仿呀。花幾分鐘就可以在淘寶上訂購一個。第一個帶着小便池參展的是大師，蓬皮杜美術館花大價錢買這個小便池。但第二個帶着馬桶去參展的就是東施效颦的癟三，蓬皮杜美術館的保安直接會把他叉出去。那麼賈淺淺的“屎尿屁”是獨出機杼的創新呢，還是癟三式的東施效颦呢？老實說，我直覺上更傾向于後者，但是要想下這個定論，又确實超出我的能力。隻有對新詩發展比較熟悉，受過相當閱讀訓練的人，才有發言權。咱們看着覺得惡心，做不得數。高雅的藝術館中間擺着一個小便池，也挺惡心，但是藝術家們另有說法，我們也沒辦法。當然，也有人會說，人家杜尚還是有底線的，隻擺了小便池虛位以待，并沒有真尿一泡在裡頭，哪像賈淺淺這樣肆無忌憚地“屁屎尿”了？這可真就低估杜尚了。杜尚沒尿一泡在裡頭，不是有藝術底線，而是怕捧着去的路上，一不小心淋身上。

03現代藝術确實讓人看不太懂。比如蒙德裡安的這幅《紅、黃、藍的構成》。

世界名畫！超級巨牛！但你說這幅畫好在哪兒？我實在看不出來。如果你身邊有哪個朋友說：他從這幅畫裡感受到什麼什麼偉大的力量，他大概率是在撒謊。我看不懂。我想99.9%的人也看不懂。但是我們不能說人家蒙德裡安就是欺世盜名，因為現代藝術裡有一些實驗作品，它們的藝術邏輯确實超出我們的理解。這些藝術成了一個小圈子裡的高端遊戲，進入門檻相當高。現代詩歌也是這樣。拜倫、雪萊、艾青、餘光中的詩，我們大緻都能理解是什麼意思，但是像這樣的詩如何理解：

用糖白色方糖更像冰塊他們有頭像鷹秃頭，可以咬但沒有

這段詩如何評價？如果我告訴你這是諾貝爾獎獲得者希尼寫的，你肯定會覺得其中大有深意。如果我說這是我寫的，你肯定恍然大悟，這果然就是胡言亂語啊！但它到底是押沙龍寫的，還是希尼寫的，其實我們不太分辨的出來。其實這是美國大詩人布考斯基寫的。那麼現代詩歌為什麼要這麼寫呢？因為它有它自己的語言邏輯。

我看過一篇評論賈淺淺的文章，作者說“詩歌品鑒卻不能完全脫離一定的基本度量，既有美感”。這個說法完全是錯誤的。現代詩歌并不以“美感”為評判标準，事實上，它沒有什麼明确的标準，如果一定要說有，那麼最接近于這個标準的，就是“創新”二字。那我們還可以追問，為什麼要創新？這是因為詩人覺得傳統詩歌的意向已經被耗盡，變得越來越像陳詞濫調。打個比方，看到大雁就想到思念，看到菊花就想到秋天，看到月夜就想到靜谧，這樣的詩歌雖然精美，但越來越程式化。所以他們想要打破這些固有的意像，讓詞語再次“陌生化”起來。他們希望用這種創新辦法，開創出詩歌新的文體，新的天地。創新的過程有點像科學家在實驗室裡做實驗，實驗過程一定會出現大量殘次品，一定會走很多死胡同，但是沒有這些過程，就不太會有大的突破。實驗的過程往往相當小衆化。就像我們不理解科學家拿那些試管在鼓搗什麼一樣，我們也不太理解那些藝術家在折騰什麼。我對現代小說發展還算下過一番功夫，所以要是拿本現代小說來，我還敢評價評價，但賈淺淺亮出的“屎尿屁”，我還真的無法置喙，因為我不知道這些意象在新詩系統裡的位置。就像我不知道那個小便池在現代藝術系統裡的位置一樣。

04

那麼，難道就由着這幫家夥胡吣嗎？随便那個人胡扯兩句，就是現代新詩了？就是創新了？當然不是。現代新詩雖然有大量實驗性文體，但小圈子也有小圈子的遊戲規則。新詩圈子裡的作者、研究者肯定能對賈淺淺的“屎尿屁”做個評估。但是問題就來了。首先，新詩實在萎縮得太厲害。老百姓根本就不知道這個圈子裡都有誰。我們都聽說過的詩人裡，最晚的可能也就是顧成、海子，砍柴喂馬春暖花開。之後就是一片空白了。你要是在街頭随便拉個人問：勞駕，你知道現在還有哪些活着的大詩人嗎？估計人們的第一反應就是：現在還有人寫詩？所以，現在就算出來一個新詩研究者說：“我看賈淺淺的詩寫的還不賴！”大家馬上就會說：“你覺得不賴？你算老幾！你覺得我不識字？！”新詩本來是個小圈子的遊戲，可大家根本不知道這個小圈子的存在，這樣一來，也就沒誰有權威性能說服大家。當然，這裡還有社會層面的問題。人情世故、拉幫結派、裙帶關系、花花轎子人擡人，這些現象确實存在。賈平凹是個出名的作家，有資源有地位，那麼我們怎麼知道評論者說的不是違心話？如果賈淺淺的父親不是賈平凹，而是某個陝西農民，她還能出詩集，能獲獎嗎？确實夠嗆。

05我估計很多網友看個開頭，發現我沒有批判“屎尿屁”，就已經破口大罵、叉掉文章了。“有一個不要臉跪舔的！”。能看到這裡的讀者，算是很有耐心了。那麼大家可能還是會一句：“那你的立場到底是什麼？”現在寫這種文章，最重要的就是立場：“你是挺賈淺淺，還是罵賈淺淺？我們就要這一句話！”那麼我要說，我沒有立場。當然，在立場鮮明的對罵中，沒有立場其實也算是一種立場。一定要我說的話，那麼我的總結是這樣的：如果網友們罵的是裙帶關系，是利用特權，是走後門，那我一點意見都沒有。罵得好！但如果大家罵賈淺淺的詩，我就有點不同意見。因為我讀了很多罵賈淺淺詩歌的文章，可以說沒有一篇是合格的，基本都是情緒發洩。

我不懂新詩，但我知道我不懂，那些作者也不懂，但他們不知道自己不懂。他們罵的理由是“看了就惡心”、“辣眼睛”、“沒有美感”、“是個人都能寫”。這些理由其實都不是理由。根據我的淺陋了解，新詩的評價标準絕不是這些。賈淺淺的“屁屎尿”是爛詩嗎？很可能是。她非常有可能是“第二個帶小便池進美術館”的人，用廉價的手段做僞創新。但到底是不是這樣呢？我不能确定。我希望看到有一個内行能從新詩的内部邏輯裡，有理有據地批評這些詩。但目前還沒怎麼看到。

我看到更多的是“我讀的是不是這個樣子的！”“一首詩，如果不美好，還有什麼價值？”“你看人家這首詩，寫的多好！”“我雖然不懂新詩，但我不瞎！”

老實說，這些話都是文不對題。

重複一遍：賈淺淺的詩很可能、非常可能、極有可能是爛詩，（看，為了不讓網友罵我，這句話我特别标黑了！但估計沒用）可網友罵這些詩的理由如果成立，那換成一個優秀的前衛藝術家，也會被這些理由給罵死。

杜尚端着小便池，會被原地罵成化石。

“這個叫泉.....”

“泉個屁！我看你就是個變态！再不端走，信不信我尿你一頭？”

06

所以，我希望你能理解，這篇文章并不是為賈淺淺辯護，而是為了另外一些更重要的東西。

當然，我相信很多讀者還是會說：“這玩意都看不出來好壞，你瞎啊？”

那就算我白說。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部