3月15日，戴女士走上街頭為自己維權，“我想通過這件事情告訴很多小女孩不要盲目去整形，手術有風險，整形需謹慎。”

華聲在線3月15日訊(記者 龐琦)“做完自體脂肪豐胸術1年後創口仍持續滲液，做了引流也不見好轉。”近日，戴女士向《湘問·投訴直通車》欄目反映，懷疑自己在長沙瑞瀾醫療美容醫院(以下簡稱“瑞瀾”)接受隆胸手術過程中，醫生操作不當導緻自己左乳房感染。

院方回應，戴女士是出現了“自體脂肪液化”，這是一種正常的術後并發症，并非醫院操作不當導緻的炎症和感染。

投訴

1年經曆6次引流 創口滲液不斷疑似手術感染

2017年12月，愛美的戴女士為改變胸部形态，萌生了豐胸的想法，然而花費1萬多元在長沙瑞瀾整形做了自體脂肪豐胸術後，胸部不僅沒變美，左胸還出現流水滲液。

“做完豐胸手術的第22天胸部出現不适感，感覺裡面有結節，長沙某公立醫院的醫生懷疑我是術後感染，建議去找(瑞瀾)醫院做切開引流。”回憶起當時的經曆，戴女士氣憤不已，“長沙瑞瀾卻堅持保守治療，打了15天點滴後，症狀不僅不見好轉，胸部還腫成氣球，直到創口自己破開，膿液外流，瑞瀾才同意給我引流。”

1月16日至2月11日期間，戴女士共接受了三次引流手術。“當時腋下腫痛無比，胳膊都擡不起來，滲液經常濕透包裹在左胸外厚厚的紗布。”2018年4月，戴女士轉院到武漢同濟醫院治療，在入院的4個月裡，又接受了3次引流手術以及死腔、壞死組織切除手術。

戴女士向記者提供的一份同濟醫院診斷結論顯示：患者“自體脂肪隆乳術後感染。“左胸完全塌陷，至今持續滲液，手術刀疤從乳房下側一直延伸到腋窩，已到談婚論嫁程度的男友跟我分了手”，戴女士認為這都是(瑞瀾)醫院操作不當導緻的。

長沙瑞瀾

系術後低概率并發症 原因與個人免疫力和生活習慣相關

3月14日下午，(瑞瀾)醫院的工作人員肖女士通過電話回應記者，稱戴女士并不是炎症，而是“自體脂肪液化”，出現這種手術并發症的幾率隻有萬分之幾，完全是小概率的偶發事件，與病人體質以及術後生活習慣有關，醫院并不存在醫療程序操作不當的問題。

“戴女士在湖南省人民醫院的超聲結果顯示，‘左乳内多發液性占位，考慮是脂肪液化’，所以她的滲液是‘脂肪液化’導緻，并不是炎症。”肖女士分析，“如果是手術感染，那術後就會有低燒、白細胞指标翻番的症狀，但她都沒有出現，而且她的右胸沒有問題，隻是左胸局部出現暗液區。”

對于瑞瀾前期為何采取保守治療，她解釋道，“自體脂肪液化”是逐步遷延的過程。“一開始隻是一個黃豆大的暗夜區，後來才會随着病情發展增多擴大，而引流會給患者造成創口，所以最開始我們持保守态度。”

“從她第一次就診，長沙瑞瀾就承擔了所有的醫藥費和交通費，但這并不代表我們是過錯方”，肖女士強調，醫院隻能進行人道主義補償，對于戴女士30萬元的天價賠償要求，院方不會答應，如果堅持索賠，希望對方能走醫療鑒定程序。

争論

術後并發症or手術感染?

對于長沙瑞瀾的回應和解釋，戴女士并不滿意。“湖南省人民醫院的超聲提示隻是表示疑似‘脂肪液化’，并沒有做病理性結論，但同濟醫院的出院診斷上就有明确表述，是自體脂肪隆乳術後感染。”此外，她還出示了個人病理檢查報告，診斷顯示：(左乳壞死組織)鏡下見為脂肪組織伴變性壞死、炎性肉芽組織及多核巨細胞反映。

“同濟醫院在給我做了細胞培養以後，高度懷疑我是術中消毒和術後消炎沒做到位導緻的。”接受記者電話采訪時，戴女士激動地說，“而且長沙瑞瀾前期給我打了十五天消炎針，如果不是出現了炎症反應，那醫院為什麼要給我用消炎藥?”

對此肖女士解釋道，“患者曾出現疑似炎性反應的症狀，醫生是為了增加她抵抗力，預防她後期被感染才用的消炎藥，而且之所以有滲液，那是沒有存活下來需要被代謝掉的脂肪，并不是她所理解的‘膿液’。”

“脂肪液化是無法通過術前檢查規避的一種并發症，我們隻能術前風險提示。”肖女士遺憾地表示，雖然戴女士的左胸形态可以靠假體植入得到恢複，但疤痕和刀口，隻能通過長期修複處理。

律師建議

先申請查封病曆保留證據 再啟動鑒定程序

湖南聯合天成律師事務所蔡衛華律師告訴記者，遇到醫療糾紛，患者首先應确認醫院資質、醫生資質、護理人員資質是否齊全，醫療流程是否規範，執行手術、執行護理、執行注射的醫生是否與診療記錄上一緻，隻有嚴格追究細節，才能準确界定責任和過失方。

蔡律師建議患者第一時間要求封存病曆、護理記錄、用藥記錄，如果醫院不配合可以向衛計委申訴。之後再進行醫療過錯鑒定，啟動訴訟程序。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!