相信大家在買東西的時候都有過選便宜的擔心不夠用，買貴的又怕用不到太浪費而後悔。在選購固态硬盤的時候，不知道大家是否也對自己到底該買哪個檔次的型号産生過疑慮？今天讓我們通過對東芝入門級Q300、主流級Q200EX和旗艦級Q300Pro的對比來給大家一個參考。

首先是大家使用最多的AS SSD Benchmark測試成績對比：下圖從左至右分别是東芝Q300 240G、東芝Q200EX 240G和東芝Q300Pro 256G。

其實從AS SSD Benchmark這個軟件是難以分辨入門級、主流級和旗艦級産品的真正性能差異的。入門級的TLC固态硬盤普遍都使用了SLC Cache技術，在理論帶寬跑分上不輸于MLC固态硬盤。

Anvil’s Storage Utilities：

東芝Q300 240G：

東芝Q200EX 240G：

東芝Q300Pro 256G：

Anvil’s Storage Utilities的測試項目相比AS SSD Benchmark更為詳盡，最終測試成績也表明Q200EX領先Q300較多，而Q200EX與Q300Pro之間差距較小。

當然，Anvil’s Storage依然是隻提供公式法評分，既然是公式法就不能完全代表實際使用體驗上的差距，最佳的固态硬盤測試軟件依然是Futuremark出品的PC Mark 7以及PC Mark 8存儲測試。

PC Mark 7存儲評分包含了标準存儲評分與RAW評分兩部分，标準評分的依舊是完全依照實際使用條件進行的測試——硬盤讀寫操作之間是有空閑時間的，而RAW評分則是将空閑時間完全去除，讓固态硬盤以全速去跑測試。标準存儲評分更多的代表家庭實際使用上的性能，而RAW評分則是考察固态硬盤的性能潛力，這部分潛力雖然家用上用不到，但在服務器以及行業應用上會有發揮空間。PC Mark 7的單項測試帶寬則表現了不同家用使用模式下固态硬盤的存儲性能，可以看到差異最為明顯的是開啟程序一項，Q200EX和Q300Pro具有非常明顯優勢，而到了遊戲加載環節，這個差異又被縮小了。

PC Mark 8存儲測試與PC Mark 7類似，但測試項目更換為更接近當代的應用程序，還包含了Adobe設計應用軟件，RAW評分也被取消，隻保留更能反映實際效能的标準評分：

Q200EX與Q300Pro在PC Mark 8存儲測試當中評分都達到5000 ，均是旗艦級的水平，而Q300則是中規中矩的入門級水平。

PC Mark 8的存儲單項成績是用完成該項操作的時間（秒）來表達的：

從上面的表格可以看到，Q300對于遊戲玩家和家庭辦公用戶的确是夠用了，而涉及到Adobe設計套件的應用上，Q200EX和Q300Pro仍具有明顯的性能優勢。相信大家根據自己的使用需求就可以做出合理的固态硬盤選擇了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!