進到大型商場品牌專櫃買起衣服來眼都不眨一買就是七八件甚至十幾件碰上這樣的大主顧

櫃姐們不要太開心哦

可杭州好幾家商場的櫃姐見到下面這群“壕”的時候頭搖得跟撥浪鼓似的：

“千萬别來我們家”

近日這夥讓櫃姐直搖頭的“買家”被提起公訴了

杭州市下城區人民法院開庭審理了此案

衣服一買就是十幾件

郭洋，1987年生。站在法庭上的他，一身黑色的休閑裝扮，戴黑框眼鏡，一口東北腔。

2016年前後，郭洋和老婆趙雨從吉林老家來到上海，趙雨開了家美容院，而郭洋則一直待業在家。

但郭洋并沒有閑着。和郭洋一家一起“南下”的，還有他的朋友張雪、楊健和王燕等人。大部分時間，郭洋都和他的這幫朋友在一起，輾轉于上海、杭州一些高檔商場，并在各種品牌服裝專櫃“買買買”。

2018年1月至4月期間，在先後逛完了杭州市中心的幾個大型商場後，張雪等人分别在三家商場的某同一個品牌專櫃下單，購買了同一款式的風衣11件，總共付款15000多元。

5月，他們又在杭州市中心的另兩家高檔商場某同一品牌專櫃，先後買了6件衣服，又花掉了大約18000元。期間，她們還分别在杭州下城區某商場和上海某商場的一品牌服裝專櫃，先後購買了數款衣服共19件，付款8000多元。

而且他們買衣服也很有規律：每“看中”一款衣服，她們都會買很多，少則四五件，多則八九件，最多的一款，一口氣買了15件。

除了在杭州，他們也瘋狂在上海掃貨，依然是同款、多件……

郭洋不太會自己去商場裡買衣服，但他會花錢雇人買。每當看中哪些款式的衣服後，他會花錢找人去商場幫他把衣服買回來，買起來也是一次很多件。這些買衣服的錢，都由郭洋出。

一邊“索賠”

一邊在專櫃吃臭豆腐

很多人不能理解，為什麼要買這麼多？

他們這樣瘋狂的“買”，其實不是無的放矢。說起來，他們也是在“做生意”。

這夥人中的張雪，北京人，講起話來一口的京片子。

張雪有一個“絕技”，就是可以通過眼看、手摸等方式辨别服裝的面料成分，且她的判斷跟專業機構的檢測結果，八九不離十。

别人看來是瘋狂購物，但郭洋、張雪等人心裡卻清楚，看中的衣服隻有盡可能多地買來，他們才可能“賺到更多的錢”。

等姑娘們把衣服買回來，就輪到郭洋出場了。他會把買來的衣服分别送到檢測機構，對服裝面料進行檢測，有時候會檢測其中的一樣指标，也有時候會檢測多樣指标。

由于這些服裝都是張雪“精心挑選”過的，所以一般都會檢測出一些标簽标識與檢測結果不符的瑕疵。

這時，郭洋就會帶上楊健，拿着檢測機構出具的書面報告和當時買衣服的小票到櫃台投訴、打假。

“我一般都會先到專櫃找導購或櫃員。如果櫃員不能解決，我就要求找商場經理。”法庭上，郭洋說，他一般都隻要求購買服裝價格3倍的賠償。

但實際的證據顯示，郭洋索賠後，服裝品牌廠家的賠償款其實并不隻是三倍，一般都在5倍以上，有的甚至超過10倍。比如，在杭州某商場一品牌專櫃，郭洋花1880元買了兩件襯衣，但後來的索賠金額卻高達40000元，而且臨走時，郭洋還從該專櫃拿走了兩個女包，說要送給朋友。

為什麼要一次性買這麼多衣服？

張雪的回答道破玄機：“隻有買的多，索賠的金額才會更多。”

當然，索賠也并不都是很容易的。這時候郭洋也有辦法，比如跟櫃員說要找媒體曝光、撤櫃，驅趕其他顧客，甚至有時候會點外賣，直接在櫃台裡吃。在杭州某高檔商場，有一回郭洋還特意點了一份“臭豆腐”外賣，在專櫃當場開吃。

“打假”利潤幾人分成

法庭上，郭洋一直稱自己“打假”是“維權”。

但當有律師問到“既然是維權，為什麼不通過向工商部門投訴，或者向法院起訴”時，他說，找工商最終也要和商家和廠家談，沒用，所以他就自己解決。

其實，庭審中有一個細節，可能連郭洋自己都忽視了。郭洋說，有一次他買的一件衣服标識牌上顯示是含棉98%。但實際他檢測的結果是100%。盡管含棉量更高，但他還是以檢測結果與商品标識标牌不符提出了索賠。

對勒索得款，郭洋說自己并沒有多要錢，都是按所付款的3倍索賠，雖然有些款項比自己付款多，但多出來的也是衣服檢測費、交通費等開銷，沒有威脅過商場、專櫃營業人員，也沒有敲詐勒索。

但實際上，有被“打假”的某品牌區域經理在接待郭洋投訴時進行了錄音。錄音顯示，郭洋有明顯威脅、恐吓的語言。

到底是維權，還是敲詐勒索？

在後來的庭審中，張雪交代，每次她自己或者郭洋等人買衣服花了多少錢、每筆得到多少索賠款，郭洋都會讓她記賬，其中所得賠償款由于是郭洋出面索賠，錢也都是打給郭洋。所得的“利潤”，則由他們幾個人分成。但直到庭審中看到起訴書和公訴人出示的轉賬記錄她才發現，郭洋讓他記的每筆索賠款金額，都遠低于郭洋實際的收款數，“我也是現在才知道……”

2019年9月4日，杭州市下城區檢察院對這起涉嫌以職業打假為名的敲詐勒索案提起公訴。

法庭上，公訴人在宣讀起訴書時說，經查，以郭洋為首，以張雪、楊健、王燕、趙雨等人為主要成員的惡勢力犯罪集團，對杭州、上海等地的14家商場的34個品牌專櫃，通過買樣、補貨、檢測、上門勒索等手段敲詐勒索89萬餘元，擾亂經濟、社會生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響。

下城區檢察院經審查認為，郭洋、張雪、楊健、王燕結夥，以非法占有為目的，敲詐勒索他人财物，郭洋、張雪、王健敲詐勒索财物數額特别巨大，王燕、趙宇參與敲詐勒索的數額巨大，犯罪事實清楚、證據确實充分，應當以敲詐勒索罪共同追究刑事責任。其中郭洋多次強拿硬要他人财物，情節嚴重，應當以尋釁滋事追究刑事責任。

法院将擇期宣判。

（文中人物均為化名）

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!