計劃經濟是終極方案?計劃經濟的指導思想确實是想根據社會的全部需求去制定完美的生産計劃然而一方面人們實際的需求受各自購買力的制約，不考慮這個制約的需求将會膨脹得使它的統計毫無意義而購買力不僅與收入相關，還與撫養贍養人數、未來預期、個人偏好等因素相關，這些因素每個人都不相同，并且還随時會變，難以計量另一方面許多新産品和服務在發明之前可能根本調查不到它們的需求，而它們上市後卻會刺激出許多需求，也就是說供給也會反過來影響需求因此人們基本上不可能精确地統計出社會的全部需求，更不可能據此制定出完美的生産計劃人們的生活水平越高、生活方式越豐富就越是如此本來這個問題隻要面對現實認真研究是不難認識到的，但在集權體制下政令主要是靠以級壓人而不是以理服人來推行，因此計劃編制者的着力點往往不在如何符合實際而在如何符合“上級精神”，“人有多大膽、地有多大産”等非理性口号和順着領導心思“論證”的假理性文章也就盛行了起來緻使編制計劃越來越不依靠科學，經濟計劃與實際越來越脫節，人民大衆越來越貧困，現在小編就來說說關于計劃經濟是終極方案?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

計劃經濟是終極方案

計劃經濟的指導思想确實是想根據社會的全部需求去制定完美的生産計劃。然而一方面人們實際的需求受各自購買力的制約，不考慮這個制約的需求将會膨脹得使它的統計毫無意義。而購買力不僅與收入相關，還與撫養贍養人數、未來預期、個人偏好等因素相關，這些因素每個人都不相同，并且還随時會變，難以計量。另一方面許多新産品和服務在發明之前可能根本調查不到它們的需求，而它們上市後卻會刺激出許多需求，也就是說供給也會反過來影響需求。因此人們基本上不可能精确地統計出社會的全部需求，更不可能據此制定出完美的生産計劃。人們的生活水平越高、生活方式越豐富就越是如此。本來這個問題隻要面對現實認真研究是不難認識到的，但在集權體制下政令主要是靠以級壓人而不是以理服人來推行，因此計劃編制者的着力點往往不在如何符合實際而在如何符合“上級精神”，“人有多大膽、地有多大産”等非理性口号和順着領導心思“論證”的假理性文章也就盛行了起來。緻使編制計劃越來越不依靠科學，經濟計劃與實際越來越脫節，人民大衆越來越貧困。

哈耶克認為産生計劃經濟弊端的思想根源是唯科學主義和理性的濫用[5]，然而他的舉證卻與此相反。他說：工程師“的知識并不解釋為何出現了對他的計劃有影響的價格變動，任何這樣的變動在他看來都是不合理的（即不受自覺支配的）因素，他讨厭不得不把注意力放在對他沒有意義的大量因素上。”“工程師覺得‘不合理的’經濟因素妨礙了他根據對事物之客觀屬性的研究達到自己的理想，而這種理想通常是具有普遍有效性的純技術的最優方案。他很少認識到，他對這些特殊的方法有所偏愛，完全是他經常解決的那類問題所造成的結果，這種偏愛隻有在特定的社會條件下才是正确的。”“工程師的理想是以不考慮最基本的經濟事實為基礎的，而這種事實，即資本的匮乏，卻決定着我們當下的處境。”可見這種走上管理崗位的工程師的問題恰恰出在他們不能理性地面對現實，客觀地全面分析影響經濟的各種因素，而是非理性地憑着個人好惡隻選取某些因素研究。不是他們要用科學技術解決一切問題，而是很多問題他們沒有用科學技術去解決。換言之，計劃經濟的問題不是“唯科學”，而是“不科學”！

找到了問題的症結，解決的途徑也就明了了。江曉原認為是由于計劃經濟基于“科學技術能夠解決一切問題”“這個信念”，要計算出“需求和供給的關系，”想達到“既不浪費也不過剩也不短缺”，結果才帶來了貧困落後。然而供需有矛盾畢竟不是什麼好事。市場經濟下人們加強合同管理、以銷定産、實行“零庫存”等等，也都是為了克服這對矛盾。人們不能完全解決問題不等于不要去盡量解決，難道醫生一旦知道了自己不能讓人永遠不死就不再去治病救人了嗎？！所以計劃經濟不是錯在要解決供需矛盾，而是錯在用長官意志解決供需矛盾！抛棄計劃經濟不是要少用科技來解決經濟問題，而是要盡量多用科技來解決！

（科海泛舟）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!