雇請保姆照顧老人

如今已是司空見慣的事情

但如果保姆在照顧老人的過程中受傷了

又該由誰來買單呢？

年逾九十的劉老太因年事較高，長期住在醫院病房治療。

考慮到身邊需要人照顧，今年4月，劉老太的子女雇請了張阿姨來照顧老太太的日常生活起居，晚上與劉老太同住在病房裡。

劉老太生活作息規律，每晚8點睡覺，之後一般也不起夜。

某天深夜12點多，張阿姨起床去衛生間，為了不弄醒劉老太，她便沒有開燈，在抽取紙巾的時候，被茶幾絆倒在地受傷，當時考慮已是半夜，張阿姨便沒有聲張。

第二天一早，張阿姨準備好早餐後，告知劉老太自己昨天夜裡在病房裡摔了一跤，現在渾身疼痛。聽說此事，劉老太趕忙讓張阿姨去看病。

随後，張阿姨被診斷為顱腦損傷、腦挫裂傷伴血腫、枕骨骨折等，住院進行治療。出院後，張阿姨和劉老太協商賠償事宜未果，便起訴至法院，要求劉老太賠償醫療費、誤工費等共計8000餘元。

庭審現場

雙方各持己見

都認為自己很冤......

張阿姨：受雇之後自己就一直住在病房裡陪護，每天24小時都是工作時間，是在提供勞務時摔倒受傷，劉老太當然要承擔賠償責任了！

劉老太：雙方之前口頭約定過，她隻需要負責日常陪護，如有其他勞務需求的話要再協商。晚上雖然一同住在病房裡，但實際上是各自休息。而且張阿姨受傷摔倒時并不是在提供勞務，作為雇主，劉老太并不存在過錯。

法院這樣判決……

法官認為，被告因年事已高，生活不能自理，雇請原告從事日常陪護工作，雙方形成個人之間的勞務關系。

案的争議焦點是原告是否在提供勞務服務活動中受傷，以及被告有無過錯。

法官認為，原告與被告一同住在病房内，雖然晚上睡覺時原告并不需要幹活，但正如被告所說，雙方也曾約定，如有其它勞務需求雙方另行協商，原告睡在被告身邊，處于随時待命狀态，其本意還是在被告需要時随時有人照顧，以最大限度地保障被告的正常生活。

根據民法典規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

原告的工作性質系照顧老人的生活，對被告負有安全注意義務，同時，對自己的安全也負有注意義務，不能要求需要被照顧的老人來承擔提供照顧服務者的安全注意義務。現有證據證明，病房裡并不存在安全隐患，原告起夜時摔倒受傷，系自己不小心絆倒造成，由此産生的損傷應由其自身承擔責任。

本案中，被告作為一位需要被照顧的老人，對原告的摔倒緻傷，沒有證據證明其存在過錯，即便原告所說因為沒有開燈而摔倒，那也是原告出于保證被告睡眠，提高服務質量的考慮，是工作認真負責的表現，并不是受被告指示，不能認定系被告的過錯。

但考慮到原告摔傷系為照顧好劉老太，摸黑起夜所緻，被告作為受益者，應對原告給予一定的補償，綜合考慮原告受損情況、受益人的獲益情況和經濟承受能力，法院判決由被告劉老太補償原告張阿姨3000元。

判決作出後，雙方當事人均未上訴，目前該判決已經生效。

本文部分素材來源于：浙江法制報

來源： 上海新聞廣播

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!