辛剛作

本報記者 陶玉瓊 實習生 李若曦

核心提示 試用期限屆滿，試用買賣的買受人對是否購買标的物未作表示的，視為購買。

“美女，不用擔心，美容儀免費試用一周哦，有效果您再交錢！”“不用現在就急着買單，您先試試，3天試用期，用得順手再給錢。”……商家這樣的促銷宣傳您肯定不會陌生。近年來，市面上湧現出越來越多的新型消費方式，“先試後買”就是其中一種。

有些商家為了加深用戶的體驗感以提高商品購買率，推出顧客可先試用一段時間，如果滿意再購買的促銷活動。這種方式可以刺激大衆消費、提高消費滿意度，同時促進商品交易，對交易效率和經濟發展有一定的現實作用。但是，不确定的交易狀态也會給買賣雙方帶來諸多法律風險。因此，需要在法律制度上對試用買賣交易雙方的利益進行平衡。

對此，民法典對試用買賣合同雙方的權利進行了合理限制，規定了“視為購買”的情形 。

【典型案例】

案例一：某商場搞促銷，張貼醒目告示：本商場家電一律試用7天，滿意者付款。小李從商場搬回一台冰箱試用，覺得冰箱雖好，但對于獨居的自己來說容量過大，想着試用結束後退回。但此期間小李被派往外地出差，出差結束小李将冰箱退回商場，此時已超試用期2天，商場拒絕退貨并要求小李支付冰箱貨款。

案例二：某平衡車廠家推出新車型，并承諾消費者可以先試用5天，如果滿意再付款，不滿意則可退回。小王看到此廣告後“心生一計”，與商家簽訂試用合同并領取1輛平衡車。随即便在自己的朋友圈及鹹魚等平台發布消息，稱自己“閑置”一輛平衡車，以200元一天的價格出租，其間獲利近1000元。試用期滿後小王将平衡車退回。之後，商家得知小王出租平衡車的事情，要求小王購買該車并支付價款。

【法官說法】

藍田縣人民法院副院長 劉席

“民法典第六百三十八條第一款規定，試用買賣的買受人在試用期内可以購買标的物，也可以拒絕購買。試用期限屆滿，買受人對是否購買标的物未作表示的，視為購買。試用買賣的買受人在試用期内已經支付部分價款或者對标的物實施出賣、出租、設立擔保物權等行為的，視為同意購買。”劉席解釋，試用買賣是一種比較特殊的交易方式，買受人不必一手交錢一手提貨，而是由出賣人先将标的物交付買受人進行試用，買受人在試用期内決定是否購買。依據規定，買受人應當在試用期内向出賣人明确表示是否購買标的物的意思，如果買受人在試用期内沒有明确表示的，或者符合相關情形的，就可以視為買受人“同意”購買。也就是說，民法典賦予了買受人在試用期内對是否購買标的物的單方選擇權，以此來保障買受人的消費權益。同時，也賦予了出賣人在法律規定的條件成就時可以要求買受人支付标的物對價的權利，以此确保試用買賣交易方式的合理，平衡買受人與出賣人之間的利益關系，實現市場交易秩序的安全與穩定。

劉席指出，買受人在試用期内享有購買選擇權，他人不得幹涉這一權利，但是，買受人得遵守法律規定及雙方約定，應當在約定的試用期内以口頭或者書面形式明确表達是否購買标的物的意思。如果試用期限屆滿，買受人保持“沉默”，對标的物既不表示購買，也不表示拒絕購買，法律上将會視為買受人購買标的物。另外，買受人在試用期内對标的物支付了部分價款，或對标的物實施與試用無關的處分行為，如出賣、出租、設立擔保物權等，法律也将認定買受人同意購買。民法典将試用期滿後買受人未做表示的以及在試用期内買受人支付部分價款或未經出賣人同意處分标的物的情形視為同意購買，屬于一種“購買推定”，在于确保出賣人的實際利益。因此，無論買受人明示同意購買标的物，還是被視為同意購買标的物，買受人與出賣人之間都會達成購買意向，買賣合同生效，雙方當事人須按約定履行合同，買受人應當向出賣人交付标的物的合理對價。“如果不同意購買，必須在試用期屆滿前明确說‘不’！”劉席強調。

“在買受人未做出同意購買的表示之前，标的物的所有權不發生轉移。”劉席指出，在試用期内，出賣人依法對标的物享有所有權，買受人僅有标的物的使用權，隻有當買受人同意購買并向出賣人交付貨款後，标的物的所有權即由出賣人轉移至買受人。依據民法典第六百四十條規定，标的物在試用期内毀損、滅失的風險由出賣人承擔，但這并不意味着買受人對标的物沒有任何的義務，買受人在試用期間應妥善保管标的物，如果因不當使用等造成标的物毀損、滅失的，出賣人有權請求其承擔賠償責任。

“案例一中，小李在試用期屆滿前未向商場表明購買與否的意思，根據法律規定，視為購買，買賣合同成立，商場有權要求小李支付冰箱的合理對價。案例二中，小王貪占便宜，對試用的标的物進行出租，符合民法典中視為同意購買的情形，小王應當履行支付價款義務。”劉席提醒，盲目試用不可取，商家和消費者都應堅持誠信為本，共同維護市場交易秩序的穩定。

作者：陶玉瓊

來源： 陝西日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!