戰争是政治的延續，核戰争是最後的手段。一旦發生核大戰，那麼将會是兩敗俱傷的局面。正因為有了核武器，反而世界上并未爆發“一戰和二戰”那樣的戰争。我國愛好和平，承諾不首先使用核武器，但是我們也需要擴充核武器庫來抑制美國的戰略野心和對華沖動，以此來保護我國的國家安全，這就導緻了我們需要增加核武庫。簡單來說，核彈一般情況下，壓根就不用不上，但是你不能沒有。

（東風41洲際彈道導彈）

1

我國為何要擴充核武器庫呢？

中國為何需要擴充核武器呢？

其一、我國戰略競争對手擁有龐大的核武庫。

由于我國執行防禦性國防政策，承諾不首先使用核武器，且保持着有限的“核反擊”，再加上當時我國經濟底子薄（造不起大量核武器），因此導緻我國核武器數量非常少，具體是多少就不得而知了。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所在2021年6月發布了全球9個擁有核武器的國家（合法、非法、隐匿），推測到2021年，中國的核彈頭數量大約達到了350枚左右，比之前增加了30枚，而常備核彈頭數量不詳。

（斯德哥爾摩國際和平研究所發布的到2021年6月全球9個擁核國家核彈頭數量）

而俄羅斯以6255枚核彈頭拔得頭籌，美國随後以5550枚核彈頭位居第二。而美俄兩國的核彈頭數量比去年分别下降了250枚和120枚。雖說美國核彈頭總數不及俄羅斯，但是其中1800枚用于戰備值班，高于俄羅斯的1625枚。由此可見，我國核彈頭數量不及美俄戰備值班核彈頭的零頭。

其二、容易被首波核打擊所摧毀，且用于核反擊的核彈頭數量少。

衆所周知，我國核打擊體系并未完全擁有美俄一樣擁有海陸空三位一體的核反擊體系。目前的陸基和海基核打擊體系具備執行戰略核反擊的重任，而受制于戰略轟炸機的影響，我國空基核打擊體系并未達到美俄同一水平。

（東風31AG導彈）

陸基核打擊體系是目前我國戰略核打擊的主要支柱，其中以東風5系列、東風31AG和東風41為主。其中東風5系列使用的是液體燃料，導緻其體型非常龐大，必須存儲在導彈發射井内。而導彈發射井因無法機動，戰前一旦被發現就容易被提前摧毀。與之相比，東風31AG和東風41采用無依托的發射模式，生存能力會更強一些。

（094A特寫）

同時我國目前僅有1艘094和6艘094A戰略導彈核潛艇，每艇雖然能搭載12枚巨浪2潛射洲際導彈，但作為最隐蔽的核反擊利器，我國現有戰略核潛艇的數量明顯不夠。為了實現更好的打擊效果，就必須攜帶多核彈頭，還要突破第一島鍊進入太平洋，無疑增加了被發現的幾率。

如果我國所有094或094A都攜帶12枚導彈，且實現全球打擊的情況下，才有84個核彈頭，甚至還不及美國1艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇攜帶的核彈頭數量（192枚）。

事實上，首波核打擊是為了摧毀敵方二次核反擊的能力。由于我國核彈頭數量有限，再加上陸基導彈發射井等容易被摧毀，導緻我國可用于核反擊的核彈數量非常少。

（東風-5B洲際彈道導彈）

其三、核武器庫要更新換代。

事實上，核武器都是有壽命的，一般那情況下，核彈頭的壽命為30年左右，核武器載具的壽命大多數為25年左右，到了一定的周期内，就必須要進行更換。為了避免核威懾戰略失效，應該及時更新核武器庫。

其四、敵人部署假目标以及多造導彈發射井，故意消耗己方核武器。

美蘇冷戰期間，兩國都認為搶先一步進行核打擊是最好的取勝方式，但是由于都懼怕核打擊所帶來難以承受的後果，雙方都不願意開第一槍。隻能拼命加強第二次核打擊能力，遏制對方發動核戰争。

（洲際導彈發射井）

最初美蘇兩國受制于載具平台的限制，雙方不約而同地選擇陸基導彈發射井模式，美國從冷戰開始後到1967年，一共部署了1054個導彈發射井。幾乎同一時期，蘇聯也部署了1530個導彈發射井。

而美國導彈發射井的堅固程度要遠遠超過蘇聯，同時他們建造這些導彈發射井的目的就是為了讓你打，因為核打擊的最佳方案，就是搶先敵人一步，在其導彈沒有發射前，就成功摧毀敵人的發射陣地。

（美國導彈發射井示意圖）

然而，美國建造的這些導彈發射機井中有真有假，有的壓根就沒有核導彈。據說這些導彈發射井地下是連通的，用于核反擊的導彈，可以任意選擇一個發射井進行發射。

美國這麼做的目的，擺明是為了讓蘇聯建造更多的核武器，因為隻有蘇聯擁有更多的核武器，才能确保壓制美國的核反擊力量。

（發射井内的民兵3）

不得不說，美國蠻雞賊的，自己去建造導彈發射井，逼迫不得不蘇聯去建造更多的核彈。建造核彈與導彈發射井的成本可是天差地别，這還不算後期維護成本，更是價值不菲，而這也是美國消耗蘇聯國力的一種方法。

萬一中美之間爆發戰争，那麼中國或許也要面臨這樣的問題。要知道，雖然美國和俄羅斯都在大量削減核武庫，但是他們的核彈數量依舊遠超中國。綜合以上結論，為了防止其他國家進行核訛詐，我國有必要擴充核武庫。

2

擴充核武器會面臨哪些問題呢？

一旦我國擴充100枚東風41導彈，那麼有可能會面臨哪些問題呢？

其一、生産成本問題。

（東風-41洲際彈道導彈）

以俄美的洲際彈道導彈造價（不包含核彈頭）為例，俄羅斯白楊M導彈造價為2500萬美元（2003年的價格），現在有可能達到6000萬美元左右。美國計劃花費840億美元采購650枚新一代陸基洲際導彈替代民兵3，其單枚導彈造價高達1.3億美元。

而核彈頭可比導彈彈體造價貴很多，核彈頭大多數都是采用鈾235或者钚237作為主要原材料，但是想要将其打造成武器級别，可用于實戰的核彈頭，難度非常大。

因為自然界存在的鈾235或钚237的濃度非常低，需要不斷通過離心機等設備一次又一次地提高濃度，隻有濃度達到97%以上，才算是武器級别。

（核彈頭）

因此導緻核彈頭價格居高不下，其中一枚幾百萬當量的核彈頭造價約為5000萬美元，要是一枚導彈攜帶6到10枚核彈頭，那麼這枚核導彈的造價約為5億美元左右。

參考美俄核彈的造價，我國生産100枚東風41大約需要花費百億美元左右。

其二、部署成本等問題。

關于部署成本，我們可以通過美國核彈部署略知一二。美國人還曾經專門統計過自從曼哈頓工程之後到1996年，美國幾十年來在核武領域花費了5.8萬億美元，其中美國擁有過所有的核彈加起來的總生産成本還不到4100億美元，還不到核武總體花費的10%。

（美軍俄亥俄級戰略核潛艇）

而核彈部署占總成本的57%，約為3.3萬億美元，是整個核武領域裡面的費用大頭，其中也包括了打造核彈存儲基地，建造戰略導彈核潛艇、戰略轟炸機和陸基固定發射井等，以及相關人員的培訓等。同時為這些設施本身的打造防禦體系花費9280億美元，占總花費的16%。

通過以上可以看出，如果我國擴充核武器，那麼因部署将會帶來很多的花費。

（工作人員維護民兵3導彈）

其三、後期維護成本。事實上，核彈維護以及核戰體系的花費遠大于制造核彈本身。美國曾經計劃花費1.2萬億美元，對目前所有核武器進行升級維護，按照核武器30年的設計壽命來算，平均下來每一年要花費400億美元，均攤到每一枚核彈上，大約需要花費1000萬美元左右。而一枚核彈整個周期的維護大概要花費3億美元左右。

3

如果擴充核武器庫存在巨大的資金缺口，你會怎麼做呢？

很多人都說：“如果擴充核武庫，存在巨大的資金缺口，自己可以盡點綿薄之力，畢竟這是為了國家安全。”有人曾經參考美國每枚核彈每年1000萬美元的維修成本來計算，我國生産100枚東風41，并維護30年，大概需要花費300億美元約合2100億元人民币，平攤到14億人身上，每個人還不到150塊錢。

（東風41核導彈）

雖然說生産和維護東風41是需要一大筆費用（對普通人來說），但事實上我國的國内經濟還是完全可以支撐的。而2021年的2930億美元國防開支來說，其占比不到國内經濟總量（114.37萬億元人民）的2%，美國俄羅斯等一些國家均高達3%以上，可以說國家經濟完全負擔起這100枚的生産和維護等費用。

而我們普通人要想幫忙，其實非常簡單，那就是做好自己手頭的工作，為國家經濟發展做貢獻，與武器相比，人民群衆才是國家的基石，國防的保障。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!