最近講了關于網線、CPU，電源，顯卡，内存，今天來講講顯示器的那些事。很多朋友問配顯示器什麼牌子比較好用效果好？其實不然，一切的問題首先要考慮清楚自己的需求和定位，通俗點就是買這顯示器是來幹什麼的，可以接受多少價位！

先來分析一下桌面專業顯示器用途：

主要用于攝像，軟打樣,印前，圖像設計，圖形影像後期制作，以及一些要求不太高的廣播影視應用。這些東西從一開始，就主要是在為行業用戶在考慮，本質它們并不是為了個人用戶的桌面應用需求而生産存在的。近些年，随着攝影産業的高速發展，以及個人用戶對色彩的要求越來越高，專業顯示器這一塊領域才逐漸開始向個人消費群體靠近。而如果你并沒有這些方面的需求，僅僅隻是上網，看看在線視頻，玩LOL等遊戲之類的，那麼一台專業顯示器基本是适得其反的效果；。所以對于絕大多數家用用戶來說，專業顯示器無論是價格還是功能，都應該不屬于自己的菜，并且入門級桌面專業顯示器，又會出現類似于偏黃、廣色域又會出現偏紅等各種主觀視覺錯誤問題。從根本上講，這個領域是個狹小的小衆市場。因此考慮入手這類顯示器的用戶，盡量參考自己用途，一定要明白自己購買的目的是什麼，切忌盲目跟風。

NO1，NEC/EIZO

專業顯示器非常出色的兩個牌子，NEC、EIZO，基本價格對于家用用戶來說，是無法接受。基本原生6BIT的IPS 23寸，要買到3K以上的價格。大衆第一印象應該就是貴了。這兩個牌子可以說是行業顯示器裡面做的最好，最知名的兩個牌子了。當然，還有一些極其小衆的品牌，這裡就不提到了。另外要特别提出一點，NEC淘寶上可以搜到特别便宜親民價格的顯示器，那些顯示器全部為冠捷科技的，并非NEC自家的，隻是挂着NEC的牌子，這個關系可能蠻多人不知道，這是NEC和飛利浦一樣，相當于把這個牌子的使用權賣給冠捷來做顯示器。

忘了說專業以及家用中間還連接這一個世界上最響亮的IT牌子，蘋果公司。

蘋果顯示器從硬件參數上來說，不算特别優秀的顯示器，當然蘋果家的産品都沒有說達到什麼變态的配置，前段時間推出了款5K分辨率 27寸的顯示器，哦，不對，是一體機，搭載5K分辨率。

嚴格來說，蘋果顯示器，比如MC007等，如果你是用着蘋果設備用的話，還是比較贊，雖然6-7K的價格，不是廣色域，僅僅是這個2K屏。但是，如果你隻是單單買了一款蘋果顯示器，按CHH熊貓的說法，也就相當于三四千塊的一般品牌的顯示器效果啦就是坑到家的做法，當然，你是果粉沒關系。【品控還是一等一的好】

NO2，戴爾

戴爾目前為全球顯示器市場份額占據第一，這個數據來自于IDC。當然這個其實還是有點水分在的，畢竟作為美國第二大PC制造商的戴爾，出售台式機是完全可以搭配自家顯示器一起賣的。如果按照零售顯示器來算的話，基本和第一是挨不上邊的。說完數據，我們來探讨一下這個牌子顯示器的優缺點。

戴爾畢竟屬于普及率比較廣的一個品牌。最大的優點應該是售後了。其更換服務的爽快是幾乎顯示器其他制造商所完全無法比拟的。并且DELL所做的努力，是應該非常認可，其高端的ULtrasharp系列，一直在試圖向EIZO，NEC靠攏。雖然到目前為止，無法和它們相提并論，但畢竟是很親民的産品。旗下最新的14，15系列産品（2415，2715，3014），色彩表現已經比較接近EIZO/NEC産品，也是目前為止顯示器品牌無論是名氣還是色彩表現最接近EIZO/NEC的品牌了。

缺點：小毛病不是一般的多，但對于需求工作設計用途且預算緊張的用戶來說，DELL的14,15系列 校色器，色彩表現性價比高，以及無與倫比售後服務，還是非常好的選擇。

NO3，三星

總體市場出貨量被戴爾用搭配台式機流量型号顯示器沖擊的丢掉的了顯示器第一寶座。另外蘋果推出的大屏智能手機沖擊其GALAXY系列智能手機利潤及市場份額，三星可以說最近是比較慘的，日子不好過，肯定會找其他産品補充的。三星的内存芯片還是世界領先，不說題外話，還是談其顯示器。

三星顯示器基本是零售顯示器品牌中，最讨家用用戶喜歡的牌子了，牌子大，外觀時尚。當然，三星在專業顯示器市場一直都很努力，但是基本搶不到市場份額，并且被行業用戶唾棄。。。高端的被EIZO/NEC搶光了，性價比的被戴爾搶光了，剩下來的，靠其品牌力量收入囊中，當然是少之又少。前幾年搞PVA【VA面闆的一種】後來莫名其妙的不搞了，又來搞PLS面闆【結合MVA和IPS】，一直得不到其他廠家的支持，大半部分廠家全去弄IPS，PLS市場除了三星自己玩，很少有廠家采購面闆，這是蠻慘的。。。

優點，外觀好看，色彩讨喜。低端或千元級顯示器出貨量大，品牌拉力足夠。

缺點，低端慣用偏色、暖色讨喜家用顧客。遭到一群次行業用戶唾棄（至少我認識的些行業用戶都是對三星顯示器表現出厭惡的感覺，如有争議，當小編沒說）專業市場一直努力，一直進不去，售後隻有慘淡的一年保，逼的沒辦法，各地三星代理商說三年保，其實隻有一年。

NO4,AOC

冠捷科技，旗下一堆顯示器牌子，最響亮的也就屬AOC了，台灣人的牌子，中國市場占有率極大，秒殺一衆品牌。這和三星遇到同樣的問題，基本屬于低端賣的極好，高端無人問津。并且這個牌子常年作為各大品牌的生産勞動力。

這裡有必要糾正一點，很多網友友會認為，很多大牌顯示器都是有AOC代工，因此認為AOC的制造工藝是很不錯的，這點是很大的一個誤區，和說LG生産IPS面闆，顯示器一定還不錯是一樣的錯位錯誤觀點。

舉個例子論證，按照生産優秀産品的代工廠，就能設計生産好的自家産品，那麼富士康說第一，估計大家也沒異議了。按這個理論下去，富士康絕對是世界第一的手機品牌商了，這很顯然是個笑話。其中道理其實很簡單，代工廠就是代工廠，人家品牌商自己采購面闆，自己設計師設計線路，自己設計驅動闆。工廠隻需要負責安裝成成品就好，一條流水線，按約定時間交貨就好。小編以前是做過衣服的苦力，大牌子的衣服工廠接單，工價一般比較高，品控QC非常嚴格，做好就行，按期抽查，按期交貨即可，布料是人家的，針線是人家的，設計版樣是人家的，再說一遍，工廠隻是負責做，别想太多，也不要說那些跑偏的話。另外說一點，自家做出來的，還不如給人家做的，自家的衣服随便做，人家的，隻要檢查不合格，接在重做，全部費用還得自家廠掏錢。所以，代工其他品牌就能達到其他品牌效果和質量，是不成立的，有時候恰恰相反。

優點：廉價的成本，造就出所謂“超高性價比”顯示器。家用用戶選擇還是不錯的一個選擇。

缺點：略帶虛假宣傳，真正專業級市場根本進不去，更别談技術積累沉澱。

NO5 華碩

這個牌子，熱愛DIY的玩家，在熟悉不夠了，品牌信仰足，作為全球第一大主闆生産商、全球第三大顯卡生産商.一貫的高規格，高品質，高售價的品牌，小編個人比較喜歡這樣三高的企業。顯示器也一貫延續這其三高政策，畢竟品牌文化在這裡。

美中不足的是，這樣三高的品牌，很難成為大衆消費品品牌【蘋果是個例外，地球人都知道】。顯示器市場份額少的可憐，之所以把它牌子LG前面，還是因為品牌的三高政策。很明顯，華碩在上面幾個牌子的市場份額面前，可能還在LG市場份額面前都是囊中羞澀的。比較用心做顯示器的一家企業，其高端PB/PA系列，在準入門級市場，還是受到一定歡迎的，至少比三星、AOC、LG要受歡迎的多。當然，它的市場占有率不夠，和其售價還是有很大關系，其售價甚至比戴爾ULtrasharp系列的産品還要高出一截，這就讓小編感覺有點玩大了的感覺。

優點：絕對的有品質品牌，PB/PA系列比較成功的打入次專業級市場，DIY玩家心中殿堂級品牌，品牌公信力、拉力足。

缺點：不得不說，小編看來，華碩售價實在是不應該，如果非要說華碩在品控方面做的比較出色，但是比前輩戴爾售價高出一大截的售價實在蛋疼，就說一點，如果說戴爾貴是因為極其出色的售後的話，華碩在貴的基礎上再多出一截上，售後是一高冷的極品，這是唱哪一出，就靠出色的品控是很難說服消費者掏口袋的。

換一種話說，高不成低不就，高不能像蘋果一樣品牌拉力，低不能像AOC一樣低端跑市場，毀信仰。成為顯示器界的弱化版“蘋果”

NO6 LG電子

韓國老二，一直籠罩在三星電子陰影下的韓國第二大電子企業，雖然液晶顯示器銷量還是不如老大三星，不過其收購的IPS專利，大大增加了和三星競争的優勢，被逼的三桑，隻能去自己研發PVA、PLS等。

LG目前為全球最大的IPS面闆生産商，蘋果熱銷的手持設備、ipad等均由LG提供生産的IPS液晶面闆。

這裡有個插曲不得不提到蘋果，還是有不少憤青是比較讨厭蘋果的，莫名其妙的說一些“愛國人士，别買美國的玩意，坑錢的玩意，支持國産等”因為你國産差，卻拿愛國、炫富這種可笑的觀點來抨擊别人，實在是很坑爹的好嗎，連承認它國擁有優秀産品的勇氣都沒有。小編個人是死粉。近些年國民購買力增加，這樣的評價也少了不少，這裡就不多提了。

扯的有點遠，說回正題，為什麼要提到蘋果，這裡很關鍵，IPS普及出來，很大程度是受到蘋果影響。這裡要追溯到蘋果和三星專利大戰的事情，由于兩個品牌一直以來的糾糾纏纏，喬幫主再最後選擇LG家的IPS作為其暢銷手持設備IPHONE的顯示面闆，這極大程度推動業界大部分廠家跟着推出IPS面闆的顯示器，當然，也還有LG自己的廣告狂轟濫炸。PS：目前LG已經開始下一波廣告狂轟亂炸OLED，詳情可見CCTV。

當然，IPS面闆确實也有它獨特的優點吸引喬幫主。估計當初喬布斯就是看到IPS屏幕采用硬屏技術，适合作為觸摸屏；可視角度廣，在多人看電影或者玩賽車等重力感應控制遊戲的時候，優勢明顯；相對應響應速度快，色彩還原真實等特點，才選擇了IPS作為自己産品的顯示屏幕。

當然，這裡遇到了類似于AOC代工類似的問題。一部分消費者認為IPS生産好的面闆，那麼一個液晶面闆幾乎占據顯示器70%成本，那不用說了LG顯示器一定好，這又是一個錯位錯誤的觀點。盡管液晶顯示器是否優秀很大程度取決于液晶面闆，但是包括驅動闆，調色等制造技術也是很大一部分決定一台顯示器是否的重要因素。另外透露一下，LG顯示器之所以這麼便宜，一部分歸功于面闆就是自己家造的，還有另一部分原因其實就是次品【客戶企業退貨回來的面闆是不會扔掉的】。再次提醒一遍網友，廠家不是慈善家，你想占廠家的便宜，這是除非那個廠要倒閉了，或者那個企業在重金強力推廣新産品，否則你是很難從廠家手中拿到又好又便宜的東東的。

LG廉價的顯示器很基本都是比較渣的。舉例，如果戴爾采購一批IPS面闆，質檢不達标，有權退貨，退回來的貨，一部分出給天朝山寨牌子去做顯示器，山寨量在那裡，出不完，自己就留下來啃。

再舉例，這消息沒法驗證，但是是一位廠家的人給我講訴的，HKC x3 号稱10BIT的PVA，1MS響應的那款，估計就是叫EIZO來給你加壓，也加壓不到1MS，存在虛假宣傳，另外這個面闆本身由夏普生産，原計劃為SONY訂購的，打算自己制造屬于PS3/4産品的官方專屬顯示設備，後來不達标，SONY自己也不想造了，賠錢仍回給夏普，夏普後來丢給了HKC，呵呵。當然，信不信各位自己腦補。

這個牌子花邊新聞說多了，寫太長了，但是最後還是要說句：别再說什麼代工廠，代工别人精品顯示器自己就是精品了，自家生産世界最好的液晶面闆，就成了世界最好的顯示器廠商了，這些都是完全錯位錯誤的說法。

優點：類似于AOC模式，一個自家代工顯示器，獲得低廉的制造成本；一個自家生産面闆，獲得更低廉的原材料成本。當然，實實在在，還是有不小程度讓利到消費者身上了，比較适合于預算不足，又擔心雜牌質量的用戶購買。還是有一定品牌保障的。

缺點：兩個棒子品牌都一樣，比較投機取巧【LG投機比三星更勝】。當年的阿凡達全球大熱，LG馬上搞什麼莫名其妙的3D顯示器，噱頭遠大于實用效果，坑了不少錢吧。這也是為什麼把它排為NO6的最直接原因。3D顯示器用個新鮮，用兩天不用了，相信這是不少當年買LG 3D顯示器用戶最大的體驗感受。當然，不知道日後是否3D顯示器還會卷土重來，希望下次時機成熟，3D顯示器能帶給顯示器用戶更好、更高效的體驗感覺，而不止是簡簡單單的新鮮感。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部