17173網遊交易平台官網怎樣?案情摘要原告劉某與被告周某原系情侶關系2020年7月2日，被告在閑魚交易平台挂出信息：王者榮耀遊戲賬号連QQ号一起出，标價10000元原告遂與被告聯系，雙方就原告以10000元購買王者榮耀遊戲賬号及QQ号達成合意，雙方于當日下午通過支付寶交易10000元被告收到10000元後，将案涉王者榮耀遊戲賬号及QQ号内的個人信息删除後将案涉遊戲及QQ号賬号密碼交付給原告原告認為，其購買遊戲賬号及QQ号的初衷是為了保存案涉QQ号内的曆史信息及簽名記錄等個人信息，被告删除個人信息的做法使其合同目的無法實現，故訴至淮安市清江浦區法院，要求解除雙方之間的買賣合同，并返還合同款人民币10000元及利息，我來為大家講解一下關于17173網遊交易平台官網怎樣?跟着小編一起來看一看吧!

17173網遊交易平台官網怎樣

案情摘要

原告劉某與被告周某原系情侶關系。2020年7月2日，被告在閑魚交易平台挂出信息：王者榮耀遊戲賬号連QQ号一起出，标價10000元。原告遂與被告聯系，雙方就原告以10000元購買王者榮耀遊戲賬号及QQ号達成合意，雙方于當日下午通過支付寶交易10000元。被告收到10000元後，将案涉王者榮耀遊戲賬号及QQ号内的個人信息删除後将案涉遊戲及QQ号賬号密碼交付給原告。原告認為，其購買遊戲賬号及QQ号的初衷是為了保存案涉QQ号内的曆史信息及簽名記錄等個人信息，被告删除個人信息的做法使其合同目的無法實現，故訴至淮安市清江浦區法院，要求解除雙方之間的買賣合同，并返還合同款人民币10000元及利息。

裁判結果

淮安市清江浦區法院經審理後認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。合同中約定不明的，雙方可以協議補充，不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣确定。本案中，原、被告就10000元購買案涉遊戲賬号及QQ号達成合意，原告依照約定向被告支付10000元，被告向原告交付案涉遊戲賬号及QQ号，該約定系雙方真實意思表示，對雙方均有約束力。原告主張其實際為購買案涉遊戲賬号及QQ号内的個性簽名及雙方交往的曆史信息等，并非單純的購買賬号本身，但原告并未提交證據，考慮到雙方交易的過程為即時的口頭協議，雙方之間的買賣合同已經履行完畢，故對原告主張的事實，證據不足，不予認定。雙方對買賣遊戲賬号及QQ号是否包含個性簽名及雙方交往的曆史信息等約定不明，亦未能達成補充協議，根據交易習慣，被告在出售遊戲賬号及QQ号前删除個性簽名等個人隐私信息亦符合情理，故原告主張要求解除合同，并返還合同款人民币10000元及利息的訴訟請求，本院不予支持。

案例評析

關于本案中，原告到底是要購買網遊賬号還是要買“過往回憶”，以及被告在出售網遊賬号時能否删除賬号中的個人信息這兩個問題，我們認為，首先，網絡虛拟賬号是一種網絡虛拟财産。網絡虛拟财産是指必須依賴于計算機互聯網絡而存在的各種有價值的數據和信息。廣義的虛拟财産包括：（1）虛拟物類，是指對現實環境中有形事物的模拟，如網絡遊戲中的角色、角色等級及技能、武器裝備、寵物等。（2）虛拟貨币類，虛拟貨币作為網絡世界中的等價物，可與現實世界中的貨币進行等價交換，如：騰訊公司的Q币、百度公司的百度币等。（3）身份認證信息類，即用戶在網絡服務提供商注冊的賬戶，是享受網絡信息服務的身份載體，如以QQ、微信為代表的即時通訊賬号，微信、微博、抖音、快手、電子郵箱賬号等。（4）虛拟空間類，如個人主頁空間、域名、網頁等。把這些網絡虛拟财産界定為财産，即表示其具備财産的可支配性、價值和使用價值。

其次，網絡虛拟賬号作為一種虛拟财産可以借助一定的載體進行繼承或買賣等。财産可以分為有形财産和無形财産，網絡虛拟賬号雖為無形财産，但因為其具備财産的屬性和使用價值，故可以借助一定的載體進行繼承或買賣等。網絡虛拟财産的支配和處分，必須依賴網絡運營商搭建的平台，故其在交易過程中，既要遵守他人與網絡運營商之間的服務協議，也要遵守是交易雙方之間的約定。如用戶可以在市場上買賣網絡遊戲中的“武器裝備”、遊戲币等，這種交易行為是其與網絡運營商之間合同權利義務的轉讓，同時也是網絡虛拟财産使用權、支配權的轉讓。

最後，網絡虛拟賬号在交易過程中，應注重網絡虛拟賬号中個人隐私信息的保護。根據《民法總則》第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。說明法律已開始有選擇地對虛拟财産予以保護，但虛拟财産的保護範圍和保護客體尚不明晰。《侵權責任法》第三十六條第一款規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。刑法修正案（九）增加了對違規向他人出售或者非法提供公民個人信息的犯罪和處罰的規定。網絡虛拟賬号作為一種虛拟财産，在進行交易時，非法出售或利用個人隐私信息的，可能構成侵權乃至違反刑法，通過立法，足以顯示我國對網絡虛拟财産的保護力度。

綜上，本案中，在原告無證據證明原、被告雙方對出售網遊賬号時是否包含賬号中的個人隐私信息的情況下，應認定原告主張的其實際為購買網遊賬号中的個人隐私信息的事實，不能成立。被告在網遊賬号中的個人隐私信息應受法律保護，被告的删除行為符合情理。雙方買賣合同已經履行完畢，被告不存在違約行為，原告要求解除買賣合同并返還合同價款及利息的訴訟請求，不應支持。

供稿丨張天 邰冬梅

來源 | 淮安清江浦法院

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與小編聯系，我們将及時更正、删除，謝謝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!