這個夏天
全國多地迎來高溫天氣
防曬帽、防曬衣等防曬用品
也跟着火了起來
那麼大家選購的防曬用品
真的防曬嗎?
網絡配圖
在對部分吸濕速幹類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等86個品牌樣品開展比較試驗後,8月16日,北京市消協發布“吸濕速幹防紫外線服裝比較試驗結果”。其中,CHAMPION 、匡威、匹克、愛慕、奧索卡等23款樣品未達标。
目前,北京市消協
已約談各電商平台
要求停止銷售
不符合國家标準産品
妥善處理消費者投訴
并要求其提交整改報告
按照比較試驗結果,一款CHAMPION品牌的褲子,除了纖維含量标稱與實測不符外,實測的透濕量低于标準。
在滴水擴散時間的标準要求“≤3秒”的情況下,CONVERSE(匡威)一款T恤的實測值長達113.5秒,而PEAK 匹克一款針織六分褲的滴水擴散時間實測時長竟“>300秒”。
此外,愛慕一款沙灘女上衣和奧索卡一款超輕大檐帽,防紫外線性能實測值不達标。而一款銷售單價高達1705.66元的AUM品牌女上衣,防紫外線性能也同樣未能達标。
消費提示:
不是所有防曬衣、冰袖、
遮陽帽都防紫外線
不是所有防曬衣、皮膚衣
和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽
都具有防紫外線功能
如産品标識未标注防紫外線
不建議應用于防曬場景。
在購買防曬類産品時,要關注産品吊牌上是否标有明确的防曬參數和相關标準,如果沒有則建議消費者不要購買,不要盲目地被網頁中各種宣傳所吸引。另外,根據經驗一般深色面料的防曬、防紫外線性能比淺色好,織物密度大的面料比密度小的防曬性好。
北京市消費者協會
吸濕速幹防紫外線服裝
比較試驗不符合标準樣品
↓
新晚報綜合北京日報、新聞坊
版權歸原作者所有
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!