tft每日頭條

 > 生活

 > 為何說劉禅樂不思蜀

為何說劉禅樂不思蜀

生活 更新时间:2024-08-19 12:18:16

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)1

相信大家都知道“樂不思蜀”的故事,小編在這裡也不用多廢話了。不過關于“樂不思蜀”這件事,還是存在很多争議的。一方面認為劉禅的“樂不思蜀”是昏暗無能的表現,一方面認為劉禅是裝呆賣傻,是能夠體現劉禅的“大智慧”的活命方法。如果不這樣,司馬昭就要搞死他。下面小編就來聊一聊,劉禅的“樂不思蜀”的舉動是不是真的能體現劉禅的大智慧。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)2

首先,劉禅絕非明君

現在很流行給古代曆史人物翻案,美其名曰正視曆史,不讀演義。比如說在《三國演義》中的諸葛亮呼風喚雨,多智近妖,咱們就要把他翻過來,變成軍事不足,窮兵黩武;再比如《三國演義》中的劉禅昏暗無能,咱們還要把他翻過來,說劉禅是明君,在諸葛亮的壓制下忍辱負重,諸葛亮去世後就撤掉丞相一職,把權力分開,穩坐江山多少多少年,體現了多麼高超的政治手段雲雲。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)3

而且這種說法還能找到證據。你看西晉人李密不就說劉禅和齊桓公差不多嘛。齊桓公是“春秋五霸”之一,還是第一個稱霸的。那劉禅肯定也差不到哪裡去。且不說李密曾經是蜀漢人,說不準給故主一點面子。我們看當時人對劉禅的評價。東吳人薛珝出使蜀漢回來後,評價蜀漢:“主闇而不知其過,臣下容身以求免罪,入其朝不聞正言,經其野民皆菜色。”這個時候劉禅總不會有僞裝的動機吧。更何況劉禅時期的一些弊病,比如寵信黃皓擾亂朝政、放任諸葛瞻姜維争權、頻繁大赦破壞法制、尤其最後聽信黃皓的鬼話,擱置姜維出兵支援陰平橋頭和陽安關口的建議,導緻陽安關口迅速失陷,鐘會順利向成都平原進軍,把姜維在漢中的整個防禦計劃打亂;在戰況稍微好轉的情況又把霍弋按在南中。這一系列騷操作導緻蜀漢滅亡。可以說劉禅暴君談不上,仁君還在兩可之間,也說得過去,但明君是絕對談不上的,也沒有體現出如何如何的大智慧。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)4

劉禅的投降可以對東吳做文章

很多人都說,劉禅在司馬昭面前裝呆賣傻,是明哲保身的舉動。如果表現得太好,就要被司馬昭猜疑,從而被搞死。與性命相比,自己的臉面和蜀漢故臣的臉面也算不上什麼東西。這真是大智慧啊。不過我們從根源上捋一捋,劉禅的處境真的那麼危險嗎?

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)5

東漢末年厮殺到現在,就剩下曹魏、蜀漢、東吳這麼三個政權。當然了,這個時候的曹魏已經名存實亡,但畢竟司馬氏還沒有真正取代曹魏,我們還是這樣稱呼。曹魏滅掉了蜀漢,斬掉東吳的臂膀,且在水利上占據上遊。雖然此時的曹魏無論是實力上還是地理環境上都要比東吳強大,但東吳也算是一個龐然大物,消滅東吳也不是一蹴而就的事情。劉禅的投降正好可以拿來對東吳做文章,曹魏完全可以用優待劉禅以及蜀漢舊臣的方式來削弱、瓦解東吳的抵抗意志。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)6

這件事在鄧艾滅蜀後的表現中完全可以體現出來。鄧艾對蜀漢的一批大臣進行了封賞,還提議把劉禅安排在董卓修建的郿塢,好吃好喝地供着,甚至連洛陽都不用去。鄧艾這麼做的原因肯定不是看劉禅長得順眼,而是為了進攻東吳做打算。你看我都對劉禅這麼好了,你趕緊投降吧。統一天下的形勢近在眼前,誰不想立不世奇功?你要是把劉禅搞死了,那東吳更不可能投降了。所以說劉禅對曹魏或者說司馬氏是很有價值的。劉禅但凡不表現得太有野心,就不會被弄死,何必用“樂不思蜀”這種沒心沒肺的态度呢?

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)7

當時殺亡國之君并非常态

很多人以為亡國之君非常的危險,比較他們比較有号召力,有一些舊臣,新的統治者為了掐滅這種威脅,對亡國之君斬草除根。這種事情在古代是比較常見的,但在當時并不屬于常态。比如說漢獻帝劉協、魏元帝曹奂,各自被權臣架空并且逼迫禅位,但都得到了善終。殺前朝之君到南朝宋劉裕後才形成一種慣例。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)8

當然劉禅這個蜀漢皇帝和漢獻帝還有所區别。曹丕對漢獻帝好是很典型的“二王後三恪”,對前朝皇帝厚待,讓合理繼承政權的遮羞布更加鮮豔了。被逼迫禅讓而下馬的皇帝和劉禅這個被暴力消滅了其他不相幹的政權的皇帝本質上還是不同的。但我們也可以看看其他的例子。秦始皇常常被人視為暴君,但他在掃滅六國的時候,也沒有對六國的亡國之君斬盡殺絕;前秦皇帝苻堅統一北方的時候,也給其他政權的皇帝非常優厚的待遇,可見殺死亡國之君在當時并不屬于常态。甚至後面的北宋對其他亡國之君也表現出了寬厚的态度。畢竟這種割據的政權脫離了他所處的環境,他的舊臣在權力中樞的位置也不算高,能造成的威脅是有限的。劉禅不至于害怕到裝呆賣傻這種風聲鶴唳的程度。

我們還可以看看同一時期的亡國之君,東吳最後一個皇帝孫皓。孫皓對西晉皇帝司馬炎,以及賈充等西晉官員七個不服八個不忿,怼天怼地,最後也沒有被司馬炎處死。雖然小編不認同孫皓的種種行為,但是他作為亡國之君的表現确實比劉禅要硬氣一些,而且也體現出當時的環境對亡國之君并沒有那麼糟糕。

為何說劉禅樂不思蜀(是劉禅大智慧的表現嗎)9

小結

從主觀上,劉禅有沒有通過裝呆賣傻來躲避司馬氏的屠刀,這個小編肯定不能給出答案,畢竟誰也不是劉禅,不知道他怎麼想的。但是小編認為,在當時這樣一個社會背景,以及劉禅比東吳更早投降的優勢(姑且算成優勢吧)來看,劉禅即便想用這種方式避禍,也未免做得太過了。而且從劉禅本人執政的情況來看,他脫掉裝呆賣傻的嫌疑後,也算不上明君。所以劉禅的“樂不思蜀”并沒有體現出他有什麼大智慧,不應該過度美化劉禅的曆史形象。

參考文獻:《三國志》、《晉書》

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved