tft每日頭條

 > 生活

 > 公司不批喪假可以仲裁嗎

公司不批喪假可以仲裁嗎

生活 更新时间:2024-07-16 19:45:33

龍應台在《目送》中曾寫道:“所謂父女母子一場,隻不過意味着,你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。”生老病死是人間常态,可放在自己在乎的人身上,就不是那麼容易接受的。

小時候,父母是我們的避風港,我們以為他們永遠不會老,長大後知道,他們是在倒數時光。誰不希望能常伴父母左右,溫暖他們的歲月,可是時代大步向前,工作和敬孝也是一個兩難的抉擇。

陸某出生于一個普通的農村家庭,家境拮據,成績也不突出,為了減輕家裡的負擔,他早早就走入社會,一路摸爬打滾,最後在上海安定下來,就職于某物業公司。

公司不批喪假可以仲裁嗎(上海一男子請喪假未批)1

上海這樣高速發展的國際化大都市,生活就像陀螺一樣轉得飛快,陸某知道以自己的工資無法在這座城市真正安居下來,他準備賺夠了錢,就回老家娶妻,一起開個小店經營,也好就近孝順年邁的父母。

其實這些年他奔波在外,父母有個頭疼腦熱的,他都沒法及時趕回去,父母已經難以适應日新月異的新時代,去大醫院看診,都摸不清流程,急得發慌了才打電話向他求助,可他遠在天邊,也幫不上忙,内心一直自責愧疚。

為了能多積攢一點創業資本,他兢兢業業工作,節假日都在加班,鮮少請假,但工資也隻能說還過得去。可這麼平凡而又努力的他,卻因為一次請假被開除了,他心生怨憤,覺得公司太不近人情了,遂申請了勞動仲裁,最後結果如何呢?

首先陸某并不是無緣無故請假,2020年1月,母親在電話裡告訴他父親病重,可能快不行了,讓他回去見最後一面,這對陸某來說本就是一件悲怆之事,他無法在病中敬孝,父親彌留之際肯定是要守在身旁的。

公司不批喪假可以仲裁嗎(上海一男子請喪假未批)2

于是他向公司提交了請假申請,因為來往路途遙遠,他就請了8天假。百善孝為先,中國自古以來就是一個重視孝道的國家,他請假的理由并不荒唐,上級領導表示理解,6号當天批準了請假,不過按照公司規章制度,請假超過3天,還要公司老總批準。

老總日理萬機,等看到陸某的假條時,陸某已經到家了。老總是以公司利益至上的,他可不管你是什麼理由請假,隻有不是國家法定的,一律不批,還嚴令陸某馬上回來,不然按曠工處理。

一邊是好不容易得來的工作,一邊是病入膏肓的父親,陸某恨不得将自己撕成兩半,來平衡内心的掙紮,不過他沒掙紮太久,父親油盡燈枯,沒有熬過病痛的折磨逝世了,作為兒子他自然要留下來處理父親的後事。

于是他向公司提交了喪假申請,《關于國營企業職工請婚喪假和路程假問題的通知》之法律規定:職工本人結婚或職工的直系親屬(父母、配偶和子女)死亡時,可以根據具體情況,由本單位行政領導批準,酌情給予一至三天的婚喪假

公司不批喪假可以仲裁嗎(上海一男子請喪假未批)3

職工在外地的直系親屬死亡,需要職工本人去外地料理喪事的,可以根據路程遠近,另給予路程假。

根據《中華人民共和國勞動法》第五十一條 勞動者在法定休假日和婚喪假期間以及依法參加社會活動期間,用人單位應當依法支付工資

陸某的父親是他的直系親屬,根據相關法律規定,有3天喪假,喪假期間工資照付,這也是國家弘揚傳統美德,尊重喪葬習俗的一種人性化規定。

看到喪葬假條,老總勉勉強強批了三天假期,勒令他三天後必須返回,否則扣除全部績效,打包走人。隻是各地喪葬習俗不一樣,他又是家裡的頂梁柱,三天時間加上往返路途就需要一兩天,怎麼都是不夠的。

因此他是在14号才返回上海,15号才去上班,結果卻被告知自己已經被開除了,不用去上班了。自己為公司累死累活,加班沒見獎金,請假卻要被開除,怎能不讓人心寒,因此将公司告上了法庭。

公司不批喪假可以仲裁嗎(上海一男子請喪假未批)4

公司認為隻給他批了三天假,他卻曠工多日,已經嚴重違反公司規章制度,所以開除是符合《勞動法》相關要求的,不予賠償。不過賠不賠償并不是公司說了算的。

陸某出具了村委員開出的死亡、下葬證明書,證實喪假屬實,他從6号請假到14号,其中3天為法定喪假,而他的工作性質是做二休一的,8天裡有2天是他的休息日,來回路程即便隻算一天,他的曠工天數也沒超過公司規定的3天。

更何況還有之前批準的事假,3天以上需要老總批準,但3天以下的上級領導已經批準,老總未及時批複,是公司處理不及時,并不是員工的責任,所以陸某并沒有違反公司請假制度,不能以此将其解雇。

根據《勞動合同法》第四十八條規定:用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同,勞動者要求繼續履行勞動合同的,用人單位應當繼續履行;勞動者要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的,用人單位應當支付賠償金。

公司不批喪假可以仲裁嗎(上海一男子請喪假未批)5

經濟補償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的标準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的,按一年計算;不滿六個月的,向勞動者支付半個月工資的經濟補償。

而違反《勞動法》應支付的賠償金是經濟補償的兩倍,經過法院核算為75269.04元,最後法院判公司違反勞動法相關規定,賠償陸某75269.04元。公司不服,提出上訴,二審維持原判,得到了廣大群衆的一緻贊揚。

(涉及隐私,本案中人名均為化名,部分圖片源自網絡,僅配合叙事。溫馨提醒:尊重原創,請不要抄襲搬運和轉載哦)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved