重慶100萬三者險賠多少?據《勞動報》報道，在徐家彙港彙等商場開設門店的知名餐飲“代官山”，在今年五月突然離奇“關店失聯”和一般餐飲企業不同的是，代官山曾向消費者發放一定數量的預付卡，在驟然關停之下，消費者無處可申訴記者了解到，近日，懸而未決半年之久的“代官山”案，在市相關部門的牽頭協調下，終于有了初步賠償方案截至目前，共有46位消費者獲得理賠，今天小編就來聊一聊關于重慶100萬三者險賠多少?接下來我們就一起去研究一下吧!

重慶100萬三者險賠多少

據《勞動報》報道，在徐家彙港彙等商場開設門店的知名餐飲“代官山”，在今年五月突然離奇“關店失聯”。和一般餐飲企業不同的是，代官山曾向消費者發放一定數量的預付卡，在驟然關停之下，消費者無處可申訴。記者了解到，近日，懸而未決半年之久的“代官山”案，在市相關部門的牽頭協調下，終于有了初步賠償方案。截至目前，共有46位消費者獲得理賠。

時隔半年等來補償

餐企跑路行業協會協商賠付

時隔半年之久，“代官山”的預付卡賠付才總算有了新進展。記者昨從上海市單用途預付卡行業協會了解到，“代官山”所屬的上海展圓餐飲管理有限公司曾向市商務委進行備案，并曾向由人保、泰保等保險企業參與的上海财産保險公司（共保體）投保了履約保證保險，因此，在對餐飲責任企業和人員追查無果之下，經多方協調出具初步賠償方案。

“從今年5月至今，行業協會共接到關于代官山的預付卡投訴涉及151人，涉案金額為12.8萬元。”市單用途預付卡協會執行副會長範林根告訴記者。

補償方案也是上海“共保體”成立以來成功賠付的第一案，但這并不具有可複制性。據悉，由于代官山關張跑路的惡劣性質，其行為涉嫌欺詐犯罪，且不屬于保險單約定的保險責任情形，不應賠付。但同時又考慮到消費者的權益、上海商業環境和誠信體系建設，以及保險企業承擔社會責任的體現，決定由市單用途預付卡協會出面處理，對持卡人所報卡内餘額以現金價值餘額的40%為基數，乘以70—80%為補償金額。

“這算下來，如消費者卡内餘額1000元，根據其提供的發票情況，可獲得280元至320元不同程度的補償金。”範林根告訴記者，截至目前，已有46位消費者拿到了相應的補償金，後續的賠償還在進一步落實中。

今年預付投訴3833件

78%受訪者認為“預付卡不該發”

記者了解到，今年以來，上海共接到關于預付卡的消費投訴3833件。迄今，像“代官山”這樣的知名企業“一夜蒸發”的案例也時有發生。

市商務委實際數據顯示，上海共有預付卡備案企業354家，其中，和“代官山”一樣的餐飲企業備案登記實數為78家。盡管“代官山”案的補償額度較消費者的心理預期還有相當的距離，但這已經算是不幸中的萬幸。

此前，才過完企業十周年慶、上海知名養生機構“康駿養生會館”在去年“十一”期間驟然倒閉，在上海約60家門店一夜之間全部停止會員服務，其關店事件影響面涉及全國百餘家門店。時隔一年之久，由于康駿存在的“巨大債務黑洞”，導緻快鹿投資集團聯手一兆韋德重組康駿會館計劃也宣告破産。比起“代官山”的保險補償，“康駿事件”至今因為無法解決而始終拖延。

近兩年來，上海還陸續發生過如瑪花纖體、高端養生機構“麗池”會所等品牌連鎖門店關門跑路的現象，其遺留的預付卡退款問題都懸而未決。

濫發卡還不如不發卡！！預付卡發卡企業跑路多、消費者賠款難，那麼應該允許企業發放預付卡嗎？上周至今，“勞動報财經新聞”微信公衆号發起的調查顯示，僅13%的受訪者認為可以發放預付卡，而超過78%的受訪者發放預付卡投出了“反對票”，剩餘6%的受訪者認為面對這樣的難題真的“說不清”。

負債經營本身存在風險

漏洞難禁呼籲人大立法

“發放預付卡的行為實際上是一種負債經營模式，一旦企業的良性循環被打破，資金鍊斷裂，就易引發巨大的問題。”上海市消保委秘書長陶愛蓮指出，類似“代官山”這樣的大型餐飲企業發放預付卡的經營模式，是一種高風險的負債經營，其本身就存在漏洞。

陶愛蓮指出，以上海為例，每年關于預付卡的消費投訴都在不斷攀升，其中80%涉及到服務承諾無法兌現、因企業搬遷無法實現服務，這一部分相對還可以追溯解決，但剩餘20%的類似“代官山”這樣關門走人的惡企跑路，絕大部分情況下難以解決。

“今年，全國人大對新《消法》執法檢查時，也曾對問題高發的預付卡難題提出熱議。”陶愛蓮向記者披露，2016年即将出台的《消法實施條例》中，或從立法角度，就預付卡問題提出相關争議妥善解決辦法。

業内人士指出，預付卡問題猶如一個巨大的消費“漩渦”，消費者卷入後，在實際操作中，消費者甚至沒有選擇權，高風險時刻存在。

“消費價格虛高、消費者被迫充值才能享受較高折扣實現消費，這已經是許多行業慣用的‘倒逼’消費者辦卡的手段。而發卡的形式已經滲透到各個行業，成為日常消費中普遍存在的問題。”上海彙業律師事務所合夥人吳冬向記者指出，對于消費者呼籲“高風險下可以禁止發放預付卡”的願望完全可以理解，但目前來看立法禁止确實有難度。

“經過十年發展，除了這些備案企業以外，和服務相關的各行各業如今幾乎都在發卡，但所暴露出的問題卻始終難以根治，未備案的風險更高。”陶愛蓮指出，眼下，在立法空檔期，仍然要警醒消費者提高自我防範意識，簽訂合同、保留憑證、減少金額，都是漏洞之下的一種應對。

“對于預付卡的高風險，希望相關的問題能夠通過人大立法，在一定程度上實現對發卡企業的規制。”範林根向記者指出，一是能否加大對預付卡發放企業監管、存管資金的政府儲備，以防企業跑路遺留的大量欠費問題，二是能否強制保險以實現資金托底。“同時，還應當不斷加強政府監管，對發卡企業的監督、預警、抽查、審計工作都應當及時向社會公布，并要求企業加強自律，也呼籲消費者理性消費、避免高額充值的消費行為。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!