冰桶挑戰是誰發起的?近段時間，一項“冰桶挑戰賽”席卷網絡“挑戰賽”要求參與者在網絡上發布自己被冰水澆遍全身的視頻内容，然後邀請其他人接力，被邀請者要麼接受挑戰，要麼就選擇為對抗“肌肉萎縮性側索硬化症”捐出100美元在比爾·蓋茨、紮克伯格等名人之後，雷軍、羅永浩等企業界人士也紛紛體驗了一把“透心涼”[微論]雅婷從某種意義上說，“冰桶挑戰”是“開放、平等、協作、分享”的互聯網精神在慈善領域的創新應用活動通過規則設計，把原本比較死闆的慈善活動變成了一場傳播罕見病知識的遊戲在聽慣了慈善的大道理、見慣了總打悲情牌的募捐之外，有這樣輕松有趣的方式也挺好沒人規定慈善就一定要與珠淚漣漣相聯系慈善可以訴諸悲憫，讓人因“受苦者皆為我輩”而伸出援助之手；也可以訴諸歡樂，讓人因“嘿，這活動挺好玩挺酷”而高興、滿足，進而施援後者往往被我們忽略，但其實更有感染力和傳播力，能在短時間迅速積聚力量尤其在充滿娛樂精神的互聯網上，這次混搭的效果着實不錯另外，冰桶挑戰有一些犧牲，但不像“為慈善終身不娶”那樣嚴重，人們參加這種活動可進可退而且從結果看，被點名參與的名人都樂在其中，大多既完成了挑戰又掏了腰包總之，在互聯網時代，新興媒體的發展、互聯網思維正在成為慈善的催化劑、助推器慈善不能總停留在辦晚會、發倡議、派任務等老三樣上，新人新辦法，網絡傳播、名人效應、社交媒體等元素碰撞，往往能在新時期讓慈善的市場更為廣闊“冰桶挑戰”讓慈善變酷[個論]陶短房“冰桶挑戰”怎麼變了味？随着“冰桶挑戰”的迅速商業化、娛樂化、秀場化，其善款募捐效率繼續低位徘徊，“廉價名人秀”的色彩卻越來越濃厚其實，這項突然流行起來的“慈善秀”，從誕生至今不過大半年“壽命”雖然有很多普通人參加，但大紅大紫的都是蓋茨、詹姆斯、貝克漢姆、杜蘭特等名字，這固然起到了一定的宣傳效果，卻也在很大程度上給人以“名人狂歡”和“眼球秀”的印象正如許多批評者所言，既然這是一場“無組織無紀律”的秀，捐不捐、捐多少，自然全看參與者“人品”而參與者們在“謀殺”衆多媒體版面和網絡空間後，到底貢獻出幾許善款卻不得而知事實上，這些“冰桶人”從“冰桶效應”中得到的，遠多于其付出的，給人的感覺，仿佛一群暴富者花100美元，便買了張廉價上鏡的頭等包廂票，公衆迅速從好奇變作反感，也就在情理中按照最初的構想，慈善募捐是“珠”，“冰桶挑戰”不過是裝“珠”的“椟”，通過各種手段，達到善款募集效率的最大化，才是任何一種慈善募捐行為最根本的目的和意義所在當“冰桶挑戰”變作買椟還珠時，在大熱天連用水用電都要精打細算的普通人，憑什麼要陪着一群非富即貴、卻為了一張廉價“搶鏡門票”不惜往自己身上澆大桶冰水的人發瘋？[衆論]@何勇海：與其上綱上線，指責“冰桶挑戰”的國内參與者“夾帶私貨”、“過度炒作”，不如也參與“冰桶挑戰”，為“漸凍人症”送上一份關愛@李英鋒：“冰桶挑戰”源自商業精英圈子，這決定了其隻能成為一陣風，難以長久堅持，難以成為大衆慈善@然玉：慈善籌款早已過了純粹道德感召的階段，而有賴于更多的創意和技巧@信蓮：“冰桶挑戰”澆醒了中國慈善，給我國慈善事業打了一劑“強心針” ，我來為大家科普一下關于冰桶挑戰是誰發起的?以下内容希望對你有幫助!

冰桶挑戰是誰發起的

近段時間，一項“冰桶挑戰賽”席卷網絡。“挑戰賽”要求參與者在網絡上發布自己被冰水澆遍全身的視頻内容，然後邀請其他人接力，被邀請者要麼接受挑戰，要麼就選擇為對抗“肌肉萎縮性側索硬化症”捐出100美元。在比爾·蓋茨、紮克伯格等名人之後，雷軍、羅永浩等企業界人士也紛紛體驗了一把“透心涼”。[微論]雅婷從某種意義上說，“冰桶挑戰”是“開放、平等、協作、分享”的互聯網精神在慈善領域的創新應用。活動通過規則設計，把原本比較死闆的慈善活動變成了一場傳播罕見病知識的遊戲。在聽慣了慈善的大道理、見慣了總打悲情牌的募捐之外，有這樣輕松有趣的方式也挺好。沒人規定慈善就一定要與珠淚漣漣相聯系。慈善可以訴諸悲憫，讓人因“受苦者皆為我輩”而伸出援助之手；也可以訴諸歡樂，讓人因“嘿，這活動挺好玩挺酷”而高興、滿足，進而施援。後者往往被我們忽略，但其實更有感染力和傳播力，能在短時間迅速積聚力量。尤其在充滿娛樂精神的互聯網上，這次混搭的效果着實不錯。另外，冰桶挑戰有一些犧牲，但不像“為慈善終身不娶”那樣嚴重，人們參加這種活動可進可退。而且從結果看，被點名參與的名人都樂在其中，大多既完成了挑戰又掏了腰包。總之，在互聯網時代，新興媒體的發展、互聯網思維正在成為慈善的催化劑、助推器。慈善不能總停留在辦晚會、發倡議、派任務等老三樣上，新人新辦法，網絡傳播、名人效應、社交媒體等元素碰撞，往往能在新時期讓慈善的市場更為廣闊。“冰桶挑戰”讓慈善變酷[個論]陶短房“冰桶挑戰”怎麼變了味？随着“冰桶挑戰”的迅速商業化、娛樂化、秀場化，其善款募捐效率繼續低位徘徊，“廉價名人秀”的色彩卻越來越濃厚。其實，這項突然流行起來的“慈善秀”，從誕生至今不過大半年“壽命”。雖然有很多普通人參加，但大紅大紫的都是蓋茨、詹姆斯、貝克漢姆、杜蘭特等名字，這固然起到了一定的宣傳效果，卻也在很大程度上給人以“名人狂歡”和“眼球秀”的印象。正如許多批評者所言，既然這是一場“無組織無紀律”的秀，捐不捐、捐多少，自然全看參與者“人品”。而參與者們在“謀殺”衆多媒體版面和網絡空間後，到底貢獻出幾許善款卻不得而知。事實上，這些“冰桶人”從“冰桶效應”中得到的，遠多于其付出的，給人的感覺，仿佛一群暴富者花100美元，便買了張廉價上鏡的頭等包廂票，公衆迅速從好奇變作反感，也就在情理中。按照最初的構想，慈善募捐是“珠”，“冰桶挑戰”不過是裝“珠”的“椟”，通過各種手段，達到善款募集效率的最大化，才是任何一種慈善募捐行為最根本的目的和意義所在。當“冰桶挑戰”變作買椟還珠時，在大熱天連用水用電都要精打細算的普通人，憑什麼要陪着一群非富即貴、卻為了一張廉價“搶鏡門票”不惜往自己身上澆大桶冰水的人發瘋？[衆論]@何勇海：與其上綱上線，指責“冰桶挑戰”的國内參與者“夾帶私貨”、“過度炒作”，不如也參與“冰桶挑戰”，為“漸凍人症”送上一份關愛。@李英鋒：“冰桶挑戰”源自商業精英圈子，這決定了其隻能成為一陣風，難以長久堅持，難以成為大衆慈善。@然玉：慈善籌款早已過了純粹道德感召的階段，而有賴于更多的創意和技巧。@信蓮：“冰桶挑戰”澆醒了中國慈善，給我國慈善事業打了一劑“強心針”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!