共同購車承擔什麼責任?來源：天津政法報家住遼甯某市的易女士于2017年7月在天津市濱海新區某國際貿易公司花費共計160餘萬元購置“四驅”瑪莎拉蒂平行進口車（5座）一輛，包括購置稅、保險費誰知在日後的一次維修中易女士被告知其購買的為“兩驅”車被騙的感覺讓易女士很是惱火，本以為四驅車會給車的操控性和安全性帶來極大的提升，而且四驅車的制造成本遠比兩驅車高，易女士一氣之下将經銷商告上法庭，要求退車返還購車款及相關費用，并要求相當于購車款三倍的賠償，即426萬元，現在小編就來說說關于共同購車承擔什麼責任?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

共同購車承擔什麼責任

來源：天津政法報

家住遼甯某市的易女士于2017年7月在天津市濱海新區某國際貿易公司花費共計160餘萬元購置“四驅”瑪莎拉蒂平行進口車（5座）一輛，包括購置稅、保險費。誰知在日後的一次維修中易女士被告知其購買的為“兩驅”車！被騙的感覺讓易女士很是惱火，本以為四驅車會給車的操控性和安全性帶來極大的提升，而且四驅車的制造成本遠比兩驅車高，易女士一氣之下将經銷商告上法庭，要求退車返還購車款及相關費用，并要求相當于購車款三倍的賠償，即426萬元。

天津市濱海新區法院依法受理了該案。法院經審理查明：2017年7月，易女士向銷售商某國際貿易公司購買戴納肯宗裁瑪莎拉蒂平行進口車（5座）一輛，但未簽署書面合同。達成買賣合意後，易女士分兩次向銷售商賬戶打入購車款共計142萬元，并支付了車輛購置稅106312.85元。

易女士訴稱，其要求購買的車輛及銷售商承諾提供的車輛系四驅瑪莎拉蒂，但其在車輛維修過程中被告知車輛系兩驅車，某汽車維修中心還向易女士出具了書面證明，證明涉案車輛為兩驅驅動。銷售商則稱易女士欲購買的就是二驅車，并非四驅車，因此交付車輛符合其要求。

易女士為證明其向銷售商要求購買的系四驅車，提供了包括車輛一緻性證書、進口機動車輛随車檢驗單、檢驗檢疫公共信息服務平台信息、汽車燃料消耗量标識、進口汽車溯源二維碼等，并說明上述文件信息均顯示該車輛為四驅車。為此，易女士還委托某專業鑒定評估機構對涉案車輛一緻性證書及汽車燃料消耗量标識的内容出具咨詢報告，鑒定評估機構認為，涉案車輛一緻性證書載明的參數和信息，均可表明涉案車輛系四驅車。該咨詢報告還補充說明四驅車會給車的操控性和安全性帶來極大的提升，同時，四驅車的制造成本也會相對比兩驅車高。

銷售商認可車輛一緻性證書應當與車輛實際情況相符，但認為車輛一緻性證書記載的就是兩驅車，而不是四驅車。

一審法院認為，易女士提交的相關證據能夠認定随車的車輛一緻性證書等單據顯示其購買的車輛系四驅車，而非銷售商交付的二驅車。法院認為，銷售商在平行進口車買賣中，存在其銷售車輛與随車單據載明的車輛參數嚴重不符的情況，作為專業的汽車銷售商，相較于作為普通消費者，應擁有豐富的車輛專業知識，亦應了解其銷售每一輛車的具體情況，其對車輛具體參數與随車資料存在不一緻的情況應當知曉，而四驅車與二驅車在性能、安全性及銷售價格上，均存在較大差距，亦會影響到消費者的購買選擇。因此應認定銷售商在上述車輛買賣過程中存在過錯，其行為已構成銷售欺詐，依據《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八條之規定，易女士主張撤銷合同并要求貿易公司退還購車款142萬元、車輛購置稅106312.85元的訴訟請求，應予支持。

關于易女士要求支付賠償金426萬元的訴訟請求，法院認為，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條之規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。本案中，易女士為個人生活消費需要購買車輛，屬于消費者，其主張銷售商按照涉案車輛價款的三倍支付賠償金426萬元，應予支持。

一審宣判後，銷售商某國際貿易公司向本市第三中級人民法院提出上訴，認為易女士提交的證據沒有形成完整的證據鍊條，不能證明其存在欺詐行為，不同意進行三倍賠償，要求進行改判。

二審法院認為，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隐瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。銷售商随車所附相關标識及随車參數表明交付車輛為四驅瑪莎拉蒂車，但實際交付車輛卻為兩驅瑪莎拉蒂車。四驅車與二驅車在性能、安全性及銷售價格存在較大差距，一審法院據此并綜合案件事實認定銷售商構成欺詐和承擔相關責任并無不妥。

二審審理期間，易女士将賠償額降低為購車款的2倍。法院認為這是權利人對自己實體權利的處分，不違反法律、行政法規的禁止性規定，予以照準。遂終審判決銷售商退還購車款及購置費，并二倍賠償易女士損失共計284萬元。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!