在寒假即将來臨之際,家長們對于網課的提問熱情一直高居不下。
而猿輔導和學而思作為線上全學科學習的“頭部機構”,也一直是家長們主要的選擇對象。
他們都在寒假開設了對應的補習提升課程,家長可以根據孩子的學習情況進行選擇。
那麼今天的内容,魚sir就根據家長咨詢較多的數學成績在90分上下的孩子為例。
看看猿輔導和學而思的學習内容到底哪個更适合他們、學習内容有何差異、哪家性價比更高……
猿輔導和學而思:課程基本情況都說小學一二年級拉開的差距,在三四年級體現的更加明顯,因此這裡魚sir主要針對猿輔導和學而思四年級的人教版數學寒假課程進行了對比。
猿輔導和學而思各個年級的寒假課都分了不同的難度等級。
從猿輔導和學而思的難度分級來看,學而思的分級是比猿輔導更細緻的。
不過他們針對數學90分上下的孩子,在咨詢了官網客服以及參考官方推薦後,都為目标A 班。
猿輔導寒假課
學而思寒假課
從兩家機構的課程基本信息來看,寒假課的課時安排都為12課時,沒有太大差異。
猿輔導和學而思:課程大綱對比課程基本信息沒有太大差異,具體到課程當中是否也較為相同呢?
首先在課程具體時間安排上,2家機構還是有一些區别的。這裡也将猿輔導和學而思的課程時間安排進行了整理:
從整體的上課流程來看,猿輔導和學而思的正課講解時長都為40分鐘/節課,符合小學生注意力發展水平。
不過在學習閉環上,猿輔導缺少了課堂複習的安排,而學而思則安排了20分鐘的出門測與答疑講解,學習閉環更加完整。
而從整體的上課時間來看,學而思的課程時長是明顯長與猿輔導的,更容易造成學習疲勞。
其次,我也根據2家的課程大綱整理了猿輔導和學而思的學習内容:
從以上内容占比的餅圖分析來看,同一級别難度下,猿輔導更注重拓展延伸,與課本内容聯系較淺;
而學而思更注重夯實基礎,與課本聯系緊密的同時也會提前學習下學期内容。
由此來看,若是想要以拓展思維、提升能力為主,選擇猿輔導更為合适;學而思則更适合用來夯實基礎。
猿輔導和學而思:預複習對比猿輔導和學而思的上課流程都包含引入(簡短動畫故事)——新知講授——互動題——課後總結這4個學習環節,并且課程中都以金币對孩子進行激勵學習。
因此在課程環節相差不大的情況下,課程效果更依賴于老師的講解。
而魚sir也經常說起,學習效果除了課堂吸收之外,更是離不開孩子的預複習。
由此來看,兩家的預習機制雖然類似,但學而思是更為标準化的,預習需要由輔導老師帶領着進行。
而在複習上,猿輔導和學而思都沒有在課後設置專門的複習課程,不過學而思在課堂上就已經做好了複習環節,相比猿輔導的閉環還是要更為完善一些的。
猿輔導和學而思:師資及價格對比最後這一部分,魚sir也對比了家長們較為關心的師資及價格問題。
在師資上,魚sir根據猿輔導和學而思官宣的師資和他們的招聘詳情進行了對比:
左學而思,右猿輔導
由上圖來看,猿輔導的主講老師在學曆要求上相對高于學而思,但對比官方宣傳也能發現,2家在師資宣傳上都有部分的誇大。
不過從魚sir的真實體驗來看,猿輔導和學而思老師的課堂掌握能力和引導能力都是較為不錯的。
而在價格上,猿輔導和學而思其實沒有太大差異:
不過,魚sir也建議家長在購買前了解課程的退費機制。據魚sir所知,猿輔導退費退回的是猿币,是不可提現的。
魚sir建議根據以上4個維度的詳細測評内容,魚sir也在最後給大家提3點選課建議:
1.猿輔導和學而思的寒假課程能滿足不同成績段學生的需求,課程價格不高,單節課課時都在50左右,性價比都較高。
2.綜合來看,學而思A 适合提分,猿輔導A 适合拓展,更建議家長們給孩子擇需選擇。
不過學而思的課堂在學習閉環上更加完善,可以幫助孩子培養良好的學習習慣。
3.在這類網課的選擇上,魚sir認為師資的選擇是高于機構的選擇的。猿輔導和學而思的師資教學水平都較為不錯,但也要為孩子選擇更為合适教學風格的老師。
如果你還有其他問題,歡迎
複制頭條留言置頂處第一條的小英文可以找到我或者頭條私信均可
每位孩子的情況各不相同,我會根據你家孩子的情況為你進行針對分析。
注:因機構服務和課程質量會因運營、師資等變化而存在波動,本次評測結果僅供當前階段參考。也歡迎家長們與我交流,反饋孩子的真實上課感受。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!