曾曝出國企财務總監與美女酒店開房視頻的安徽張貴涉黑案，再次出現案中案： 張貴等四名被告的律師向檢方轉交了舉報材料，張貴等人指法院判決虛開增值稅發票案時“縮水”。

9月14日，安徽省淮北市人民檢察院相關工作人員回複上遊新聞記者稱，已接收殷清利等四位律師代張貴等四名被告人轉交的舉報材料，是否受理将于近日給出答複。 張貴舉報稱，相關司法人員在辦理張某亮虛開增值稅發票案時，明知其另有463萬多元的虛開增值稅發票犯罪行為，沒有深入偵查、審查起訴、審理判決。 今年8月28日，淮北市相山區法院經發回重審後一審判決，張貴因犯組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、強迫交易、虛開增值稅專用發票罪等7項罪名，被處以有期徒刑25年。 張某亮是張貴涉黑虛開增值稅專用發票一案中的涉案人員。 關于虛開增值稅專用發票罪，法院認定事實包括：2017年5月至11月，張貴以5.5%或6%的“稅點”，賣了價稅合計443多萬元的發票給張某亮，獲利29萬元。張某亮犯虛開增值稅專用發票罪被另案處理，淮北市相山區法院于2019年11月作出單獨判決，張某亮獲刑2年3個月，緩刑3年。 “案卷材料明确載明，張某亮除向張貴買發票外，還向其他8家公司買了463萬餘元發票，判決時卻視而不見。基于此，張貴等四人在同一天舉報了包括法院副院長等16名公檢法辦案人員。”殷清利說。

打開UC浏覽器 查看更多精彩圖片2018年6月，張貴雇人拍下某國企财務總監孫某與女子溫某在賓館内的視頻。/當事人供圖 1 因“開房視頻”引發關注的涉黑案 張貴涉黑案因一段不雅視頻而引發關注，其辯護律師是北京富力律師事務所主任殷清利律師。 上遊新聞此前刊發的《安徽張貴涉黑案中的不雅視頻：國企财務總監與美女酒店開房》報道顯示，相山區人民檢察院指控，2018年6月中旬，張貴利用其非法獲取的國企安徽華塑公司董事長丘某與溫某等人吃飯交談的視頻、該公司财務總監孫某與溫某在賓館内的視頻，配文捏造“丘某婚外情被實名舉報，華塑公司醜聞纏身”事實後上傳至互聯網，緻使多家網絡媒體轉載廣泛傳播，給丘某及華塑公司名譽造成嚴重影響。華塑公司在中國銀行的6億融資貸款未獲審批，直接影響到該公司二期工程建設，對其公司信譽、市場營銷等均産生不利影響，嚴重損害了華塑公司利益。 檢方指控中的“孫某與溫某在賓館内的視頻”，即引發廣泛關注的“開房視頻”：2018年4月30日晚10時53分，孫溫兩人一同走進酒店。在走廊内，孫某與溫某多次摟抱，溫某主動次數較多。晚11時17分，溫某進了房間，孫某緊随其後。張貴家屬介紹，在先期跟蹤後，張貴知道了孫某和溫某會在淮北市區一格林豪泰酒店内開房。在張貴授意下，一名年輕女子應聘了該酒店服務員。拷貝出監控視頻後，該女子辭職。 相山區人民法院認定，張貴上述行為屬侵犯公民個人信息罪。 2019年5月7日，相山區人民法院一審宣判，張貴犯組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪等8項罪名，被處以有期徒刑25年，沒收個人全部财産。 上遊新聞記者了解到，張貴上訴後，2019年11月26日，淮北市中級人民法院裁定前述判決程序違法，發回重審。2020年8月28日，相山區法院再次宣判，與此前判決不同的是，少了一項尋釁滋事罪。張貴妃不服此判決，将繼續上訴。 律師殷清利稱，淮北市中院裁定程序違法，主要是因原一審時認定了張貴犯尋釁滋事罪的事實、罪名，但卻未予量刑。一審法院重審時少了尋釁滋事罪，是因為按照“上訴不加刑”的原則，不能再認定。

打開UC浏覽器 查看更多精彩圖片2019年11月8日，淮北市相山區法院判決張某亮犯虛開增值稅專用發票罪，被舉報系“縮水”判決。/當事人供圖 2 虛開906萬發票法院隻判了443萬 今年8月28日相山區法院作出的判決書中載明，2017年5月至11月，張貴在沒有真實貨物交易的情況下，通過銀行賬戶流水制造交易假象，以其控制的景棠公司名義，先後向張某亮經營的帝恒公司，虛開“剝離物”增值稅專用發票40份，價稅合計443餘萬，稅額合計64萬餘元；張貴以5.5%或6%的“稅點”獲利29萬元。 事後，張某亮也因買發票獲罪。（2019）皖0603刑初411号判決書載明，張某亮主動向公安機關投案，并補繳了64萬餘元稅款。張某亮犯虛開增值稅專用發票罪，獲刑2年3個月，緩刑3年，罰金8萬元。 律師殷清利稱，張貴涉黑案的案卷材料明确顯示，張某亮共購買了價稅合計906萬元的發票，包含張貴公司開出的443萬元，其他8家公司開出的463萬元。 案卷材料記載，2018年以來，張某亮的公司向豐尊公司、森标公司、超達建築公司、聚瑞公司，買了價稅合計140餘萬元的發票；向淮北壹陸捌物流公司買了價稅合計約180萬元的發票；向淮北宇瓊物流公司買了價稅合計約85萬元的發票；2018年6月，在淮北暢源物流公司購買價稅合計38萬元的發票；在淮北浩明搬運公司買價稅合計20萬元的發票。

打開UC浏覽器 查看更多精彩圖片9月7日，殷清利、趙鵬等四位律師代張貴等被告人轉交的舉報材料。/當事人供圖 3 法院副院長等16人被舉報 記者注意到，張某亮虛開增值稅案的審判長是淮北市相山區法院鄭姓副院長，而張某貴涉黑案的審判長也是該副院長。 近日，張貴等四名涉黑案被告人，向淮北市檢察院舉報鄭姓副院長等16名公檢法人員。 殷清利介紹，16名被舉報人中，絕大多數是張貴涉黑案的辦案人員，其違規行為不僅涉及辦案時采取不對等标準，還涉及案件中是否具備回避情節；如果舉報成立，這8家公司及張某亮等虛開發票行為、司法人員涉嫌職務違法犯罪行為可能得到查實，被告人也将有立功或重大立功量刑情節。“檢察院審查起訴時應當查明有無遺漏罪行；而法院在審理案件時，發現張某亮買了906萬元發票，應該建議檢察院補充或變更起訴。” 張貴等人舉報的張某亮向8家公司購買463萬餘元發票一事是否屬實？為何法院未對此做出判決？法院方面對此舉報持何種态度？截至記者發稿，淮北市相山區人民法院未對此作出回複。接近張某亮的人士則向記者表示，将尊重法院的判決。 版權聲明： 本文由樹木計劃作者【上遊深速度】創作，未經授權，不得轉載。

文章内容不代表UC平台觀點

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!