這件事Sir思前想後還是想說說。

本來不是什麼“大事”：

上海解封後，一位八旬老太太（後來有媒體更正老人90多歲了）出門想買兩塊錢切面，給自己過生日。

可老太太好久沒出門了。

她不知道，現在沒有手機，就沒法掃場所碼，不能掃碼就沒法進面店，進不了面店，店員就沒法把面賣給她……

事情被在場一位好心人發在朋友圈，小感慨了幾句：

路人想為老太太代買，查過綠碼後，卻因為核酸檢測過了72小時被攔在門外。

最終。

老太、路人、店員、切面，面面相觑……

沒辦法，老人留下一句感謝後轉身離開，留下令人心酸的佝偻背影。

△ 路人朋友圈全文

事情經過網絡的發酵，情緒的擊鼓傳花。

終于變成一件“大事”。

有人感同身受，指出部分地區防控層層加碼的困境；

有人感慨，在艱難世道裡，老太仍保持體面和尊嚴，太感動了。

也有不同聲音：

店家堅守疫情規定，不是大事嗎？

多少人靜默換來的防疫勝利，不是大事嗎？

做核酸、防外溢、防反彈，不是大事嗎？

雙方僵持不下，都有道理。

一時間。

誰都無法從這件事裡找出一個準确的“背鍋俠”，一個可以放心指責的“壞人”。

這件“大事”，逐漸升級成盤旋在每個人頭上的“大難事”。

你問Sir有答案嗎？

唉。

幸好事件得到了關注，出現一些“後續”。

先是那位路人A。

第二條朋友圈裡說，這事驚動了“領導”，“領導”查問店家後沒有關心老人家最後買到面沒，反而答複：執行防疫規定沒錯。

還有跟進的媒體。

根據報道：

面，買到了，鄰居主動幫忙的；

買面的老太太，諒解了，還求“澄清”；

“那件事其實沒什麼呀，鄰居和居委平時也把我照顧得很好，希望你們幫我澄清一下。”（摘自：新民晚報）

當天接待的店員小夥子，附近的居民，以及街道居委會……紛紛面對記者給出讓大家滿意的答複。

△ 《澎湃新聞》

問題解決，人群散去。

大事，又重新回歸到一件“小事”。

或許是Sir多慮。

事件“結束”後還忍不住去想，那位沒買到面的老太太，生日當晚怎麼過的？什麼心情？會失落嗎？

還有，在這場劇變中更多的“老太太”。

他們始終拿不到那份“切面”時，或憤怒，或失望而歸後，又怎麼樣了？

所以哪怕“不合時宜”。

Sir還是想追問兩個問題。

可能也是許多人面對這些新聞時的兩種困惑：

“切面”，是大事還是小事？

人的尊嚴，到底該如何衡量？

Sir第一時間想到那部電影。

許鞍華的《桃姐》。

首先當然是因為，那條朋友圈裡描述的“老太太”形象，和桃姐很像。

背影佝偻，而為人大方。

老太太在買面的路上吃了閉門羹。

桃姐，也在電影裡遇到了前所未有的困難。

桃姐是個老仆人。

十三歲起就被梁家收為家傭，做了六十幾年，伺候梁家四代，終生未嫁。

後來，梁家移民美國，桃姐隻需要專心照顧留在香港做電影制片人的少爺梁羅傑（劉德華 飾）。

此時桃姐中風了。

身體不再靈便，照顧自己都困難，更别提照顧少爺。

于是堅持要去老人院。

羅傑要幫她付錢，她不要；

要幫她買點衣物，她說沒需求；

進養老院之後還多了一句口頭禅：

“沒空就别來看我啦！”

作為老仆人最大的“專業”，便是決不給别人添麻煩。

不止桃姐。

重看電影時Sir發現，片中幾乎每個人物都像是“老太太”的縮影。

主角羅傑。

全家移民美國，他一個人留在香港闖蕩，被認成是空調維修員的“少爺”。

養老院主任，口音明顯“新移民”，在香港無依無靠。

△ 主任被桃姐問起家人後沉默不語

養老院老闆，昔日風光無限的武行，如今帶“小弟們”扮演惡人追債讨生活。

就算是電影裡出現過最光鮮的職業：電影導演。

片中也有一場意味深長的戲。

監制羅傑，大導演徐克、洪金寶，還有投資人于冬開會（沒錯這些都是許鞍華請來友情客串的）。

開着開着，徐克發飙：

“這景太破啦，怎麼拍啊！”

監制也不讓步：

你們預算超這麼多，還搭什麼景！

翻臉了。

最後投資人見狀無奈松口：要不，加預算？

話音剛落，鏡頭一切……

嗐，剛翻臉的三個人坐着吃夜宵，互誇剛剛那段“演技”，“騙”到了預算。

是的。

這是一群人陷入落魄境地後，積極自救的故事。

當然，最“慘”的是桃姐。

最積極的也是桃姐。

養老院是什麼地方？

是老人最無奈的選擇。

在大戶人家待久了，桃姐再怎麼有決心，進養老院也不适應。

豪華單人間？

惹，怎麼破破爛爛。

營養夥食？

那更是“奇觀”：

不能自主吃飯的老人排排坐，由護士一路一口一口喂過去。

能自主吃飯的，要麼是飯粒掉滿地，要麼是吃到一半才發現兩個人的假牙拿錯了。

桃姐當即忍不住表演一個瞳孔地震。

壞境糟糕還能忍。

接下來，最悲涼的一幕。

半夜時分一個婆婆拖着步子走到大門，握住門把手使勁搖晃，嘴裡哭喊着：“我要回鄉下，我要回鄉下呀……”

尊嚴是個很奇怪的東西。

如果長時間待在一個剝奪尊嚴的地方，一開始，你會痛苦、掙紮，過一段時間，你會慢慢習慣，時間再長點，你就麻木了。

桃姐不想麻木。

畢竟在這養老院裡，她也算半個“貴族”。

比起其他老人單身寡人，桃姐待遇好太多了。

“幹兒子”羅傑探視最勤，帶桃姐出去改善夥食，逛公園，還帶去自己的首映禮見明星……好名聲整個養老院都知道。

△ 其他老人羨慕的眼神

還有羅傑一大家子。

羅傑的姐姐談起桃姐時，滿心感恩，主動提出要承擔桃姐的喪葬費；

羅傑的母親特意從美國飛回香港看望桃姐，給她炖燕窩，給她新襪子和自己戴着的圍巾，甚至梁家還早就準備了一套房子給桃姐養老……

如果說“尊嚴”是靠提升名譽和地位掙來的。

那麼，桃姐絕對是養老院裡最被尊敬的那位。

可桃姐并沒有炫耀，聲張。

她守護“尊嚴”的方式，是竭力保護他人的體面。

比如，面對比她更弱的人。

這天桃姐坐在門口等羅傑來接她回家吃飯，旁邊的老人一直扒拉桃姐，要她幫忙修衣服上的紐扣。

桃姐怕錯過羅傑，跟老人說等一下再縫。

鏡頭一轉，羅傑進門，卻不見桃姐。

原來，桃姐不忍心讓老人等了，決定先進房間拿針線包。

這個空檔，羅傑來了。

這當然不是什麼嚴重的錯過。

可桃姐願意為了他人一個無關緊要的小事，放棄一上午的等待。

比如，面對愛“貪便宜”的人。

羅傑母親從美國飛回香港看望桃姐，煲了一大鍋燕窩，院友羨慕圍觀。

正想偷吃呢。

桃姐回來了。

衆人緊張又拙劣地表演着不知情，桃姐一眼看破：

你裝什麼？

我們吃東西啦！

還有，面對比她更“慘”的人。

過年了，子女們紛紛來接老人回家過年。

誰知一家人吵起來了：

女兒來接，婆婆不願意，偏要等兒子。

婆婆聽了女兒的話下不來台，就是不肯動。

桃姐眼看吵下去不好看。

她走過去，一邊勸着：

你呀，跟女兒回去和孫子過年吧

兒子沒有空嘛

你比我好多了，走吧

三句話，句句講究。

第一句，和女兒走可以見到孫子，你不是重男輕女嗎？孫子不也很重要？

第二句，兒子隻是沒空，不是不要你了，我幫你自欺欺人。

第三句，你還有女兒接你回家過年，我隻能留守養老院，我比你可憐，知足吧。

是的。

“比慘”，是桃姐待人處事的“智慧”。

不止一次。

坐下來和一對母女寒暄，桃姐想當然問小姐姐，你來看老媽？

小姐姐說不，我媽來看我，我要在這裡洗腎……

社死了不是？

桃姐反應很快，張口就答：

“我，中風。”

桃姐知道，一個悲傷的消息，隻能用另一個悲傷的消息去回應。

哪怕沒什麼用。

不信你看下一個鏡頭：

雙方沒繼續聊天，隻能沉默。

多此一舉？

的确，可正是這樣“多此一舉”，維護了對方起碼的體面。

這不是居高臨下的可憐，而是一個個體對另一個個體的體恤。

而正是這些不起眼的“多此一舉”，悄悄改變這老人院。

Sir重看時怎麼也忘不掉這個細節：

養老院裡最不“正經”的堅叔。

愛跳舞，喜相親，潇灑的個性總能把這潭死水攪起一片春光。

他對桃姐也“圖謀不軌”。

拿一點小零食讨好桃姐，然後趁機跟桃姐借錢，說是看病。

不多不少，就借300。

看什麼病？

說病，不如說是“瘾”。

一次撞上羅傑來看望桃姐，堅叔也向羅傑借了300，結果被羅傑發現，堅叔借錢是為了“按鐘仔”。

于是，下一次羅傑當面揭穿堅叔。

本以為桃姐聽到真相後也不願意再借錢了。

結果桃姐絲毫不震驚，反而叫回堅叔。

不喜歡拿人錢的她，這次執意讓羅傑給堅叔掏了300。

“吃”得了就由他吃咯，還能“吃”多久呀？

這句台詞是不是莫名熟悉？

總讓人想起好心人對上海老太太的感歎：“那位沒買到切面的老太，餘生還有幾次生日呢？”

當然有人反駁Sir。

切面和“按鐘仔”能一樣嗎？

不一樣。

但。

在堅叔被拆穿的那一刻，以及老太太看着切面定在面店門口的那一刻，區别不大。

僅有的區别——堅叔有桃姐替他保住體面，而老太太沒有。

現在Sir想回到文章剛開始提出的兩個問題：

切面，大事還是小事？

都知道，它本應是一件小事，卻被發酵成大事。

所以我們應該追問的不是“大小”。

而是，何至于此？

為什麼一個人正常的欲望、念想、需求的流露，會被無限放大，甚至掀起熱搜式的讨論。

我們的反應其實跟羅傑很像：

借錢ok。

可借我的錢去找女孩，不ok，羅傑默認老人不該有欲望，尤其老人院裡的老人。

不是因為羅傑壞。

他隻是同樣被養老院這個系統馴化而不自知。

那麼第二個問題：

人的尊嚴，如何衡量？

Sir想以電影中一個鏡頭為例。

許多觀衆都稱贊這一幕中許鞍華的細膩：

深夜養老院，女兒哭着領取母親遺物。

畫面此時被割開兩半：

左邊，是護工和老人，悠閑地嗑瓜子下棋；

右邊，是悲傷的女兒，止不住地落淚啜泣。

生死無常和生死有命被囊括在同一幕，恰恰證明養老院裡面和外面，是兩個不同世界。

接着。

随着女兒哭聲越來越大，越來越悲傷。

嗑瓜子的人收起笑容，下棋的老爺停下動作……

這些反應是對逝者及家屬起碼的尊重。

然而Sir覺得最精彩是下一幕：

鏡頭切到桃姐特寫。

她的表情跟所有人都不同。

不哭，不笑。

眼眶沒有濕潤，眼神卻比任何時候堅定。

這也表明桃姐對“尊嚴”的态度：

在這一刻，她能獻上最大的敬意，便是悄無聲息的堅守，是她無需通過哭泣去表達的“自尊”。

正如電影英文片名：

A Simple Life（普通的一生）。

它不僅聚焦桃姐一個人。

電影相信通過這些普通的群像，白描式的臨摹，也能挖掘出巨大的能量，能帶觀衆抵達日常生活背後蘊藏的人性幽微。

這也是為什麼類似許鞍華、是枝裕和、侯孝賢等導演能獲得無數贊譽。

而這種“以小見大”便出現在電影結尾。

桃姐葬禮，一個意外身影出現：

堅叔。

他畏手畏腳地走進靈堂。

帶着花，走到桃姐的棺材前，深深鞠了一躬。

什麼意思？

不隻是一個“爛人”良心發現這麼簡單。

而是桃姐在養老院這個系統裡，種下的那顆關于“尊嚴”的種子，開花結果了。

這是許鞍華在電影中留下的最大善意。

也是電影留給我們最深刻的反思。

尊嚴怎麼衡量？

無法衡量。

有時候一文不值，有時候價值超越一切數字。

因為尊嚴是底線。

一個健全的人，尊嚴應該是可以默默守護的，而不是掏出來議價的。

進而。

一個健全的系統裡。

尊嚴應該是被呵護的，而不應該是被強調的。

本文圖片來自網絡

編輯助理：哆啦K夢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!