中國曆史上的封建王朝，皇權的至高無上曆來都是無上限，甚至于在一定時期，皇權的集中程度直接反映了王朝的穩定水準。可以說，兩千多年的曆史，是一部皇權不斷集中強化，不斷穩固統治的曆史。網劇《六扇門》說的是以明王朝為背景的故事，明朝的皇權強化在曆朝曆代當屬高峰，這個可以從朱元璋開國之初即廢除的丞相制度看出，但皇權的強化有利有弊，并不能從某個點上肯定或者否定。

從某個意義上講，朱元璋對于明王朝制度的創新是極其消極的，特别是放到曆史的長河裡看，是很大的倒退。以《六扇門》裡講述的背景來看，明朝的權利機構最大頭還是在皇帝手上，然而細分下去可以發現，零散的其他權利機構過多，在一定程度上反而分散了皇權的集中制，造成皇權的淩空。比如東廠機構，專攻情報的收集，直接聽命于皇帝；錦衣衛，專職皇城的安全，直接聽命于皇帝；相對來說六扇門更弱小，負責的隻是京城的治安，由府尹管理。

這幾個權力機構看似分工明确，各司其職，共同拱衛京師安全，但這裡面可供玩味的地方實在太多。首先，所謂的各司其職，必須是在有嚴格法制環境的條件下才能成型，才能正常運作。在傳統封建體制下，皇權無限，必然帶有強烈的主觀色彩，這在一開始就釀下了不穩定的潛在因素，即：當皇帝勤政時，三家權利可控，則能發揮他們的正面作用；而當皇帝慵懶時，三家權利失控，則發揮出來的都是負面作用。

《六扇門》劇集裡，“先帝”創立三家機構，初時确能在一定程度上保障皇權和社會的穩固，因而繼承到當朝皇帝手中。我們來看，當朝皇帝駕馭的結果：東廠在司禮太監總管趙無極的帶領下對抗皇後、劉吉一派；錦衣衛在首輔劉吉安排裡對抗齊王，排除異己；六扇門統帶申梓木左右不得罪，領着一幫人無所作為（成天鬥蛐蛐）。以上情況還是出現在皇帝尚能理政的時候，倘若皇帝無能，現實怕是更糟糕。

其次，三家機構并無預防權力自我失控的機制（即所謂腐敗），且并無一定的監管，這樣便不能排除出現動亂的因子。很明顯，三家機構權力的彙總歸于皇帝，實際管理者由皇帝指派，不能百分百保證管理者的忠誠度。《六扇門》裡，東廠趙無極就對自己的徒弟小栓子說過，東廠效忠的隻有一個真主子皇帝，把真主子伺候好了才有活路。小安子（犯事太監）弄錯了真僞，颠倒了主子，把皇帝的情況彙報給了皇後，犯了做奴才的大忌，所以必須死。這當然是說給外人聽的好話，倘若趙無極生有二心，難以保證東廠會做出什麼亂子來。

還有，三家機構有權利重疊的迹象。但凡管理者，必須做出個成績來，打出的口号無非是“為聖上辦事”，這個口号其實很空，并無具體内容，放到任何一件實際事件來，也可以被他們三家裡任何一家所利用。空口号挂在嘴邊，不辦事，辦歪事，很容易導緻相互傾紮的情況出現，基本上隻需要一個看似恰當的理由，這三家派系就會火拼。

《六扇門》裡，東廠和錦衣衛的直接火拼例子貫穿全劇；錦衣衛為抓回申力行攻擊六扇門衙門；東廠為讨回申力行也圍攻過錦衣衛鎮撫司；至于錦衣衛和東廠圍攻其他權利機構的例子，簡直數不勝數。而這所有的攻擊行動中，帶隊的頭頭挂在嘴邊最常用的一句話就是“奉命抓捕”，至于是奉誰的命，各位就好好琢磨吧。

老周的分享到此結束，聊電影、說故事、講人生百态、品妙語連珠，歡迎關注老周咵天原創公衆号。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!