梁思成考察的第一座唐構

年代：唐朝末年；

方位：河北 正定 開元寺内；

亮點：四座半唐木構中的半座 中國現存最早的鐘樓 中國僅存的幾座早期殿閣式樓閣建築之一

簡介

正定開元寺鐘樓，面闊3間，進深4架椽（3間），高2層，建于晚唐，是中國僅存的4.5座（公認）唐代木構之中的那半座。之所以是半座，是因為在後世的重修中，上層屢遭改建，已非原貌，然而下層卻奇迹般保留着始建時的風格。從底層的柱礎、鬥拱、月梁，均不難感受到唐的意韻。

半座唐構

追溯起來，正定開元寺鐘樓應該是梁思成先生發現的第一座唐代木構（而不是佛光寺東大殿），隻是發現之時，未敢斷定。（ 1933年，梁思成先生前往正定考察，并寫下了《正定古建築調查紀略》：“今春四月正定之遊，雖在兵荒馬亂之中，時間匆匆，但收獲卻意外的圓滿。”）

'鐘樓三間正方形，上層外部為後世重修，但内部及下層的雄大的鬥拱，若說它是唐構，我也不能否認。'——《正定古建築調查紀略》梁思成

唐代鬥拱

鐘樓下層柱頭鬥拱為五鋪作雙杪單栱偷心造，僅明間補間隐刻在第二層柱頭枋上。偷心造、隐刻的鬥拱，均是早期常見的鬥拱形式。

“第一跳華拱與泥道拱相交，泥道拱上施三層單材柱頭枋；第一層柱頭枋上隐刻泥道 慢拱，第一跳華拱承托乳袱或斜乳袱，乳袱頭砍成第二跳華拱和角華拱，華拱上不用令拱而直接承托替木和撩檐枋(圖5)。次間無補間鋪作,僅在二、三層柱頭杭間施小鬥。明間補間鬥拱隐刻在第二層柱頭仿上……”——《正定開元寺落架與複原性修複》

鐘樓明間隐刻鬥拱

佛光寺東大殿補間鋪作隐刻的拱。

“鬥拱通高108厘米,是柱高的四點五分之一。”——《正定開元寺落架與複原性修複》

“内槽柱頭鬥拱為五鋪作雙抄，第一跳偷心，第二跳華拱上面做把臂廂拱，廂拱中出要頭，上置散鬥，拱上托鐘架，與外檐相鄰的一面為四鋪作單抄偷心造，第二跳角華拱的位置。”——《正定開元寺落架與複原性修複》

内部梁架

鐘樓架構極為簡潔、剛健有力，唐風濃郁。

紅色的油漆，感覺太光亮，同樣的照片，轉成黑白，更能從圖片中感覺開元寺鐘樓内部結構的力量。

“下層僅在内外柱之間施乳栿、斜乳栿和草栿。乳栿制成月梁型，曲線柔和、制作精細，斷面之比近于1：2。”

月梁高厚比2：1，與北方唐宋古建築普遍的3：2有所不同。

紅框中，二層柱子壓在月梁連接柱頭栌鬥梁尾上，這是屬于什麼造呢？（叉柱/纏柱？）

金柱與乳栿的組合，加上月梁的造型，呈現出如龍爪般的力量感。

開元寺鐘樓柱礎。

佛光寺東大殿。

鐘樓前傳

正定開元寺鐘樓與塔相對，是現存中國古代佛寺中的特例，與常見的雙塔對峙、鐘鼓樓相對都不同。

根據對曹訊先生《建築史的傷痛》，參考曆史文獻、鐘樓底下的地宮及常見的唐代寺院平面布局的推測，鐘樓處原來應該也是一座塔。而且開元寺的兩座塔，在唐初時很可能是兩座平面正方形的木塔。

遠在千裡之外的另一座開元寺——泉州開元寺，正是雙塔的平面布局，除此之外，國内還有多座雙塔并立的古寺。另外，在日本也有不少雙塔布局的寺廟。（圖片為泉州開元寺平面圖，據說唐代時，也是兩座木塔。）

修複之殇

曹訊先生在《建築史的傷痛》一文中，認為上層“外觀力圖複原唐代樣式，可惜還不夠理想。”、“可惜二十年前的複原重修做得不好，未能顯現唐代鐘樓的神采。”

開元寺鐘樓重修前實測圖及複原設計圖。圖片裁剪自論文《正定開元寺落架與複原性修複》

“1963年，梁思成到趙縣驗收隋代趙州橋的保護維修工程，返京途中重訪開元寺，面對殘破不堪的鐘樓，他提出設想：我們很有條件參照下檐鬥拱和檐部結構并參考一些壁畫和實物，給這座小樓恢複一個唐代樣式屋頂，在一定程度上恢複它的本來面目。以我們所掌握的對唐代建築的認識，肯定能夠取得‘雖不中亦不遠矣’的效果······”

“結合老照片和學社留下來的數次調查資料來看，鐘樓上層木構架外檐鋪作均于清代取消，内部六椽栿以上已非唐物，但内槽四根金柱和其上的鋪作層仍為唐代舊物。落架大修時，二樓唐代木構部分均被拆除，取消六椽栿後将大銅鐘壓在複原後的四椽栿上與屋架結合，原有唐代出兩跳的五鋪作鬥拱改為四鋪作出一跳的仿唐鬥拱，其上仿唐月梁造。”

“曾有古建築愛好者留下這樣耐人尋味的話：梁公要在，即便認識上有偏差，也斷不至于造成這個樣子，梁公的話該聽的一句沒聽······如此碩大的鋪作被輕易換掉，完全不顧文物建築修繕應遵循的可逆性原則。”

附：梁先生《正定古建築調查紀略》，關于正定開元寺鐘樓部分

開元寺除塔而外，尚存一殿一鐘樓，而後者卻是我們意外的收獲。鐘樓的上層外檐已非原形，但是下檐的鬥拱和内部的構架，赫然是宋初(或更古!)遺物。樓上的大鐘和地闆上許多無頭造像，都是有趣的東西。這鐘樓現在顯然是警察的食堂。開元寺正殿卻是毫無趣味的清代作品。裡面站在大船上的佛像，更是俗不可耐。

開元寺的鐘樓(第七十五圖)，才是我們意外的收獲。鐘《志》稱唐物，但是鐘上的字已完全磨去，無以為證。鐘樓三間正方形，上層外部為後世重修，但内部及下層的雄大的鬥拱，若說它是唐構，我也不能否認。雖然在結構上與我所見過的遼宋形制無甚差别，唯有更簡單，尤其是在角拱上，且有修長替木。而補間鋪作隻是浮雕刻拱，其風格與我已見到諸建築迥然不同，古簡粗壯無過于是。内部四柱上有短而大的月梁，梁上又立柱，柱上再放梁，為懸鐘之用。遼宋或更早?這個建築物乃是金元以前鐘樓的獨一遺例。因其上半為後來集舊料改建，下層飛檐因陳腐被削一節，所呈現狀已成畸形，故其曆史上價值遠過于美術方面。樓上東南角羅列多尊無頭石佛像，大概都是宋物。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!