從最基礎的經濟學原理帶您了解：

為什麼經濟學家一直強調國際貿易的好處？

為什麼關稅可以保護本國産業但是經濟學家一直不提倡？

盡量細緻、通俗學習《經濟學原理》，适合不想看太長原文又想學習經濟學原理的0基礎讀者，歡迎收藏備用。

劃線是原文，未劃線是自己的理解，劃線加塗色代表自認為很重要，盡量跳過描述性的話語，盡量吸取精華。

第九章 應用：國際貿易

9.1 決定貿易的因素

9.1.1 沒有貿易時的均衡

首先假設一個國家（A國）的紡織品市場完全與世界其他地方隔離，那麼它在自發調整之下就會形成這樣的格局。

圖為沒有貿易時的均衡

9.1.2 世界價格和比較優勢

世界價格：一種物品在世界市場上通行的價格。

如果世界價格高于商品的國内價格，一旦開放貿易，該國就會成為出口國，反之就會成為進口國。

從本質上說，比較貿易之前的世界價格和國内價格可以說明該國在生産紡織品方面有沒有比較優勢。國内價格反映紡織品的機會成本。

9.2 貿易的赢家和輸家

為了分析自由貿易對A國的福利影響，假設A國是小型經濟，A國的行為對世界市場的影響微不足道，也就是A國的任何貿易政策都不會影響紡織品的世界價格，A國為世界經濟的價格接受者。

9.2.1 出口國的得失

當A國貿易前的國内均衡價格低于世界價格時，一旦允許自由貿易，國内價格将上升到等于世界價格。

圖表為一個出口國的國際貿易

通過圖表可知，出口國的國際貿易對生産者有利，生産者剩餘增加了(B D)，消費者剩餘減少了（-B），總剩餘增加了（D），總剩餘的增加也就是貿易的收益。

小結：當一國允許貿易并成為一種物品的出口者時，國内該物品生産者的狀況變好了，而國内該物品消費者的狀況變壞了。

從赢家收益超過了輸家損失的意義上說，貿易使一國的經濟福利增加了。

9.2.2 進口國的得失

現在假設A國貿易前的國内均衡價格高于世界價格，一旦允許自由貿易，國内價格就必然等于世界貿易。

從出口國的得失推理可以得到：進口國的國際貿易對消費者有利，消費者剩餘增加，生産者剩餘減少，總剩餘依然增加。

我們會發現無論出口還是進口，A國總剩餘總是增加的，總是赢家收益大于輸家損失，但在現實中，對國際貿易中輸家的補償很少。

所以關于國際貿易的争論從來都是激烈的，赢家和輸家會争取對自己有利的政策，而國家制定政策站的層面是總剩餘的角度，國家希望利大于弊，所以總會有一部分人受益，一部分人受損。

9.2.3 關稅的影響

關稅：對在國外生産而在國内銷售的物品征收的一種稅。

關稅對于出口國沒有影響，而對于進口國來說，關稅就非常重要。

圖為關稅的影響

通過圖表可以知道，對于進口國來說，關稅對于本國生産者有利，相比沒有關稅的時候，關稅減少了總剩餘，減少了消費者剩餘，增加了生産者剩餘，政府收入也增加了。

而這裡的總剩餘減少就是關稅的無謂損失。

小結：1.當關稅使國内紡織品價格高于世界關稅時，它就會鼓勵國内生産者提高産量，盡管生産這些增加的紡織品的成本大于按世界價格購買這些紡織品的成本，但關稅使得國内生産者生産這些紡織品還是有利可圖的。

簡單來說：關稅讓國内原本沒有比較優勢的生産者變得有利可圖，有錢可賺，有利于發展本國制造業。

2.當關稅提高了國内紡織品消費者不得不支付的價格時，它就鼓勵這些消費者減少紡織品的消費量。

也就是說：關稅提高了國内消費者的購買成本，減少了需求。

延伸：各國限制國際貿易的另一種辦法是對進口某種物品的數量實行限制，進口配額與關稅的區别在于，關稅增加了政府收入，而進口配額為那些得到進口許可證的人創造了剩餘，這部分剩餘是國内價格和世界價格之間的差額。

9.2.4 國際貿易的其他好處

增加了物品的多樣性：自由貿易使所有國際的消費者都有了更多的選擇。

通過規模經濟降低了成本：自由貿易使企業可以進入更大的世界市場，并使企業可以更充分地實現規模經濟。

增加了競争：開放自由貿易促進了競争，避免了缺乏競争導緻一個或少數企業擁有市場勢力或壟斷優勢，避免了市場失靈。（市場優勢和壟斷優勢理論在第七章已經介紹）

加強了技術擴散：開放自由貿易使落後國家可以吸收借鑒先進技術，更好實現技術進步。

因此，自由的國際貿易增加了可供消費者消費的物品的多樣性，使企業可以利用規模經濟，使市場更具競争性，并有助于技術擴散。

9.3 各種限制貿易的觀點

仍然以A國為例，假設A國紡織品的市場價格高于世界價格，反對自由貿易的人會提出一些觀點。

9.3.1 工作崗位論

自由貿易的反對者會提出，開放自由貿易會導緻國内紡織品價格下降，導緻國内産量下降，行業不景氣會減少一些工作崗位。

但是自由貿易在消滅一些崗位的同時也創造了一些崗位。當A國人從國外購買紡織品時，國外也獲得了A國其他物品的資源，A國的工人可以從紡織業流動到A國有比較優勢的行業。

如果能達成理想化的自由貿易，每個國家的工人最終都會在該國有比較優勢的行業中獲得更大利益。

9.3.2 國家安全論

反對自由貿易者也會提出受到沖擊的産業對國家安全至關重要。

當某個關系國計民生的産業完全依靠外國供給，一旦形成了市場勢力或者壟斷優勢，外國完全可以掐斷供給，導緻本國發生危機。這也是國家提出“中國人的飯碗必須牢牢抓在自己手中”的原因。

不過也要防止一些利益集團為了自己的利益，把自己的産業安全上升到國家層面，綁架全民，關系國家安全的産業需要理性思考。

9.3.3 幼稚産業論

反對自由貿易的人還會提出新興産業需要暫時的貿易限制保護産業的成長，一些老産業也會提出需要暫時性保護來幫助它們進行調整。

這裡有兩個問題：能确定得到保護的産業真的值得保護嗎？得到保護的産業真的能夠成長嗎？

隻以美國為例，對于幼稚産業論，保護哪些産業決定權又交到了國家手裡，而這個時候獲得保護的産業卻并不一定是真的需要保護的産業，而可能是哪些政治力量強大的産業。

另一個問題，收到保護的産業其實就是在吃國家紅利，一旦這些行業隻沉迷于享受國家保護，而不積極發展自身，最後就成了國家的寄生蟲，一旦國家不再供養，也就走投無論了，想想那些曾經效益低下甚至年年虧損的國企，不思進取最後隻有破産。

9.3.4 不公平競争論

一種常見的觀點是，隻有各國都按同樣的規則行事，自由貿易才是合理的。如果補貼國家的企業服從于不同的法律和管制，那麼讓企業在國家市場所進行競争就是不公平的。

比如A國和B國同樣一個産業自由貿易，A國産業享有國家退稅優惠，那麼它天然就比B國有優勢。

但在這種情況下B國的消費者實際上是獲得了A國的補貼，消費者從低價購買中得到的好處會大于生産者的損失。

當然，如果B國的産業就此被擠垮後A國占據了市場勢力和壟斷優勢就此控制了議價權，那就另當别論了。

9.3.5 作為讨價還價籌碼的保護論

許多決策者聲稱可以把貿易限制作為和貿易國讨價還價的籌碼，但這裡也有問題，如果威脅和貿易限制沒起作用，會減少自己的經濟福利，如果收回自己的威脅，又會損失自己的國際威信。畢竟誰也不喜歡和無賴一直做生意。

内容總結：

通過比較沒有國際貿易時的國内價格和世界價格，可以确定自由貿易的影響。國内價格低表明，該國在生産這種物品上有比較優勢，而且，該國将成為出口者。國内價格高表明，世界其他國家在生産這種物品上有比較優勢，而且，該國将成為進口者。

當一國允許貿易并成為一種物品的出口者時，該物品的生産者狀況變好，而該物品的消費者狀況變壞。當一國允許貿易并成為一種物品的進口者時，消費者狀況變好，而生産者的狀況變壞。在這兩種情況下，貿易的好處大于損失。

關稅——進口的稅——使市場接近于沒有貿易時存在的均衡，因此，減少了貿易的好處。雖然國内生産者狀況變好，而且政府增加了收入，但消費者的損失大于這些好處。

進口限額的影響與關稅類似。但是，在進口限額時，進口許可證持有者得到了有關稅時政府得到的收入。

有各種限制貿易論：保護工作崗位，保衛國家安全，有助于幼稚産業，防止不公平競争，以及對外國的貿易限制作出反應。盡管這些觀點在某些情況下有某些優點，但經濟學家相信，自由貿易通常是一種更好的政策。

如果您覺得有幫助，歡迎點贊收藏加關注，歡迎留言評論。

圖片來源于網絡，侵删

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!