聚金财富非吸案判決?北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2021〕Z381号起訴書指控被告人王耘x犯非法吸收公衆存款罪，于2021年4月8日向本院提起公訴本院依法組成合議庭，适用普通程序，公開開庭審理了本案，現在小編就來說說關于聚金财富非吸案判決?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

聚金财富非吸案判決

北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2021〕Z381号起訴書指控被告人王耘x犯非法吸收公衆存款罪，于2021年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，适用普通程序，公開開庭審理了本案。

北京市朝陽區人民檢察院指派檢察員王書偉出庭支持公訴，被告人王耘x及其指定辯護人張樹元、葛瑤瑤，到庭參加了訴訟。現已審理終結。

北京市朝陽區人民檢察院指控：被告人王耘x夥同林某（另案處理）、譚某 （另案處理）、張某 （另案處理）等人于2015年3月至2019年10月間，在北京市朝陽區等地，以财富大管家資産管理有限公司的名義，通過發放宣傳資料、撥打電話等方式公開宣傳，以投資北京新發盛家具有限公司項目、北京西山康養項目、雲南省福貢利佳矽業有限公司項目等項目有高額返利為由，與集資參與人簽訂《人人财富集合債權服務合同》《利佳矽業債權服務合同》《北京西山康養項目債權服務合同》《借款及居間咨詢管理服務合同》等協議，承諾返本付息，吸收200餘名集資參與人資金共計人民币1.4億餘元。其中，被告人王耘x參與吸收資金共計800餘萬元。

被告人王耘x于2020年10月22日經民警電話聯系自行到公安機關投案。歸案後，家屬代為退繳人民币20萬元。

【量刑建議不明】北京市朝陽區人民檢察院向本院移送了投資人報案材料、證人證言、被告人供述等證據材料，指控被告人王耘x的行為構成非法吸收公衆存款罪，系從犯，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條之規定，予以懲處。

被告人王耘x對公訴機關指控的内容不持異議，認罪認罰。其指定辯護人的意見為，被告人王耘x有自首情節，系從犯，認罪認罰，積極退繳違法所得，建議法庭對被告人适用緩刑。

2015年3月至2019年10月，林某（另案處理）夥同被告人王耘x等人，在财富大管家資産管理有限公司位于北京市朝陽區的辦公地等地，通過發放宣傳資料、撥打電話等方式公開宣傳吸引投資人。該公司與投資人簽訂《人人财富集合債權服務合同》《利佳矽業債權服務合同》《北京西山康養項目債權服務合同》《借款及居間咨詢管理服務合同》等協議，讓投資人投資北京新發盛家具有限公司項目、北京西山康養項目、雲南省福貢利佳矽業有限公司項目等；并承諾返本付息，高額返利。該公司共非法吸收200餘名投資人的資金人民币1.4億餘元（已返利金額440餘萬元，付款記錄1.3億餘元，合同金額1.3億餘元）。2017年6月至2019年8月，被告人王耘韬在該公司任職，涉及非法吸收公衆存款人民币800餘萬元，違法所得人民币20萬元。2020年10月22日，被告人王耘x經民警電話聯系，自行到公安機關。2021年3月3日，王耘x退繳違法所得人民币20萬元。

上述事實，有經庭審舉證、質證确認的投資人肖某、王某、耿某等人的證言及報案材料、辨認筆錄，證人林某等人的證言，工商登記資料，司法鑒定意見書，專項審計報告，現金交款單，公安機關出具的到案經過，被告人王耘x的供述等證據予以證實，足以認定。

被告人王耘x夥同他人變相吸收公衆存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為已構成非法吸收公衆存款罪，依法應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人王耘x犯非法吸收公衆存款罪的事實清楚，證據确實、充分，指控的罪名成立。

被告人王耘x在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。鑒于被告人王耘x自動到案，如實供述主要罪行，系自首，系從犯，認罪認罰，在提起公訴前退繳全部違法所得，本院依法對其減輕處罰。

辯護人關于對王耘x适用緩刑的辯護意見，本院不予采納【沒有指明原因】；關于對其從輕處罰的相關辯護意見，本院酌予采納。

一、被告人王耘x犯非法吸收公衆存款罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民币五萬元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。罰金于本判決發生法律效力後1個月内繳納）。

二、被告人王耘x退繳的人民币二十萬元，發還投資人（名單另附）。

這個案例是最新的從犯 自首 認罪認罰 全部退賠=減輕處罰（3年以下）不适用緩刑案件。與之前諸多從犯退賠獲緩的案例有明顯區别。由于判決書并沒有指明為何沒有判處緩刑的具體原因和理由，田律師也不好貿然作出評介。但是，對于這個案件，有個特殊的情況希望大家能夠引起大家的注意：家屬積極退賠違法所得20萬但是卻要求政府指定辯護律師，是經濟困難還是不希望律師辯護。下面有指定辯護的說明，大家自己揣測，但是事出反常必有妖。本案判決實刑，或許絕非偶然。

适用情形：

A.應當指定辯護人

a.盲、聾、啞人或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；b.未成年人；c.可能被判處無期徒刑、死刑的人；d.經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人。

B.可以指定辯護人

a.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的；b.有重大社會影響的案件；c.人民檢察院抗訴的案件；d.被告人的行為可能不構成犯罪；e.有必要指派律師提供辯護的其他情形。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!