因為，不符合科學規律。

為什麼？且聽@北方農村網科技顧問團給大家一一道來。

本文可能會觸動某些人的敏感心理，但事實就是事實，科學就是科學，聽聽不同的聲音，至少可以少犯一些錯誤。

國家的糧食安全是第一位的。但是，某一個品種如果僥幸成為所謂的“大品種”，面積過大，如果“下一年”發生嚴重減産，是不是危及糧食安全?

因為，任何一個品種都是有缺點的，缺點就是減産隐患。

“下一年”會發生什麼減産風險？無人知曉。

曆史不應該忘記。

早些年的【掖單13】和【豫玉22】在某一年“戛然而止”，原因是什麼，大家可以去網上搜索。

去年某省2個面積比較大的密植型玉米品種，一下子成了“積壓貨”，到底發生了什麼？河南省的種植戶明白，這兩個品種的種業公司也“心知肚明”，圖什麼呢？又得到什麼呢？

搞種子的朋友都知道，在2017年之前，通過審定的品種“少之又少”，物以稀為貴且“蘿蔔快了不洗泥”，在特殊的條件下形成了所謂的“大品種”。再加上人們的認知觀念中“從衆心理”和“先入為主的心理”，讓一些品種成為了“大品種”。

可以說，過去的“大品種”有的還是不錯的，還是可以的，但也有很一般的。

而近些年所謂的“大品種”，更多的是【營銷的成功】。

真正靠【品種過硬】的更是“稀少中的稀少”，不是沒有，是太少太少了——但是，“再大的品種”也有人罵，因為所有的品種都有缺點。

比如，前面講到的某省去年“種子積壓”的2個密植玉米品種，怎麼不“大”了？！

又如，某一家“老賴”企業，鼓吹超高産的某個大穗麥，審定的5大病害“一個也不抗”，審定中出現了畝産400多公斤的減産記錄，種植戶在2021年很多不高産的，隻是2022年小麥幾十年一遇的“好年景”而勉強過關，但是，2023年如果出現減産，誰為種植戶負責？

再如，某家大型種企，營銷團隊屬于“一流的”，很多品種面積不小，但是，根據本文作者的經驗和頭條讀者的留言評論，他們的品種就是“普通品種”而已。

還有，某個小麥品種，品種的“父母”（品種來源的育種親本）是黃淮北片的，它吹噓超高産而企圖在黃淮南片“割韭菜撈金”，這，注定了它必須失敗的結局。

丹澤爾·華盛頓曾說過：“在你人生最高光的時刻，必須要小心，因為正是惡魔找上你的時候。”

品種也是如此。當某一個品種“大到一定程度”的時候，正是随時出現“減産風險”的時候。

95%的種植戶說好，已經“非常可以啦”，但是，另外的5%的種植戶減産呢？按照100萬畝的面積計算，5萬畝的種植戶或哭或罵。

如果減産比例10%呢？

如果減産比例30%呢？

如果減産比例50%呢？

如果像當年的【掖單13】和【豫玉22】那樣呢？

所謂的“大品種”，非常符合種業公司的利益，也非常符合育種人的利益，但是，對國家的糧食安全，對種植戶的“抗減産，穩定高産”卻是弊大于利的。

在玉米方面，我們應該向趙久然老師及其育種團隊、陳偉程老師及其育種團隊等“多樣化育種”表示崇高的敬意，因為，他們每個團隊幾十個品種分布向“最适宜的區域”，最大程度地維護了種植戶的穩定高産（抗減産或少減産），最大程度地利于國家的糧食安全。

同時也向倡導玉米“區域化推廣”的玉米栽培方面的專家李少昆研究員、馬興林研究員緻敬。

關于小麥品種，下圖是某位小麥種子屆資深人士的觀點，深有同感（當時隻保留觀點截圖，記不得作者名字了）。

1.畝成穗少，千粒重低

2.抗病鑒定，五個不抗

3.審定畝産構成低于650

4.審定有400多公斤減産

5.公司被列入“失信”

下面@北方農村網科技顧問團的制圖，可以讓大家徹底明明白白。這，是站在種植戶的立場的觀點，與你們當地種子經銷商的利益是有沖突的。

華北平原的黃淮海夏玉米區域，特殊的地理環境，負責多變的減産風險，要求品種在【高抗莖腐 中抗南方鏽病（以及以上抗性） 耐高溫熱害 高抗倒伏】，才能最大程度地應對減産風險。這樣的品種“少之又少”，永遠稀缺。

如果在找不到，“最不壞的方案”就是【1個高抗莖腐病且對南方鏽病中抗及以上的品種】 【1個耐高溫熱害且高抗倒伏的品種】，或者【1個高抗莖腐且高抗倒伏的品種】 【1個耐高溫熱害且對南方鏽病中抗及以上的品種】，進行“紅加粉混播”或“白夾紅混播”，可以抗性互補 授粉互補，同時因為“根系互補”（兩個品種的根系分布不同），更加抗災，又能省肥一半（夏播隻用半袋肥料）也非常高産。

這，是站在種植戶的立場的觀點（不代表你們當地種子經銷商的利益）。

#玉米混播更加安全高産##玉米紅加粉混播抗災省肥又高産##警惕大穗麥的抗病鑒定##警惕大穗麥的畝産構成##農業真科技#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!