最近，我偶然間浏覽到一個視頻，作者的名字就不說了，反正有幾十萬的點擊量，内容是什麼呢？說進化論的。就是給進化論找“漏洞”的，因為标題裡面就有所謂的“進化論不能解釋”。這個視頻大緻的意思是講，進化論有個“不能解釋”的地方。比方說，昆蟲的翅膀就不能用進化論來解釋。為什麼“不能解釋”呢？作者給出的理由是，看啊，瞧啊，自然界中昆蟲的翅膀構造非常精密，肯定是通過很多年的時間逐步進化的結果。也就是說，肯定一開始是沒有翅膀的昆蟲，逐漸進化為有翅膀的昆蟲。但是，作者開始自顧自地下定義了，他說道，“可惜，科學家找不到過渡的昆蟲化石。”也就是說，作者認為，昆蟲進化出翅膀的過程，是一個“極為迅速”又“極其成功”的進化過程，完美得令人感到不可思議。但迄今為止還找不到那種一半是翅膀一半不是翅膀的昆蟲。據此，他就說，“進化論可能是錯誤的，要被推翻了。”

現代進化論與達爾文時代進化論早就大不一樣了

他的這番言論，讓我聯想起之前有讀者給我留言。我在一篇關于進化論的文章裡面，談了現代進化論和以前不一樣了，現代進化論的很多理論都是以高等數學為基礎的。結果一個讀者對我說，進化論是錯誤的，因為科學家找不到所有的化石。我告訴他，很多軟體動物根本很難有化石的遺存，但是依據化石來做判斷，那是很古老的科學鑒定方法了，實際上生物學發展到今天，早就不需要找到全套化石也能做判斷了，我告訴他，現代DNA技術可以依據基因進化做出精确的判斷。這是從基因微觀層面說，比化石的證明還要靠譜的多。但是這個人又提出了質疑，他說，DNA進化的“精度”不夠，隻能反應出萬年時間單位的變化。

但這是他個人的主觀想象了。如果嫌棄DNA的精度不夠，那化石的精度還不如它呢。實際上很多化石都是以萬年乃至于幾十萬年時間為精度的，比DNA鑒定差遠了。你說，這不是搞笑嗎？對此，有一位朋友評論說：“還得看研究什麼内容，不是說那個東非人類始祖露西是兩三百萬年前的，就是基因證據。當然，我是比喻，露西身上不一定可以提取基因，我的意思是基因證據不一定要提取出化石中的DNA，用活着生物的DNA也能得出研究結論。還有上億年前的化石裡，不是也有提取了基因片段嗎？要用基因驗證親子關系，那時間就得更短了。”還有一位朋友則評述說：“活的生物隻能研究現存物種，比如推測貓和老虎最近的共同祖先生活在3000萬年前還是2000萬年前。如果基因研究的是3000萬年前分化，現在發現一個形态介于貓和老虎之間的化石是2000萬年前的，我們就知道這個化石不可能是貓和老虎的共同祖先。一萬年或者幾萬年，對生物進化來說是很短的時間，一般情況下不用這麼精确。即使是高寒地區的植物，也不會在幾萬年裡在二倍體和四倍體之間反複橫跳，我們隻要能研究出這次基因變化的大緻時間就好了。比如我們發現始新世時有一次寒帶植物染色體倍增事件，那麼我們知道這件事發生在始新世早期還是晚期也就夠了，不一定非得知道是這幾年還是那幾年。”

人類進化

可以說，DNA進化的精度完全足夠了。就說人類自身，現代科學證明人類起源于類人猿。考古學已經有大部分進化中的古人猿化石，再配合現今生物學的發現，發現了遺傳基因DNA是進化的，證實了類中性進化論的真實性。這就是說，拿DNA工具去研究進化現象是符合科學的。總而言之，所謂拿全套化石才算證明進化論，是一個老古董思想，早就落後了。他們不懂現代生物學現在到了什麼程度。

而視頻的作者也跳不出老古董的思路，僅僅看見所謂的“找不到過渡的化石”，就判定進化論是錯誤的。但一則昆蟲死亡後的軀體本就很難保存住，除非是在一些琥珀裡面，或者一些古老的岩層裡面，數量本就稀少；一則用DNA進化的理論就完全可以描述昆蟲進化的全景，根本就不需要找到所謂的“全套化石”。不過，我們也要注意，即使我們抛開上面的兩個論點，事實的真相也不是和視頻作者講述的那樣，是所謂的“進化論證明不了昆蟲的翅膀”。恰恰相反，有大量的實物證據證明了昆蟲的翅膀是如何在漫長的時間長河中，被一步一步進化出來的。隻是視頻作者自己不能解釋，而不是科學不能解釋。下面，我稍微說一下。

我們要知道一個昆蟲背闆震動特化的概念。昆蟲體内沒有内骨骼的支撐，骨骼都是長在外面，是由幾丁質構成的殼。背闆是昆蟲的骨闆，原本是一塊的，但是逐漸就發生了特化，變得各種各樣的形态，比如自前向後有前脊溝、前盾溝和盾間溝，将背闆劃分成端背片（或成為前節的後背片）、前盾片、盾片、小盾片和後背片（或稱後小盾片）等等。

昆蟲背闆特異化的典型

昆蟲背闆震動特化是一個普遍的現象，遇見降溫的天氣，遇見天敵需要做防禦，就很容易長出翅膀。要知道，僅基因上的少數突變，完全可以在生物的形态上發生巨變。昆蟲一開始是沒有翅膀的，僅有背闆結構。然後背闆特異化逐漸長出了側背葉，再就是有了很短的翅膀，再進化出稍長的翅膀，再就是長出比較大的翅膀，就像蜻蜓那樣的。而擁有側背葉，以及這些很短、稍長、比較長的各個進化階段的翅膀的昆蟲，它們的化石其實都是被發現的，并不是視頻作者所謂的“沒有找到”。目前已經發現了大量古老的、沒有飛行能力的昆蟲，它們由沒有飛行能力的祖先進化而來。發生骨闆特化的昆蟲的化石也被發現不少，每一個階段都有發現。視頻作者所雲的什麼翅膀的進化是“一個'極為迅速'又'極其成功'的進化過程”的描述，本就是一個僞命題，本來就不是客觀事實。事實是，骨闆進化的不成功的例子也比比皆是，并不是都進化為翅膀，何來“極為成功”？而昆蟲的翅膀是骨闆特異化造成的，是通過5億年的漫長曆史逐漸進化而來，并不是“極為迅速”。說昆蟲翅膀進化的“極為迅速”的人，都是一些對生物學不理解，完全依賴想象力的宗教界人士。也就是說，原本就根本不存在什麼“找不到過渡化石”的情況。

自然界漫長的進化曆程

一般認為，昆蟲翅膀的起源就是背闆兩側的側背葉外展，是随着進化過程逐漸複雜起來的，最終就演化為今天看見的那種輕巧的翅膀。由背闆進化為翅膀，這是學術界的主流觀點。側背葉是一特殊位置的結構，它是不能自由活動的，但是可以蓄力，為昆蟲滑翔提供輔助作用。如果側背葉退化，就變為翅膀上的翅脈。後來進化的比較先進的昆蟲翅膀，就看不見翅脈了。而如果側背葉進化的好，最終化為昆蟲的翅膀。遠古時期的昆蟲需要進食高大的蕨類植物，當時含氧量很高，蕨類植物可以長到幾十米高，如果昆蟲不能跳躍、滑翔到那麼高的位置，它們就得餓死。一部分昆蟲的胸背處的側背葉可以蓄力，它們就更容易存活。側背葉結構更加發達的昆蟲，就能活着；反之，則死光。最終，側背葉越來越發達，終于發展成了能夠自由飛翔的翅膀。研究表明，昆蟲背闆的特異化現象是很容易發生的。比如說，溫度下降了，意味着昆蟲需要進食更多的植物，還有就是它們遇見了其他昆蟲或者動物的攻擊，它們就需要更快地逃離險境。而隻有背闆發生特異化，進化出側背葉結構乃至于繼續進化為翅膀做蓄力，進而跳躍得更高、滑翔得更遠，它們才能獲得更多的食物，避開危險的敵人。

蜻蜓

此外，還有一種非主流的觀點認為，昆蟲的翅膀也可能是由“腿”進化而來的。普渡大學昆蟲學家Luke Jacobus和Tomoyasu認為，從基因組的角度看，蜉蝣的鰓很可能是從上肢中長出來的，而翅膀和鰓具有相似基因活動的發現，這樣，翅膀和“上肢”或許是“同源”。這是一家之說。但不管昆蟲的翅膀是背闆特異化而來，還是由“腿”進化而來，科學家都依據了基因組的研究，是拿DNA的進化做研究方法。

作者：懷疑探索者

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!