對于組建辦公及家用娛樂影音平台的用戶來說，經常在選購處理器上無從下手。入門級别的雙核處理器可能無法滿足一部分用戶的高效率需求，而四核處理器的價格又略高，無形中增加了整機的成本。因此綜合來看具備四核心運算能力的處理器産品可以說是最優之選，但是對于消費者來說A/I兩家的四核處理器集中在A10與i5兩大系列，它們價格上又有着一定的差距，那麼這是否也意味着實際使用過程中體驗上的差異呢？本次我們就選用兩款主流級的處理器Intel酷睿i5-4460和AMD A10-7850K，通過運行日常應用來對比一下兩款産品的實際使用體驗。

AMD A10-7850K産品綜述|圖片(5)|參數|報價|點評(162)本地參考底價 799.00元

一直以來APU和酷睿的大戰就是市場熱點，就千元主流整合平台來說AMD A10-7850K好還是Intel i5-4460好都是玩家們争論最多的問題，傳統對比評測基本都是偏重性能方面的跑分測試，衆所周知在跑分測試中i5理論性能會比A10-7850高，但内置顯卡性能卻弱于A10-7850。不過畢竟理論性能隻是理論性能，根據理論性能多數DIY玩家都有固定思路就是i5肯定比APU要快，但一台電腦所謂的快應該體現在哪裡呢？可能更多的還是停留在大家的想象中。那麼這二者在日常使用中到底有沒有差距？今天筆者就分别用二者完全模拟日常使用情境為大家展現。看看A10-7850K與i5-4460的用戶應用體驗到底有什麼區别？你投入到平台裡的每一分錢是否都轉換為了速度體驗？

Intel酷睿i5-4460和AMD A10-7850K

AMD-A10 7850K同樣采用原生四核心四線程設計，處理器默認主頻3.7GHz，可動态超頻至4.0GHz。處理器整合AMD Radeon R7獨顯核心，能夠為用戶提供堪比獨立顯卡的圖形處理性能。另外，該處理器支持超頻，用戶可以進一步提升平台整體的運行效率，目前這款處理器的電商報價為799元。

本次測試，我們将着重對比兩套平台在日常遊戲與應用方面體驗的差異。首先測試的是打開網頁所需要的時間，具體測試方法為，使用IE浏覽器打開ZOL首頁并開始計時，在頁面完全顯示完畢同時首頁焦點圖自動切換到第二張後，停止計時。總共測試五次，後三次結果的平均值即為最終的測試成績。

測試頁面

測試成績對比

接下來，我們測試開啟愛奇藝主頁的速度，測試方法與上面類似，同樣是測試打開頁面至頁面自動切換到第二張焦點圖所需的時間。最終兩套平台開啟相同頁面所需的平均時間對比如下：

測試頁面（圖片來自愛奇藝）

測試成績對比

從實際測試的結果來看，兩套平台在開啟大型頁面的效率上相差無幾，第一項測試兩平台網頁的平均加載時間差為0.22秒，第二項測試的時間差為0.05秒。用戶在實際使用過程中基本感受不到兩套平台有太大的區别。

接下來我們再來測試一下兩平台應用軟件運行效率的差距。首先是日常經常使用的PhotoShop，我們選擇了10張文件大小在6M左右的實拍照片，使用PS批量打開，分别記錄兩套平台打開這些照片需要的時間，最終雙平台的效率對比如下：

測試圖片

成績對比

下面我們再來測試一下将文章複制到Word中的速度。将《神U能否續寫傳奇？V5版至強E3對比測試》這篇文章的全部内容複制到Word中，測試兩套平台完全顯示全部文章所需要的時間，最終的測試結果如下：

Word效率測試

成績對比

最後我們再使用WinRAR對一個大小為693MB的圖片壓縮包進行解壓縮，記錄兩套平台壓縮完畢所需要的時間，最終的測試結果如下：

測試文件

測試成績對比

從上面的測試結果來看，Intel平台在應用軟件的效率上略好于AMD平台，不過AMD平台在價格上更具優勢，額外節省出來的預算可以選擇搭配SSD來進一步提升平台整體的工作效率，關于SSD平台的優勢，我們會在後面進行專項測試。

遊戲測試方面，首先進行測試的是《街頭霸王4》，這款遊戲支持DX9 API，對PC硬件性能的要求并不是很嚴苛，主流級别的硬件即可比較流暢地體驗遊戲。本次測試将畫面設置為1080P分辨率、默認特效。

Intel平台測試成績

AMD平台測試成績

測試成績對比

《生化危機6》是CAPCOM人氣動作冒險遊戲《生化危機》系列相隔3年再度登場的正統續篇新作，訴求回歸系列作原點的“未知恐怖”與前所未有之高度震撼的“全面壓倒性”，熟悉的病毒感染僵屍再度回歸，本作将是系列史上改革最大的作品，同台可操控角色多達7名。

Intel平台測試成績

AMD平台測試成績

測試成績對比

接下來是遊戲性能測試的部分，該項目一直是APU的優勢項目，在兩款遊戲的測試過程中，APU平台的性能表現要比Intel平台好很多。由此可見APU平台在運行休閑類遊戲方面可以給用戶更好的使用體驗。

上面我們已經提到了，兩款處理器的價格差距在400-450元左右，因此在相同預算的情況下，使用AMD A10-7850K的平台還可以升級一下内存或者增加一塊SSD。下面我們就以升級SSD為例，對比以下升級前後相同的平台在開機速度和遊戲載入速度方面的變化。

測試成績對比

接下來進行的是遊戲載入時間對比測試。我們選擇《魔獸世界》中的一個場景，記錄從進入遊戲到加載完全部畫面元素所需的時間，最終帶有SSD平台與不帶有SSD平台的時間對比結果如下：

測試場景

測試成績對比

通過對開機後首次遊戲登錄時間及載入場景時間的測試，我們發現使用固态硬盤的平台相對機械硬盤的效率提升明顯，遊戲載入時間為8秒左右，讀取全部場景的時間為僅為13秒左右。由此可見，固态硬盤在提升平台效率上的作用還是很明顯的。

縱觀全文，使用Intel酷睿i5系列處理器的平台确實在需要大量CPU運算的方面存在優勢，但對于用戶而言，更為重要的是日常使用過程中能否帶給用戶的良好的體驗及更高的效率。本次的AMD平台在日常應用方面的表現與Intel平台相差無幾，同時在注重GPU性能的項目上的表現更勝一籌。另外，價格更具優勢的APU平台還可以為用戶節省更多的預算，以便繼續升級内存和硬盤，獲取更高的性能及更快的開機載入速度。

對于精打細算的DIY消費者來說，如何利用有限的預算獲得更佳的電腦應用體驗自然是一個重要的問題。是選擇高性價比的AMD A10-7850K并利用産品差價購買性能更好的内存或添置SSD，還是選擇售價較高但品牌形象更好的i5-4460？相信上面的測試成績已經足夠說明了。A10-7850K的運算性能帶來了和i5差不多的使用體驗，再加上融合了強力顯示核心以及高性價比屬性，優勢不言而喻。

綜合上述的測試項目，我們發現不管是A10-7850K或者是i5-4460平台産生的應用體驗都相差無幾，并沒有出現“購買了售價更高的産品就得了更快更爽的感受”這一事實。而在價格方面，A10-7850K與Intel i5-4460至少有400元的差價，我們利用這個差價正好可以為平台增購一塊性能強勁的大容量SSD來提升使用體驗，要知道這樣做不僅夠顯著提升系統的開機速度，同時還能有足夠的空間把常用軟件和遊戲裝進SSD享受“光速載入”的體驗快感。當然如果您對SSD不感興趣，也完全可以将這400元投入到顯示器尺寸升級、加裝多一塊機械硬盤或者是購買高端電競外設等方面，讓自己的電腦配置更加靈活和全面。得益于A10-7850K更加均衡全面的性能表現，我們在平台價格相同的情況可以把配置需求更加合理化，相信這也是衆多DIY玩家都願意追求的方向。

在本次測試中，我們将使用簡體中文版Windows 8.1 64位版本的操作系統，關閉所有Windows開機啟動項，并不對操作系統進行任何優化，用以獲取最大的系統穩定性與兼容性。

OCZ Vector 180系列480G固态硬盤是OCZ的旗艦SSD産品，Vector 180凝聚了OCZ的諸多先進技術，采用Barefoot3主控速度更快，而東芝19nm MLC閃存顆粒的選用也讓使用壽命和讀寫得到有力保證，加上掉電保護機制的保護，可以說Vector 180是高端乃至旗艦電腦的優質選擇。OCZ Vector 180系列固态硬盤的造型也頗具科技色彩，黑色底色和藍白斜紋的搭配質感十足。

OCZ VECTOR 180

在性能方面，Vector 180系列SSD也同樣毫不含糊，在測試軟件中其讀寫速度都已經突破了500MB/s，其中480GB版産品讀取速度幾乎達到550MB/s，可以說非常強大。在适用場合方面，Vector 180系列SSD能夠适應遊戲、工作站、商務電腦的嚴苛要求，它也同樣是高端筆記本升級的優質選擇。

我們将關閉屏幕保護、休眠、系統還原以及自動更新等功能，并統一使用公版主闆和顯示芯片組驅動程序，為獲取最為真實原始的客觀評測數據提供基礎。最後需要說明的是，測試中所涉及的産品參數以及主闆和顯示芯片組驅動程序都會在測試平台說明中給予相應注釋。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!