長短視頻再陷影視版權紛争。近日，裁判文書網公布了兩則案情相似的關于北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）與北京快手科技有限公司（以下簡稱“快手”）的相關侵害作品信息網絡傳播權糾紛的判決書。被告快手公司因侵害電視劇作品《老九門》《琅琊榜》信息網絡傳播權的行為，賠償原告愛奇藝經濟損失180萬，及合理費用約38萬元，兩者共計218萬元。

侵權視頻發布用戶關聯“帶貨”行為

判決書顯示，愛奇藝公司獨占性享有電視劇《老九門》、《琅琊榜》信息網絡傳播權，而據愛奇藝所提供的公證證據來看，快手APP上存在大量用戶自行剪輯上傳的《老九門》《琅琊榜》相關視頻，并且還為兩部劇集的相關内容設置了專門的劇集闆塊。以《琅琊榜》為例，“快手”ＡＰＰ按照視頻内容劃分了“電影”“劇集”“才藝”“遊戲”等版塊，“劇集”版塊又劃分為“英劇”“美劇”“韓劇”等，其中“古裝劇”版塊中列有《琅琊榜》，點擊該劇後跳轉至“琅琊榜”搜索頁面，并出現推薦視頻。某些用戶發布了59條《琅琊榜》短視頻，并對視頻依序标注集數，每個短視頻時長均超過10分鐘，總點擊播放量高達421萬餘次。值得注意的是，此次的侵權行為不單單隻是以往類似案件中僅存在播放行為，判決書顯示，部分用戶還系電商，在發布短視頻的同時在“快手小店”中銷售各類商品，增加了新的獲利途徑。

對于快手平台上的“分區”行為，法院認為，快手公司将各類熱播影視作品按照主題、内容主動進行選擇、整理、分類推薦，并通過設置視頻分類、智能索引、話題編輯等方式推薦涉案侵權視頻，雖然侵權視頻上傳時間不在2015年，但并非處于熱播期的影視劇才算“熱播影視作品”，電視劇《琅琊榜》具有相當高的知名度，根據《信息網絡傳播權若幹問題規定》第十條、第十二條第二項的規定，可認定快手公司構成“應知”。 愛奇藝公司在證據保全公證前已多次通知快手公司删除涉案侵權作品，并提供初步權屬證據與侵權作品明細，快手公司仍未予以删除，根據《信息網絡傳播權若幹問題規定》第十三條的規定，可認定快手公司構成“明知”。綜上，快手公司存在主觀過錯，對被訴侵權視頻的信息網絡傳播起到幫助作用，應當承擔幫助侵權責任。侵權視頻已被删除，快手公司仍需承擔民事賠償責任。

劇情濃縮講解超出合理使用範疇

另外，對于兩個案件責任主體範圍的認定，法院也給出了相同的判定依據，以《琅琊榜》為例，法院認為快手ＡＰＰ中出現的《琅琊榜》短視頻，并非劇評，而是對電視劇《琅琊榜》的具體情節進行濃縮講解，已超出合理使用範疇，侵害作品信息網絡傳播權，系侵權視頻。

據了解，長視頻平台抨擊的侵權模式主要有兩種，一是直接碎片化剪輯原劇集内容，内容信息密度不高，業内稱之為劇情“cut”；另一種則是俗稱的“二創”，這類視頻是依托原劇集内容，增加不同的主觀創作素材，進行再創作。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍曾向南都灣财社記者解釋過，對于常見的短視頻平台上的影視内容版權糾紛，評價某一作品屬于文藝批評，不屬于侵權；但是純粹的搬運，分集、分段的就是侵權行為。

兩個案件中《老九門》的侵權賠償金額更高，合計賠償超百萬，但法院對于兩個案件的賠償金額的判定依據是一樣的。判決書顯示，愛奇藝公司、快手公司均未證明權利人損失或侵權人獲益，法院主要從四個方面予以考量：一是作品知名度及權利保護方面；二是侵權情節及侵權規模，當中統計了包括播放數據、話題熱度、播放量增長性等；三是侵權過錯方面，快手公司通過影視劇分類、索引、話題等方式多種方式向用戶推薦侵權視頻，且在愛奇藝公司多次通知其删除侵權視頻後，仍未采取有效措施，過錯程度較高；四是平台規模、性質方面，包括快手公司規模、APP累計下載量及業績數據等。

采寫：南都·灣财社記者 徐冰倩 實習生 陳鄒心怡

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部