Hello，大家好！我是Liuspy，自從去年9月16日wifi6标準正式确立以來，wifi6路由器及終端産品不斷地豐富。由于wifi6的特性使其在Mesh組網優勢明顯，各家都先後推出的了Mesh wifi6的組合産品。那麼面對wifi5 mesh和wifi6 mesh共存的現狀，我們該如何選擇呢？

由于最近疫情導緻物流的拖累，直到前幾天我才收到本次分享經驗的産品。所以這篇wifi5和wifi6 mesh的組網實測比較，也比預想中晚了幾個月。下面我們就通過實際評測體驗，來看看wifi5 or wifi6 mesh如何選購吧！

在測試實際效果前，為了照顧新讀者，我們還是先簡單回顧下Mesh的要點内容。Mesh路由器是分布式路由的一種，會生成一種網狀網絡，不同接入點可以以星狀、樹狀、串聯和總線方式，混合組網。在這張大網中不僅SSID統一，無線設備還可以自由尋找信号最好的節點去連接傳輸數據，用戶手持設備在不同節點間穿梭時無線網絡是無縫切換的。

mesh方案最常與無線中繼方案進行比較，本質上二者都是通過無線信号組網并放大信号實現wifi的大面積覆蓋。不過mesh組網在中繼的基礎上，增加了網絡統一的調配，無論是發射端還是接入端都受到統一的管理，能夠提供更加優秀的無縫漫遊體驗。

同時Mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡，所有節點間互相連通，即便一個節點出現了問題，其他節點會自動尋找新的聯通方式，不會導緻整個wifi網絡癱瘓，因此擁有更高的穩定性！

無論是wifi5 Mesh還是wifi6 Mesh，組網的方式都是基于以上基礎實現的。我們不難發現Mesh組網的核心在于無線連接，因此節點間的無線連接質量很大程度上決定了整個網絡體驗的好壞。這也是在使用mesh組網時，推薦使用3頻mesh産品的原因，這樣其中1個5G頻段專用于節點間的信号傳輸，可以大大提高節點間組網的效率和質量。

本次我選擇的是Velop MX5300和Velop AC6600分别在相同條件下進行測試。Velop MX5300是Linksys旗下的首款wifi6（AX）标準的路由器産品，我在之前的文章中已經詳細評測過這款産品，以信号覆蓋和穩定性著稱。Velop AC6600則是上一代（AC）的旗艦mesh産品，自從上市以來口碑一直不錯。

▼剛剛上手的Velop AC6600套裝，裡面包含3隻AC2200。Velop AC2200是一款3頻mesh路由器，有單獨的5G頻段專用于節點間的信号傳輸，因此和雙頻的mesh産品相比優勢明顯。

▼Velop的mesh産品上市多年，其造型已經深入人心。純白色的配色搭配獨特的線條，整體的顔值非常不錯。在家庭擺設中不會顯得突兀，更易于融入家居環境中。

▼本次我們就是要讓這兩款跨代的産品進行mesh組網比較。兩款産品放到一起來看，造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個大塊頭，體積不是一般的巨大。

▼這次測試的環境依舊使用樓主現在居住的房子，建築面積155平。為了保證測試的公平性，各選取了2兩隻MX5300和AC2200部署在相同位置進行比較測試。所有節點間的連接方式都是無線mesh連接。部署位置如下圖所示，兩節點間間隔一面實牆，這樣布置也是為最大程度模仿家用實際使用環境，可以更加準确體驗常規使用中的速度、覆蓋表現。

1、組網實踐

在Velop系統下進行組網還非常方便的，我們隻需要在linksys的手機端APP下，選擇添加新節點。按照APP的提示一步一步操作就可将所有的節點添加到Mesh系統中，節點間的連接全部都是自動的。兩套mesh系統按照APP的提示初始化設置和組網沒有任何難度。但令人不爽的是設置組網的時間有點慢，每個節點自動初始化的時間至少要8-10分鐘左右，好在隻需要設置一次。

▼通過手機APP就可以設定好全部節點的連接，組網成功後就可以開始使用了。我們可以在浏覽器訪問【網關ip /sysinfo.cgi】地址查看路由器的系統日志，将頁面拉到最後就可以找到mesh的組網信息了。

▼等待完成檢測，找到bh_report字段，即為本次回程檢測的結果。我們分别看一下AC2200和MX5300通過無線mesh組網後，子節點的連接情況。這裡我們主要關注的是RSSi（連接信号強度）。下圖我們可以明顯看到，在間隔一面實牆條件下，MX5300的信号強度明顯優于AC2200。Speed速率反映的是實時的連接速率（動态變化），可以參考一下（不是實際傳輸速度）。MX5300的實時連接速度是346Mb/S,，AC2200的實時連接速度是156Mb/S。

2、速度體驗

（1）母路由測速

由于母路由不存在無線mesh連接後的速度衰減，所以首先測試一下連接母路由的局域網極限速度。測試條件為：利用台式機的intel AX200無線網卡在距離母路由2米距離，拷貝局域網NAS的文件。

▼首先是連接AC2200母路由拷貝局域網NAS内的文件。連接速度已經達到了866Mb/S，這是ac标準下2*2天線的極限速度了，内網拷貝NAS文件速度穩定在55MB/S左右，一般實際傳輸速率都會有一定的衰減，55MB/S基本符合AC标準下的常規速度。

▼下圖是連接MX5300母路由拷貝局域網NAS内的文件。可以看到wifi6的優勢非常明顯，連接速度已經達到的1.2Gb/S，在内網拷貝NAS文件過程中全程速度穩定在113MB/S，這已經是千兆有線網絡的極限了，傳輸速率的瓶頸已不再是wifi速率了。

（2）子節點下測速

由于我們子母節點部署是通過間隔一面實牆的無線組網，因此子節點與母路由的連接速度有一定的衰減。下面我們就使用移動端的ipad mini5在連接子節點的條件下，下載局域網NAS内的文件，看看速度表現如何吧！

▼首先連接的是AC2200的子節點進行局域網傳輸速度測試，相比連接母路由時55MB/S的速度，子節點局域網測速已經掉到39MB/S左右。這種掉速是所有無線mesh連接必然發生的，子母節點無線連接必然存在信号的衰減。

▼我們再看一下wifi6（AX）标準下MX5300子節點的連接情況，相對于之前母路由的滿速，子節點的局域網測速掉到61MB/S左右。得益于wifi6的速率和信号覆蓋優勢，子節點速率全面領先wifi5（AC）标準下的AC2200

（3）小結：

通過上面兩種局域網實測的數據我們不難發現，wifi6（AX）和wifi5（AC）标準下的mesh組網，在傳輸速率表現上還是有明顯的差距。尤其是在子節點的測速表現上，在有一面實牆間隔下AC2200的測試沒有突破40MB/S的速度，這也就意味着如果你已經換裝了500M的寬帶，在子節點當前的傳輸速度下是無法滿速運行的。（當然對于200M寬帶來說是毫無壓力的，畢竟wifi6和wifi5價位差距也很大）

3、信号覆蓋體驗

大戶型的wifi覆蓋一直都是難點，因此才會有了現在的mesh無線方案。為了測試手中兩款産品mesh覆蓋的性能，本次測試隻采用2節點進行覆蓋對比。下面一起來看看MX5300和AC2200在2節點部署下的信号覆蓋情況對比。

▼2.4G信号本身覆蓋範圍就大，所以不測試了。直接測試2款mesh組網的5G信号覆蓋能力。首先測試了wifi6的MX5300在全屋各個位置的信号強度。可以輕松實現全屋155平的5G覆蓋，所有點位的信号強度表現都是優良的。

▼在相同部署位置和條件下，測試AC2200明顯發現信号覆蓋能力沒有MX5300優秀。兩點位無法實現5G的全覆蓋。對于150平左右的房子還是需要把套裝内的3個AP全部使用上才可以實現5G全覆蓋

**小結：**通過以上的覆蓋體驗，不難發現MX5300的信号覆蓋能力非常的出色。相對的AC2200的信号能力要弱一些，不過由于AC2200價格優勢，可以增加一個點位改善信号覆蓋效果，在3點位下還是可以完美實現5G信号的全覆蓋。

4、無縫漫遊體驗

Mesh相對無線中繼方案有一個最大的優勢就是在無縫漫遊的體驗上，下面我們來看看2款産品在無縫漫遊上是否有差距。

▼首先分别測試不支持802.11krv安卓設備的漫遊情況。AC2200在4次漫遊測試下，發生了1次丢包，平均的漫遊速度在600ms左右，表現還算不錯。每次漫遊的跳轉信号阈值在-65dBm左右

▼接下來是MX5300在不支持802.11krv安卓設備的漫遊情況。在4次漫遊測試下，沒有丢包發生，平均的漫遊速度在500ms左右，每次漫遊的跳轉信号阈值在-75dBm左右。整體看其實與AC2200的提升不算太明顯。

▼下面我們在看一下支持802.11krv快速漫遊協議的ipad mini5在兩款mesh産品下的漫遊速度表現。可以看到在支持快速漫遊協議後，漫遊速度的提升非常明顯。兩款産品的漫遊速度都可以實現10ms左右，真正做到了無縫漫遊，實際的手遊體驗中幾乎感覺不到網絡的切換。

小結：由于MX5300信号覆蓋要強于AC2200，所以在丢包表現上優于AC2200。不過整體漫遊效果AC2200和MX5300的實際體驗差距不大，并沒有顯示出wifi6的優勢。和價格差距相比，明顯AC2200更香。

首先值得肯定的是無論是Velop MX5300還是AC2200都是非常優秀的mesh産品，Velop的使用體驗以穩定而著稱。在2款産品的實際對比測試中，我們可以發現MX5300的速率表現可以碾壓AC2200的。在信号覆蓋上MX5300雖然全面領先AC2200，不過AC2200憑借價格優勢可以增加部署點位找回信号覆蓋的劣勢。而在無縫漫遊體驗上兩者差距不大。

選購建議：

wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距還是體現在傳輸速度上，所以如果你使用500M以上的寬帶或有高速局域網傳輸需求的話請選購wifi6 mesh産品。否則，wifi5 mesh産品的價位優勢更加明顯，對于一般家用完全夠用了。

存在的問題：

雖然Velop系統使用體驗不錯，但也并不完美，普遍存在以下的缺點：

1、系統自定義程度低，給用戶可設置的參數不多，可玩性不高；

2、對mesh組網的細節無法查看，也無法手動選擇節點和節點間的連接，隻能自動設定；

3、每個節點在初次連接時，初始化設置時間較長（8-10分鐘），這期間不能使用手機；

4、MX5300雖然支持wifi6，但不支持工作在160Mhz帶寬下。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!