在中國球迷中，明顯有着“梅西球迷”與“C羅球迷”兩大群體之分——在他們相互争論“梅羅誰更強”時，一個有力的證據，就是誰得的榮譽多，這其中，年度最佳人個獎的“金球獎”，是一個主要的論證證據。但從目前來看，梅西很可能再獲金球獎，并會以7比5在金球獎上領先于C羅！

于是乎，在不少C羅球迷中，就流傳着一個所謂的“黑幕”——“梅西當年偷了哈維的金球獎“，但不得不說，那一年的投票，其實并沒有問題，其中并無任何黑幕。

但是，梅西球迷的反擊，卻極為犀利了，且有着極可靠的證據表明！

那就是，在2013年金球獎評選時，國際足聯評選金球獎時存在“黑幕說”——故意推遲投票日期，令C羅最終奪得金球獎！

可更不為人知的事實是，如果那一年國際足聯不推遲投票日期，且竟還允許投票人更改已投票選項的話，則最終，雖然被黑的是裡貝裡，但若不推遲投票的話，最終愛益的，卻是梅西，則梅西現在就會有8座金球獎了！

這個證據，就是足球解說員于鑫淼在視頻直播節目中，連線采訪了金球獎在中國的唯一媒體投票人、《體壇周報》總編的駱明所爆出！

駱明在節目中稱：“……我當時也在辦公室看那場世界杯預賽——也就是C羅上演帽子戲法戰勝瑞典那場，剛看完，然後一回到我的辦公桌，就發現我的郵箱裡面，來了一封郵件：‘投票推遲’，我當時就驚呆了！那邊C羅剛上演帽子戲法，你這邊投票就推遲，那你覺得這是說明什麼呢？那對C羅太有利了，對不對？”

“而且，還有一點就是，說是‘你的選票可以重新投’！當時給出來的理由，是投票的評委不夠，我覺得這個還可以理解。後來，我也找到了國際足聯的相關規則，但是，你為什麼還要允許大家重新投票呢？——你這個叫作司馬昭之心路人皆知啊，這個太明顯了，做得有點太明顯了！”

“當時，我還特地寫了一封郵件去問《法國足球》：‘FIFA說可以改選項，那我們記者的選項能不能改？’《法國足球》雜志說不能改，《法國足球》當然是覺得：我這個（選）裡貝裡，既然他得分這麼多了，不可能去更改了對吧？”

“假設，投票沒有推遲，那麼拿FIFA金球獎的會是誰？——并不是裡貝裡！因為最後的選票，裡貝裡隻排在第三位，其實他與梅羅的差距，還是較大的，而梅西和C羅的差距非常小，也就是說，如果不推遲的話，可能那一年的得主就是梅西！大家可以去看一看，C羅是不是隻比梅西多了一點點？”

……

2013年時，國際足聯的“世界足球先生”與《法國足球》雜志的“金球獎”，還是合并投票評選，并稱“金球獎”，而按照駱明的說法，顯然《法國足球》的評選還是比較公正的，而國際足聯在2013年時，同明顯故意制造了一起金球獎評選中的“冤案”！

當然，全世界所有的投票，都難言百分百的公正，畢竟是人在投票，就會有一些個人感情因素和個人傾向在其中，但全球那麼多國家或地區的媒體、主帥與隊長，以及後來球迷投票部分加入，畢竟仍能具有較公正的代表性！

而2013年，輿論公認的會是裡貝裡獲得金球獎，可當時的國際足聯評選部分，為何會選擇在C羅剛剛完成世預賽帽子戲法後，就立即決定推遲投票日期呢？這就如駱明所言的是“司馬昭之心——路人皆知了”：

也就是說，國際足聯明面上黑的是歐洲球員裡貝裡，其實，真正被黑的人，卻是南美足球代表的梅西！

因為，在規定的投票截止日期前，已結束的投票中，國際足聯顯然發現了梅西會最終當選，而不是歐洲的裡貝裡！于是，看到這邊C羅的帽子戲法，且相比裡貝裡，卻是C羅與梅西的票數更接近，則此時，不顧公平正義地推遲了投票日期，就極有可能利于歐洲足球代表的C羅得獎，最終的結果，也确實是如此！

這下人們或就會明白了：代表着足球最高個人榮譽的金球獎，其實，也是國際足壇兩大足球勢力——歐洲足球與美洲足球之間的競争！

梅西是近二十年來，足球藝術大師級的南美足球之代表；而C羅則是強壯、自律、有着頑強精神屬性的歐洲足球之代表——不能讓梅西一直都拿金球獎，不能讓南美足球因此獨美，顯然是歐洲足球勢力想要做到的，而國際足聯主席等要職，也一直為歐洲人所把控，所以，國際足聯在2013年的金球獎投票中，玩一把脫離公平正義的投票推遲把戲，也就因此出現了。

當然，無論如何，像C羅能奪得5次金球獎——哪怕公平點說隻有4座，他在這個時代也足夠偉大了！

同理，像梅西，如果能按照正常情況下投票，他極有可能得到了8座金球獎，這顯然也是前無古人、後難有來者的曆史紀錄！

所以，在這樣一個足球時代裡，我們能同時擁有像梅西C羅這樣的巨星，才是全世界球迷們的最奢侈之福分吧！【原創評論：瑜說還休】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!