近日的《歡樂喜劇人第六季》第5期“網絡平台版”播出後，孫建弘成為觀衆讨論的焦點。

新一期的賽程，一番厮殺後的十位（組）選手，将舉行“命題團隊賽”，十強選手組成兩隊，分别由之前晉級賽中得分最高的孫建弘（隊員孫建弘、張浩、孟鶴堂&周九良、艾傑西、張霜劍），和晉級賽得分第二金霏陳曦（隊員金霏&陳曦、郭陽&郭亮、白凱南、白鴿&郭金傑、燒餅&曹鶴陽）擔任隊長。

臨時和團隊成員孟鶴堂、周九良調換“話題女王命題”的孫建弘，請來了薇娅，帶來了《男人的謊言》。

孫建弘這段作為“話題女王”命題的參賽作品，請來的助演薇娅，在整段作品中的作用，就是一個陪襯背景。少了薇娅，這就是孫建弘的一段舊作；加上一個可以被任何其他人随意替代的薇娅，這就是一段加了陪襯的舊作。

如果說酒瓶裝舊酒，充其量隻能認為孫建弘創作能力不高，不太值得大肆批評。但在孫建弘的這段舊作中，主演薇娅在其中的作用完全不能讓人覺察。

果然，在孫建弘表演的過程中，來自德雲社的相聲演員燒餅，就接連發難，抛出“跑題”和“刨活”的質疑。

捋葉子

《歡樂喜劇人第六季》除了上線愛、騰、優三大網絡平台，同時還在東方衛視頻道播出。由于頻道檔期等方面的限制，與東方衛視同期播放的“首發版”，會有較多剪輯；而幾天後，網絡平台會再度上線更趨“完整”的版本。

近日，第5期更趨“完整”的版本上線，透露一個細節，孫建弘原本沒有抽中“話題女王”，這是他臨這期節目錄制前不久跟隊友調換的。雖然有着《笑傲江湖第一季》冠軍之類的光環，孫建弘的作品話題窄，内容單調，不是什麼新鮮的認知了。所以，我們不難理解孫建弘為什麼選擇調換話題。

至于燒餅義憤填膺地指責孫建弘“刨活”，小馬和大部分網友一樣茫然。由于小馬平常以聽郭于以及年代較遠的壽、寶、文等相聲前輩的作品為主，對燒餅的作品涉獵較少，隻隐約感覺孫建弘在《男人的謊言》中“我勒死你”這個包袱，燒餅在很多年前的某場商演中就曾使過。也許燒餅指責孫建弘“刨活”的根據，正在于此。

某位相聲演員曾經在舞台上半開玩笑地說：“相聲是一門捋葉子的藝術”。在過去，相聲界其實極其鄙視“捋葉子”的行為。所謂“捋葉子”，也稱“捋活”，是指演員在未經原創者同意的情況下，在台上表演别人的原創作品或包袱。

在“捋葉子”方面，孫建弘其實早已有着不少“前科”。但喜劇界互相“捋葉子”，已經不是什麼稀罕的新聞了。

嶽雲鵬在2013年參演的某段情景劇

但“刨活”的問題，顯然比“捋葉子”要嚴重得多。

刨活

但相比而言，“刨活”似乎更令人痛恨。現在的“刨活”形式，往往是台下觀衆因為過于熱情，而把台上演員即将使出的包袱提前說出來，導緻節目效果大打折扣。

比如曾經有一次，郭德綱在返場的時候，剛準備砸挂主持人侯震，話風正往“侯震和于謙小時候放鞭炮”的段子走，台下就有人刨活：“蝦仁”，郭德綱立刻說道：“噢噢噢，然後呢？”然後手指這位觀衆，說道：“喏，這就是吃蝦仁那位”，随後臨場更換段子。

機智的演員能夠輕松應對觀衆刨活，但如果面對同行刨活，則要複雜地多。

德雲社在自己家譜中的《十大班規》中，赫然寫着“不準刨活陰人”。這條班規，顯然和其他九條班規一樣，針對的是德雲社内的演員。

最顯而易見地，由于相聲演員上場有順序先後的區别，在同一場演出過程中，如果先上場的相聲演員，在明知後面上場的同行将要在節目中使用某個包袱的情況下，還故意使用這個包袱，最直觀的問題後果就是，後來上場的相聲演員再次使用這個包袱時，起到的效果将大打折扣。

值得注意的是，“刨活”顯得嚴重，是在同一場演出，或者某幾場有明顯聯系的系列演出過程中。如果兩段節目不在同一場演出，隻算作“捋活”。

那麼，在《歡樂喜劇人》舞台上，孫建弘提前使用了燒餅的包袱，顯然是“刨活”了。

小馬很願意強調“刨活”的前提，是“明知後面上場的同行将要在節目中使用某個包袱的情況下”。那麼孫建弘在當時知不知道呢？

在《歡樂喜劇人》的節目現場，孫建弘“大方”承認：“所以我選擇先演嘛”，暗示——已經是明示——知道自己刨了燒餅的包袱。

跑題

除了“刨活”，孫建弘的節目還同時面臨“跑題”的質疑。

對于“跑題”的質疑，孫建弘稱節目組當時給出要求僅僅是“有話題女王助演即可”。

有網友分享錄制現場，孫建弘和主持人郭德綱的一段對話，非常有意思。

郭：說說你的“獲獎感言”吧。

孫：（猶豫）那個……應該是沒有跑題。是有這個自信的。呃……

郭：你這不叫自信，叫堅持。

孫：（現場觀衆大笑，但當事人沒反應過來）堅持。

郭：不能承認跑題。

孫：因為導演組給我們抽題的時候，說“話題女王”就是說現在比較熱的、非常有流量、有話題的“女王”來給你助演。所以我覺得還是沒有跑題。

郭：（挖坑）那毛病就出在導演組上了？

孫：（确信）對，導演組。

郭：（一段閑聊，突然完成蓄力）你堅決不能承認跑題。承認的話就有問題了（指導演組）。而且你會連累這些個專業評審，顯得他們沒有文化（觀衆會意，大笑）。打死也得說沒有跑題。

這段對話被剪，自然在預料之中。

“話題女王”的命題限制和範圍，究竟如何呢？作為與孫建弘對壘隊伍的隊長，金霏、陳曦有着他們的疑問。在面對節目組采訪鏡頭時，金霏在發言中數次用了“可能”這個詞。

為什麼兩組隊伍的演員對同一個命題的範圍和限制，有着相差如此之大的理解？這個問題，很難不讓人往“導演組的鍋”上面尋找答案。

比如落敗于孫建弘的郭陽、郭亮懷疑的，是不是節目中對票數結果動過手腳，“怕他們隊隊長丢人”。

比如節目組是否對起家于同樣由東方衛視制作的《笑傲江湖》、後來又多次參加東方衛視制作的《笑傲幫》、《笑傲江湖第二季》、《生活大爆笑》，《歡樂喜劇人第四季》等節目的“海派笑匠”孫建弘有着什麼程度的偏愛，以至于不惜明目張膽地偏袒。

“内有隐情”，抑或是負隅頑抗？

節目播出後，孫建弘備受争議。比如有網友揶揄道：“請這麼多助演是助演也能參與投票麼，增加票數”。在質疑的聲音中，這樣的揶揄已經是比較客氣的了。

24日，孫建弘在微博發布藏頭打油詩一首，暗示：“内有隐情”。

有什麼隐情呢？他賣了個關子。

如果說瘋狂“捋葉子”還屬于不難容忍的範圍，那麼，刨活競争對手被對方當場抓包，卻還大言不慚；作品跑題被主持人當場定義，依然倔強故我；遭受網友争議後仍然第一時間想到甩鍋節目組……孫建弘的這些做法，都讓他自己在網友心目中留下不好的印象。

在之前的節目中，被淘汰的李鳴宇曾經講述了自己在考慮是否參加節目時的内心掙紮，因為他認為自己在事業上已經擁有了不差的成績，而且這一季又有不少“90後”年輕演員，起點足夠高的自己，即使赢了，不見得讨好；萬一輸了，損失卻會無限擴大。

《笑傲江湖》第一季總冠軍，第二季更是作為主持人身份……孫建弘的輝煌曆史，并不比李鳴宇差。可是他的所作所為，偏偏容易讓人感覺他是一個因為怕輸而使盡諸般拙劣手段的選手。

許是自知被罵得太狠，孫建弘很快隐藏了網友評論。但網友的意見，依然可以散見于轉發信息中。

比如某位自稱“不是孫建弘的粉絲”的網友，就暴露出腦洞清奇的一面，旗幟鮮明地為刨活行為站腳助威。

你瞧，我們誠然不能要求喜劇演員無論台上還是台下都要時刻尊老愛幼，謙恭自守，有容乃大，虛懷若谷，但我們肯定不能放任像這樣耍花招還沾沾自喜的行為。

也許和世界上其他大部分地方一樣，《歡樂喜劇人第六季》的舞台上，無法做到絕對的“公平”，這可以理解。但孫建弘這樣公然踐踏規則，破壞公平的行為，屬實令人厭惡。

聲明：本文由 小馬曲藝 原創，未經允許謝絕轉載，轉載請告知并注明作者姓名。部分圖片來源于網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與我聯系删除

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!