提問：移動端新版微博為何把收藏功能的入口放那麼深？

回答@凱撒follwer：

先抛開為什麼微博要這麼處理，我們先來思考這樣一個這個問題：為什麼我們需要收藏？我的意思是，在什麼情況下我們需要收藏功能？根據我的推測，不外乎以下三個場景：

1、看到比較好的微博但是在移動客戶端上，由于相關配圖不清晰，或者是視頻類，收藏了方便以後在PC上看

2、看到内容不錯的内容想保留，但不想被其他人知道我對此類信息感興趣.

3、作為知識積累信息進行收藏。

那好，問題來了：我們真的會去點開收藏功能去看嗎？即使收藏了，我們會去再次點開來看的概率有多少？對于先收藏再查看的問題，不管是微博也好，微信也好，最大的可能是：有些信息收藏了後，會隔了很久之後才想起來要看，當要去回看的時候，在收藏中找不到想看的信息。為什麼？因為相隔時間太久了，一旦收藏多了，由于沒有檢索的導航欄，我們得手動翻閱，費時費力，體驗差。說到這裡，看官們應該有所領悟，我要收的重點已經出來了--搜索功能。因此，當我看到微博搜索功能加強了之後，我才明白為什麼要把這個功能放在“更多”裡面。從用戶角度來看，這是一個雞肋功能，食之無味，棄之可惜。所以，微博才會如此決策，找個替代方案，來發揮收藏應有的實際作用。

另外，私以為這個問題不能拿微信作為比較。為什麼？因為兩者的定位是不同的：微博的定位是資訊，是最新最熱大家最喜歡關注的事情。有什麼特點？實時速遞，一個字--快。這一點上看，收藏功能似乎又有給人以一種“拖延”的體驗，收藏的人，往往然後就沒有然後了。而微信的定位是通訊 社交，基于人與人之間關系鍊而長尾出來的一系列服務，所以實時速遞并不是微信的特點和優勢。

因此，如果要研究這塊功能對于微博的影響，顯然要那同定位的競品Twitter進行比較, 原因就不用我說了吧。這裡多說一點題外話，個人認為，根據《簡約至上》一書提出過的一條規律：

人們喜歡簡單易用、值得信賴、适應性強的産品

在我的理解看來，簡單意味着能夠為大衆所接受；值得信賴意味着赢得用戶，而适應性強則等同于發展出别具一格的應用方式。而移動端Twitter APP在“我”這個欄目的設計完全符合了這三點，隻開設了“推文”,“媒體”,“收藏”三個主菜單，對于關鍵因素的強調讓用戶一點開就很清楚自己想要做什麼，反觀微博，在“我”界面下的類目顯得過多，反而累贅了，我可以理解微博在設置“微博運動”,“微博支付”,“微博會員”這類的功能是想基于社交來做一個生态化的平台，但是，很多功能對于用戶來說可能是次級重要的，那麼在設計上就沒有必要這麼去設置了。

回到主題，JR在進行一番對比之後發現：以下3點Twitter做得比微博細緻：

1. Twitter的收藏會給被收藏人提示，稱之為tweetdeck，而新浪沒有。所以建議新浪給用戶選擇權（比如設置是否提示），來滿足用戶不同的心理需要

2. 微博不能像twitter那樣查看别人的收藏

3. 微博最大的問題當然是原微博一旦被删除，對收藏者來說是一大損失，（因為這種設計是為了方便輿論管控，所以這方面應該暫時不能改變，這是死穴，微博是無能為力的。）

那麼根據這三點，微博要如何改進？答案很簡單---優化搜索功能，對收藏的微博進行關鍵字搜索。因為好奇的人會去搜索看看有沒有更多相關動态。

本人是個一直喜歡用微博的人，特别的是，我用微博的方式幾乎和用百度，知乎一樣，通過搜索去找我想看的東西。目前微博雖然已經大大改善了這點（可能是他們也意識到了上面的問題吧），但是還不夠。

本文由PMCAFF産品經理社區會員原創，版權歸pmcaff産品經理社區及作者共同所有。如需轉載，請注明出處并保留鍊接。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!