浣溪沙

宋/晏殊

一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭台。夕陽西下幾時回。

無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。

人間常如舊，秦月照今人。新舊之間，時空變遷，最是觸動人心。當人安靜下來享受閑時的甯靜時，草木花樹皆引哲思。

一花一世界，一樹一菩提的境界并不隻是書裡的一段話，停下來，慢下來，你會發現，哲理就在我們身邊，心弦所動或許不為少年強說愁。

晏殊是個天才，五歲能詩，十四歲參加殿試，做官做到北宋宰相。這樣的人，自是與凡人不同，他似乎應該聰穎，應該圓滑，應該癡迷權術，萬不該心若赤子，多愁善感，可他，就是這樣的天才。天地仿佛鐘愛于他，給了他一帆風順的仕途，還要賜予他清麗敏銳的詞心，小園香徑，翩翩公子，對酒當歌，舊燕歸來。

那日，宰相詞人聽着一曲新詞，飲着一杯美酒，今歲此時，仍是跟去年一樣的天氣，坐在昔日的亭台裡。一切恰似昨日，可夕陽西下，什麼時候再回來？他其實知道啊，清楚地知道：歲月無情，不再回返。景色依舊又如何，繁花落去，無可奈何，歸燕似曾相識，可終究不是那隻燕子。孤獨的人，擁着孤獨的心，在鋪滿落花的遊園小徑上獨自徘徊，思考宇宙無限、人生有限的哲理。

此詞，閑愁由景起，最後，情又終于景，情思交融，哲思遊走，描寫的美好事物司空見慣，“流水落花春去也”的别愁思緒亦自古有之，然其以小見大，前後對比，水到渠成的深遠意境，實屬難得。

歲月無盡，人生有限。有些景，亘古未變；有些情，徒留奈何。

晏殊揚州遇王琪

據記載，晏殊赴杭州，路過揚州，在大明寺小憩。他命侍者念牆上所題的詩，但不可念詩人的身份和姓名，需他聽後認為滿意時再說出。直到侍者念了一首《九曲池》：“水調隋宮曲，當年亦九成。哀音已亡國，廢诏尚留名。儀鳳終沉影，鳴蛙祇沸聲。凄涼不可問，落日背蕪城。”晏殊才問了詩人姓名。原來此詩是江都尉王琪所作。

晏殊很欣賞王琪的詩作，于是叫他前來一同吃飯，又一起在池邊散步。時近暮春，已有落花，晏殊看到這番景象想起自己的一樁心事，便對王琪說：“我每次得好句後，都會寫在牆上。可有一佳句‘無可奈何花落去’思索多年也未得下句。”王琪應聲便道：“就接‘似曾相識燕歸來’可好？”晏殊對王琪的才華大為贊賞，将他置為僚屬，又推薦他做館閣校勘，兩人結為詩友。

後來，晏殊在一首七言律詩《示張寺丞王校勘》裡，也用了這兩句：“春寒不定斑斑雨，宿醉難禁滟滟杯。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。”

李清照批評晏殊

李清照在《論詞》中說：“至晏元獻、歐陽永叔、蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水于大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律，何邪。”李清照指摘晏殊詞不協音律，批評晏殊不懂“歌詞分五音，又分五聲，又分六律，又分清濁輕重”的道理。

但李清照未考慮到音律加密的曆史性，對晏殊的指摘顯得很不公允。相反，夏承焘先生盛贊晏殊：“唐、宋詞家之嚴于字聲者，殆以溫庭筠、晏殊為最先。晏詞每片結句，尤嚴辨去聲。”從晏殊詞作本身及某些詩話、詞話看，晏殊的詞都是可歌可唱、合乎音律的。而且宋仁宗注重音律，此時正是晏殊政治活躍時期，精通樂律同時有為官盡忠的實用意義。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!