tft每日頭條

 > 母嬰

 > 肇事逃逸撞孩子

肇事逃逸撞孩子

母嬰 更新时间:2024-06-26 13:11:50

歲月的流逝,不僅僅是給人帶來年齡的增長,更是豐富了人生的閱曆,在看遍世間悲歡離合之後,生出一人做事一人擔的勇氣。擔責雖然看起來隻不過是小小的一個舉動,可這對于人心而言,卻需要莫大的努力,不僅是一時沖動的口頭承諾,更需要的是行為上的負責。

可本案中來自河南信陽的這個老人顯然打破了人們年邁老人的看法,撞倒小孩後為了不擔責而選擇逃逸,卻因為被攔導緻猝死,知道事情經過的家屬竟然直接将攔下老人的女子告上法庭,并起訴索賠40萬。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)1

這起看似不公的起訴案件,信陽法院最終又是判了多少?難道被撞之人真的要因為自己攔下試圖逃逸的老人負責嗎?

家住河南信陽的孫芳一直都有晚飯後散步的習慣,2019年9月23日晚上,孫芳也跟往常一樣帶着兒子到小區附近散步。如此悠閑的時光,卻被附近的一聲慘叫聲所驚擾,屬于好奇本能,孫芳立馬帶着兒子朝着慘叫聲走去。

之間一個四五歲大的男孩坐在路邊哇哇大哭,腿上止不住地在流血,而另一邊則是一個老人一邊扶起倒地的單車,一邊對着男孩罵罵咧咧,很明顯是騎單車的老人撞上了小男孩。

如果說小男孩不認識的話倒也罷了,畢竟誰願意無事多生事端,但碰巧被撞的男孩是兒子的幼兒園同學,有些時候因為自己下班晚,男孩的媽媽都會順便接上自己兒子,一來二往之下,兩人便漸漸熟悉起來。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)2

如今看到好友的孩子受到這般欺負,路見不平的孫芳自然想着幫他一把,可正當自己拿出手機想要通知孩子母親的時候,卻見到老人坐上車準備溜走。

萬一這個老人不是小區的居民,離開了這個地方後面想要找到他或許就會很難了,為了這件事能夠得妥善處理,老人此刻必定是走不了的,于是孫芳便用身體擋在車子前面,對着老人說:“你先等孩子家長來了之後看怎麼解決再走吧。”

按理來說,話說到這個明面上了,犯錯之人多少也會有些羞愧,并等着家長來處理這些事,可這個老人卻突然撒潑起來,倚老賣老的他對着孫芳便進行羞辱,并要她不要多管閑事。

但兩人始終相持不下,擔心自己真的要為此負責的老人,看着圍觀群衆越來越多,對自己指指點點的聲音也此起彼伏,又氣又羞的老人因為一時的氣急攻心,心情始終無法的平複,竟然當着所有人的面直直的倒在地上。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)3

這一幕吓壞了圍觀人員,但在衆人還在考慮老人是不是又存了什麼壞心思的時候,孫芳同樣也擔心自己會被訛上,于是立馬做出反應撥打了報警電話,并沒有對老人的身體有任何的直接接觸。

可當醫護人員趕來時,老人已經因為心髒驟停搶救無效而死亡。原來老人患有心血管疾病,不能受到任何情緒上的刺激,其家屬在得知老人死亡的消息之後,因為一時無法接受這個訊息,一氣之下直接将孫芳上訴至法院。

在老人家屬看來,如果不是孫芳的阻攔,根本就不會引起老人的舊疾複發。并且在老人情緒激動時,孫芳不僅沒有适當地安撫老人的情緒,甚至在老人倒地時也不存在任何行為上的救助,沒有及時的從老人袋子中拿藥給他服用。

此番種種,都是因為孫芳主觀上的過錯,引起老人情緒激動從而緻使病發猝死,那麼孫芳應該對老人的死承擔主要侵權責任,所以便起訴索賠40萬元。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)4

以案說法

針對于本次的民事糾紛,法院究竟要如何判定雙方的責任,其實主要是從雙方行為上是否存在過錯來進行依法判定。

根據《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

至于孫方是否對老人的死承擔主要責任,則是從其行為上來進行判定。

首先身為一個路人,見義勇為本身就是一個優良的品德,所以當孫芳見到小孩被老人撞倒之後,出于對撞倒一事的考慮,老人确實是應該留在現場,等着小孩的家長趕到再商議如何解決,因此孫芳擋在車前的行為并不存在主觀上的過錯。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)5

其次孫芳在擋自行車的時候并未與老人有任何身體上的争執,隻是單純的不讓老人離開,彼時的她并不知道,面前這個未曾相識的老人會存在心血管疾病,并且看着對方咄咄逼人的模樣,也确實不會想到竟然會因為一時情緒激動而倒地不起。

但孫芳在對方到底之後,有及時撥打120行為,存在相應的救助行為,因此以上種種可以表明,孫芳對于老人的死,并不承擔任何的侵權責任。

而身為具備完全民事責任能力年齡的老人,在騎車撞倒他人之後,本來就應該要對自己的行為負責,即便沒有過錯也應該與對方家長進行商議,而不知一走了之。并且在明知自己患有相關疾病,卻并不事先告知,也沒有家人陪同,因此對于自身死亡的結果,老人自然是承擔主要責任。

肇事逃逸撞孩子(回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死)6

所以,由于孫芳并不存在行為上的故意侵權,且本身對老人的結果無法預見,因此最終在信陽法院的審理下,駁回了家屬索賠40萬的上訴,孫芳無需進行任何相關賠償。

随着法律體系的完善,見義勇為再也不是人人懼怕的洪水猛獸,而那些想要借他人同情心來獲取錢财的行為,在光明的照射下,黑暗再也無法明目張膽的出現在衆人視野。

(注:《回顧老人撞小孩後逃逸被攔猝死,家屬起訴索賠40萬,信陽法院判了》人名均為化名,部分圖片為網圖;文章禁止轉載、抄襲)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关母嬰资讯推荐

热门母嬰资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved