市場上常見得面闆類型大緻就四種：TN(Twisted Nematic)扭曲向列,VA(Vertical Alignment)垂直取向以及IPS(In Plane Switch)平面旋轉.PLS（Plane to Line Switching）另外最好的面闆是OLED，不過台式機大尺寸OLED很難量産所以數量極其稀有暫且不讨論

1：TN面闆全稱Twisted Nematic（扭曲向列型）面闆，就是較早前常見的軟屏，用手能按出水波紋，這是較早使用的LCD面闆之一。由于低廉的生産成本使TN成為了應用最廣泛的入門級液晶面闆，在目前市面上主流的中低端液晶顯示器中被廣泛使用。

液晶分子排列被打亂取向變為接近垂直

響應時間更快,缺點在于視角較小,偏離主視角後偏色/灰階對比對下降以及反轉.常用在低端顯示器和遊戲顯示器(響應時間快,基本不拖影),

通過快速響應，TN屏可無損呈現高速變化的場景細節

通過不同角度觀看會出現偏色和亮度差别

因此，如果你從事設計、影視後期相關工作或在觀影娛樂時對屏幕色彩有較高要求，不建議使用這種屏幕。

2：VA面闆全稱(Vertical Alignment)，屬于軟屏，隻要用手指輕觸面闆，顯現梅花紋的是VA面闆，出現水波紋的則是TN面闆。

加電壓使液晶分子垂直方向形成不同的角度來控制光的通過(亮态)/不通過(暗态)

VA面闆是在中高端液晶顯示器應用比較多的面闆類型，優點是黑态可以做很黑,對比度高(常見TN為600~800:1, IPS為1000~1500:1,VA一般可以做到3000~4000:1),容易實現曲面屏(基本無漏光問題).在目前IPS為主流的情況下占比越來越少(電視部分占比較多,手機已經基本沒有VA了).不同廠家的VA會有自己的名稱和改進,比如三星的PVA,S-PVA,友達的AMVA,AMVA2等.

對比度越高畫面中黑色和白色都更加純淨

VA面闆的缺陷主要體現在響應時間方面，好在現在VA面闆的響應時間已經大幅改善，可以低至6ms内，足夠正常使用。顯示均勻性差,大視角偏色

3：IPS面闆全稱(In Plane Switch)，面闆較硬，用手指輕觸屏幕，畫面不會變形。IPS屏在色彩顯示、可視角度等方面比TN面闆好上不少，對于色彩的呈現範圍與準确性也都有亮眼的表現，廣視角是IPS面闆的原生優勢，多角度看都不大會産生色偏。

左為IPS的電場,右邊為FFS,都是通過水平電場來控制液晶分子旋轉來控制on(亮态)/off(暗态)

4：PLS面闆全稱：（Plane to Line Switching）作為三星獨家技術的研發制造的面闆，PLS市場占有率雖然不及IPS，TN等面闆，但自推出後一直是三星顯示器所依賴的面闆。PLS面闆之前全稱為“SuperPLS（Plane-to-Line）”，而IPS的全稱為“In-PlaneSwitching”，單從命名上來看，可以發現兩者似乎存在一定的關聯，而首先從屏幕硬度上似乎就可以觀察到一點：IPS之所以被人們稱作“硬屏”，是因為其屏幕表面擁有相對較強的硬度；三星的PLS在機身外部沒有采用任何鏡面屏的情況下，其屏幕擁有較強的硬度，與IPS面闆比較相似，因此我們也可以稱PLS為三星的“硬屏。

三星PLS面闆

PLS面闆的驅動方式是所有電極都位于相同平面上，利用垂直、水平電場驅動液晶分子動作。雖然嚴格意義上不是IPS面闆的變體，但在性能上與IPS非常接近，而其号稱生産成本與IPS相比減少了約15%，所以其實在市場上相當具有競争力。有些廠商甚至利用PLS面闆冒充IPS面闆生産顯示器，這在某種程度說明了PLS面闆與 IPS的相似程度，但顯然這是一種誤導消費者的行為。

所有電極都位于相同平面上，利用垂直、水平電場驅動液晶分子動作

綜合來看，TN面闆在畫質和可視角度方面，對于要求稍高的用戶就完全不能接受，但是憑着其低廉的售價以及為數不多的優點依然存活在當下的顯示器市場。更多用戶鐘愛的是VA、PLS以及IPS面闆的顯示器。因為産品接近，所以選擇起來也比較難，總的愛說在顔色還原、可視角度上PLS以及IPS面闆均略勝一籌，而PLS相對于IPS面闆理論上成本有優勢，價格也比較親民，選擇性較大，不過缺點是PLS面闆可選擇的産品相對較少。而VA和IPS面闆兩者相比則是互有勝負，相同價格一般來說IPS的響應時間和可視角度稍好，而VA面闆在對比度和均勻性方面稍好，不過真的要在兩者見分出勝負也是很難的，因為除了面闆因素外，圖像處理引擎和面闆驅動版是決定顯示效果的關鍵。

下面我整理了一張圖标，僅供大家參考下，

參照表

（以上消息，經整理而成，代表我個人觀點，不做任何評判依據）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!