案件亮點：

1、探望權極少的判決到每月四次、每次兩天，每個周末都可以跟随女方；

2、女方父母出資購房的部分未被男方分割。

案 情 簡 介

小胡與小楊婚後由于性格差異較大，雙方在感情方面出現了很大的裂痕，于是小楊擅自将孩子帶回老家，拒絕女方探望、接觸，女方非常痛苦，多次溝通未果，便向男方提出協議離婚，與男方溝通離婚方案，男方仍未同意，無奈隻能尋求法律幫助。

2020年10月，女方找到北京市元甲律師事務所，在這之前，女方已經委托他所，但是在辦理過程中感覺到他所不專業，為了及時止損，女方找到專業辦理婚姻家事案件的元甲律所婚姻家事部，和主任律師姚平律師溝通後被姚律師的專業素養深深折服，當即辦理委托。

在姚律師的指導下，元甲律師成立了專案小組，梳理了案件的争議焦點。

本案第一個争議焦點，是争取孩子的撫養權。因孩子已經被男方帶到了通州老家并拒絕女方看望，女方因無法見到孩子，每天都非常焦慮，想見孩子的心情非常迫切。

因無法與男方順利溝通，元甲律師迅速将男方起訴至法院，并聯系了法官，向法官提出了行為保全，要求看望孩子。由于第一次起訴離婚一般不會判決離婚，法院也在考察兩人感情是否真正破裂，因此并未批準行為保全，但是當庭責令男方配合女方探望孩子。

第二次起訴後，律師針對女方争取孩子撫養權的有利因素，以及對方蠻橫态度的不利因素，準備了詳盡的證據，并将雙方的優劣勢進行了對比，制作了書面的對比表。庭審中法官也很認可我們的優勢，雖然孩子一直在男方處，但傾向于将孩子交給女方繼續撫養。

女方考慮和男方之間因長期以來争執看望孩子而産生的矛盾，不願将矛盾進一步激化，主動提出了讓步。鑒于此，我們充分尊重女方的意見，同時提出一并處理探望權，為女方争取詳盡的探望權的主張。

第二個争議焦點是女方婚前房屋，婚後其父母幫助還貸的部分，希望不分給男方。涉案的房屋是女方父母婚前出資為女方購買，登記在女方個人名下，婚後女方父母也一直幫助女方還貸，女方使用夫妻共同财産還貸的部分極少。女方父母幫助還貸究竟是對女方個人的贈與還是對雙方的贈與，實踐中有很大的争議，元甲律師根據女方父母婚前為女方出資購買房屋，登記在女方一人名下，婚後直接将貸款金額轉入女方的還貸賬戶等事實進行了充分舉證，以證明女方父母還貸的部分系對女方個人的贈與，而非對雙方的贈與。

最終，在強有力證據下，法院認可了元甲出庭律師的觀點，判決雙方解除婚姻關系；婚生子由男方自行撫養，女方每月可探望四次，每次時間為2天，可過夜；女方父母為女方還貸的部分不作為房屋增值部分予以分割。

附判決書部分頁面：

律 師 小 結

雖然最終女方在撫養權上做出了讓步，但是我們在撫養權上的工作都有了成果和收獲，探望權極其罕見的判到了每月四次，每次兩天，每個周末女方都可以接孩子，幾乎接近于共同撫養。父母出資購房這一問題在司法實踐中争議很大，看似情況相同，實則每個案件千差萬别，不能一概而論，唯有專業律師抽絲剝繭，層層分析并舉證，讓案件向我們希望的方向發展，最終得到滿意的結果！

案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為确保個人和商業隐私，文中所有人物的名字均使用化名。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!