快充的出現極大的緩解了手機的續航問題，蘋果也在iPhone 8系列開始加入了PD快充協議，不過如果蘋果手機用戶想要體驗快充的話，目前還需要另外購買PD充電器和Type-C轉Lightning快充線。據聞蘋果已經在籌劃開放快充線的MFi認證授權，我們拭目以待，而PD充電器則沒有授權的限制，所以廣大果粉在選擇PD充電器時也存在一個疑問：蘋果原裝的PD充電器和第三方的有什麼區别？應該如何選擇？

正好筆者手上就有一個蘋果的29W PD充電器，型号為A1540，秉持着服務大衆的原則，筆者經過對品牌知名度、口碑、買家評價等多方面的考察後，選擇了綠聯售價79元，型号為CD127的30W PD充電器與蘋果原裝進行充電測試對比，給大家在選購時一個參考。

外觀對比

蘋果A1540通體白色，是蘋果一貫的極簡風格，邊角采用大圓弧設計，整體造型圓潤，插腳可折疊，底部标明了規格參數等信息。

綠聯邊角采用小圓弧設計，造型較為硬朗方正，接近插腳的地方有點小心機的轉為淺灰色，給常規的造型增添了一份小特色，插腳為直腳，背面标明規格參數等信息。

兩者均采用防火外殼，表面采用高光亮面處理工藝，但不會留有指紋。蘋果A1540外殼上的縫隙比較明顯，綠聯CD127沒有明顯縫隙。蘋果A1540寬度*長度為56mm*56mm，綠聯CD127寬度*長度為47.5mm*55.7mm，所以體積方面綠聯CD127略顯優勢。

接口方面，綠聯CD127 的USB-C輸出口插入蘋果原裝Type-C轉Lightning快充線輕輕搖晃不會松動，拔出時可以感受到适當的阻力，這點與蘋果A1540差不多。

參數規格

蘋果A1540輸出規格參數為5.2V 2.4A、14.5V 2.0A，兩種檔位，理論上在給iPhone XS等設備快充時手機端壓降大，發熱會較為明顯；綠聯CD127輸出規格參數為5V 3A、9V 2A、15V 2A、20V 1.5A，四種檔位。

使用POWER-Z查看兩款充電器支持的快充協議，蘋果A1540讀取到了PD2.0協議和Apple 2.4A協議。

蘋果原廠PD充電器都自帶Apple2.4A 協議，這個協議一般隻作用于iPhone電量為0%處于關機狀态的情況。而第三方的PD充電器基本上都不具有Apple2.4A充電協議，也就是說第三方充電器在關機的時候隻會以小電流進行充電，直至開機，當然這個過程其實隻需要幾分鐘。

綠聯CD127支持3種充電協議分别是PD2.0、高通QC3.0、BC1.2。支持多種充電協議的好處是能适配更多設備快充，方便擁有其他安卓手機的用戶，或家庭成員共用充電器。

充電對比

充電測試所用到的設備包括：蘋果A1540、綠聯CD127、iPhone XS、華為Mate 10、小米MIX 2S、Macbook Pro 2018、POWER-Z、2根Type-C轉Type-C數據線、1根蘋果原裝Type-C轉Lightning數據線。

iPhone XS剩餘電量為60%

使用綠聯CD127為iPhone XS充電，測得電壓電流為9.08029V/1.96048A，功率為17.8017W。

使用蘋果A1540測得電壓電流為14.6516V/1.19238A，功率為17.4705W。

從數據可以看到蘋果A1540為iPhone XS充電采用14.5V 2.0A的輸出檔位，而綠聯CD127采用9V 2A的檔位，兩者功率差别不大。

Macbook Pro 2018剩餘電量為29%

使用綠聯CD127為Macbook Pro 2018充電，測得電壓電流為20.0641V/1.43986A，功率為28.8897W。

使用蘋果A1540測得電壓電流為14.5482V/1.194602A，功率為28.3113W。

從數據可以看到蘋果A1540為Macbook Pro 2018充電依舊是采用14.5V 2.0A的輸出檔位，而綠聯CD127采用20V 1.5A的檔位，兩者功率依然差别不大。

小米MIX 2S剩餘電量為16%

使用綠聯CD127為小米MIX 2S充電，測得電壓電流為9.08134V/1.89093A，功率為17.1722W。

使用蘋果A1540測得電壓電流為4.88908V/2.24571A，功率為10.9794W。

因為蘋果A1540不支持QC3.0協議，所以為小米MIX 2S充電隻能是普充，從數據可證實綠聯CD127可支持QC3.0協議。

華為Mate 10剩餘電量為41%

使用綠聯CD127為華為Mate 10充電，測得電壓電流為9.0786V/1.88641A，功率為17.1250W。

使用蘋果A1540測得電壓電流為4.97849V/1.56987A，功率為7.81562W。

雖然蘋果A1540和綠聯CD127都不支持華為FCP和SCP，但綠聯CD127依然可以為華為Mate 10快速充電，原因是支持SCP協議的華為手機都支持PD充電協議，而蘋果A1540因為沒有9V 2A的檔位所以無法為華為Mate 10快充。

充電速度對比

注：為保證公正性，兩款充電器的充電速度測試都是使用剩餘電量為24%的iPhone XS，且充電過程中均未使用手機。

從以上數據可以看到當電流小于30%時充電速度最快，使用蘋果A1540半小時為iPhone XS充進47%的電量，使用綠聯CD127能充進48%的電量，兩者都能很好的解決應急問題。

當手機電量達到70%以上，為了保護電池壽命會持續降低輸入，充電速度放緩，蘋果A1540半小時能充進16%，綠聯CD127能充進18%。從電量24%到99%蘋果A1540花費1小時43分，綠聯CD127花費1小時39分，所以在電量30%以下時兩者的充電速度差别不大，而當電量達到70%之後，綠聯CD127略顯優勢。

總結

1. 外觀上，兩者均比較簡潔，各有長處，蘋果A1540是折疊插腳，而綠聯CD127體積上更有優勢，兩者的外殼用料以及質感都屬上乘。

2. 綠聯CD127支持PD2.0、高通QC3.0、BC1.2，三種協議，在給蘋果産品充電時功率與蘋果A1540差别不大。另外雖然綠聯CD127不支持華為SCP和FCP協議，但隻要該設備支持PD協議（越來越多設備都已支持）就可以進行快速充電，實測可見綠聯CD127能根據不同設備智能匹配相應的電流電壓，适配更多設備進行快充。

3. 在充電速度方面，兩者基本差異不大，在電量較為充足後綠聯CD127略顯優勢，售價僅79元的綠聯CD127有這樣的表現可以說性價比相當高了。

4. 經過測試可以告訴大家，選擇靠譜口碑好的第三方PD充電器也可以獲得與原裝沒什麼差異的充電體驗，大家可以根據自己的經濟能力和喜好選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!