飛傲f9圈鐵耳機評測?在FH7發布兩年多後，飛傲在2021年底推出了FH9耳機，官方也談到這是經過兩年多研發改進後推出一款更多單元的圈鐵耳機FH9耳機發布售價為3998元，比FH7的官方定價高出1000元從單元數量來看，是4動鐵 1動圈的配置，增加了兩個動鐵變為6動鐵 1動圈，動圈單元變化較大，動鐵的用法略有不同而從耳機外側看起來像開放式耳機結構來看，說明耳機殼體與内部發生了比較大的調整對于一個小耳塞來說，這些肉眼可見的變化對于聲音的影響都是相當可觀的，所以FH9的聲音表現也許值得期待一下？ ，我來為大家講解一下關于飛傲f9圈鐵耳機評測?跟着小編一起來看一看吧!

飛傲f9圈鐵耳機評測

在FH7發布兩年多後，飛傲在2021年底推出了FH9耳機，官方也談到這是經過兩年多研發改進後推出一款更多單元的圈鐵耳機。FH9耳機發布售價為3998元，比FH7的官方定價高出1000元。從單元數量來看，是4動鐵 1動圈的配置，增加了兩個動鐵變為6動鐵 1動圈，動圈單元變化較大，動鐵的用法略有不同。而從耳機外側看起來像開放式耳機結構來看，說明耳機殼體與内部發生了比較大的調整。對于一個小耳塞來說，這些肉眼可見的變化對于聲音的影響都是相當可觀的，所以FH9的聲音表現也許值得期待一下？

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機

内部配置與設計

高音：飛傲FH9七單元圈鐵耳機的6動鐵和1動圈是大家選購多單元耳機時第一關注到的産品信息，FH9的高音部分，來自樓氏的SWFK-31736[複合2單元]，這組動鐵單元比較常見，至于入耳式耳機管口導管靠内一點的位置，目前衆多動鐵高音與超高音的使用方法基本穩定，都是如此設計，飛傲FH7上也是SWFK-31736的配置。

中音：中音部分，飛傲FH9使用樓氏定制單元DFK-62305，這個動鐵單元如圖所示，似乎也是2個為一組的形式，2組即為4單元。在FH7上，也是同型号的動鐵，不過數量為2單元。這種并聯同型号單元的方式在超多數量動鐵耳機中比較常見[例如8單元/10單元/12單元等以上]，簡單的說，更多的單元并聯可以在輸出功率一定的情況下，每個單元工作在更低負荷下，也許更容易做到低失真，同時可調校的餘地也更大。

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機-内部結構示意圖[官方圖]

低音：低音部分，FH9使用了和FH7上完全不同的動圈揚聲器。根據官方介紹來看，振膜從FH7的鍍铍振膜換成了FH9上的DLC振膜，單元尺寸一緻為13.6mm直徑。從官方圖片可以看出，這個低音動圈揚聲器傳遞聲音的方式并非直接開放的指向耳機導管，而是有部分遮擋并通過渦旋狀導管引入導管口後端附近，飛傲該技術命名為S.Turbo，在另外型号包括FH7上也有所使用，從官方圖片看FH9和FH7的S.Turbo形式一緻，但細節、尺寸方面有所不同。

其他設計：除了揚聲器配置之外，FH9的背面使用了官方所說的半開放式設計保證腔體内外氣流平衡，從外觀來看後側開放程度還是相當大，但具體達到什麼程度可能還要考慮耳機殼體内部的設計。從使用角度來說，不必擔心會因此漏音。這個設計也和FH7耳機有了很大的不同。

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機

另外，FH9還升級了殼體内部的結構，官方稱之為“陷波裝置”設計，我們理解這應該是耳機殼體内部多個區域的綜合設計，它減少了因為内部結構帶來的有害的諧波共振。FH9的耳機殼體也使用了純钛金屬制造。

使用體驗與附件功能

飛傲FH9耳機純單隻耳機重量為12.8克，造型和佩戴舒适度負荷這種純金屬外殼類似重量耳機平均水平，表現不錯。由于标配耳機線連接拐角處使用了鋁合金彎頭，佩戴穩定性和上繞線的體驗也會更好一些。

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機-包裝盒内耳塞套

耳機線方面，FH9也相比FH7做了挺多革新。首先，耳機線比較少見的使用了純銀線材，編織外部材料也較輕較軟，對于這麼多股線材來說重量和使用便利性可以接受。關于線材聽感，我們在下文主觀聽感中再聊。耳機的插頭，使用了FABRILOUS的專利可插拔旋轉鎖死的插頭，一根線材可以支持4.4mm平衡、2.5mm平衡和3.5mm單端耳機插頭。FABRILOUS的線材如果去單買，也是相當貴的。耳機端接口為MMCX，安裝卡扣非常緊，官方通了輔助工具，可能有時候用得上。

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機-可換插頭

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機-可換調音濾網

耳塞套方面，和FH7時配置基本一緻，相當豐富。除了飛傲自家提供三種聲音趨向的标準塞、低音加強塞和人聲塞之外，還又Comply塞和Spinfit的幾組耳塞套。三種聲音風格耳塞套，主要是在開口大小，中管軟硬程度，開口有效深度方面有所差别。在導管頂部有三種濾網可更換進行調音，分為标準中性網、低頻增強網、高頻增強網，從肉眼判斷網格的樣式設計和FH7上的一緻。

主觀聽感

本次測試使用，我們主要對比的耳機是飛傲FH7，這款耳機為我們自己購買，已經使用好幾年了，使用原配線材作為參考。由于在測試對比中，考慮到和前端音源風格搭配問題，主要選擇了享聲MR1和Lotoo PAW S1聲卡，具體原因下面單獨說明。也參考了同期正在測評的海貝RS6播放器，HIFIMAN R2R2000紅衣版等。

音源、配件等選擇：首先我們來聊聊為何選擇了MR1，尤其是PAW S1.飛傲FH9的低頻表現和低頻風格，對音源的搭配相對敏感[相對其他小耳塞]，比較松軟的風格如PAW S1，但是推力加上來，低頻會變得更為有力，更為凝聚，更有彈性。但遺憾的是，MR1的高頻修飾感，搭配小耳塞一直以來都略顯顆粒偏大，不能表現出動鐵高音的細膩。所以，在MR1和PAW S1中，我們反而覺得後者更為适合本次測評。平衡接口與非平衡對比，FH9的中頻、高頻的聲場、層次等影響也容易辨别。

飛傲 FiiO FH9 七單元圈鐵入耳式耳機

FH9耳機濾網方面，沒有特别說明默認使用中性濾網，耳塞套使用低頻增強耳塞套[這個經驗在FH7上也寫過]，低頻增強耳塞套并不僅僅是像它名字那樣為了增強低頻，它會讓整個聲音變得更為寬松一些。另外，包括FH7、FH9，耳塞套的尺寸可以考慮選擇比平時使用小一号，來調整低頻的平衡。比如，我平時在大多數耳機時都會使用最大号尺碼的耳塞套，包括Westone的W60等，但是在FH9、FH7時，都使用了第二大，中号塞。

整體印象：FH9耳機整體表現比FH7第一感覺确實在中頻和低頻方面更為厚實一些，主要在中低頻和中頻銜接方面，更高了一個級别，相比來說這部分FH7就會覺得稍顯脫節。這應該得益于DFK-62305的4單元用法比2單元更為寬松飽滿。低頻風格比較相似，雖然有S.Turbo這種結構，但擠壓感不強，尤其是搭配S1聲卡這種比較松聽感的音源，推測AKM家族播放器聲卡都是類似風格。而FH9的高音表現則有非常大驚喜。

高音表現：FH9的高頻、極高頻表現确實有驚喜，如果有FH7用戶直接對比，很容易感受到這點升級的樂趣，不僅如此，可以說在所有類似将動鐵高音放在入耳導管附近設計的耳機中，FH9的高頻在這方面表現都非常好。它将我們常說的“鐵”味抹的一幹二淨，對比FH7時的高音在某個頻點附近感覺有一些突兀，有很特别的一些金屬質感，這種質感并非完全是缺點，在搭配一些本身需要金屬味的器樂表現時[如金屬弦的拉弦、撥弦樂器]，會有特别味道，但也能聽出來修飾痕迹很重。而在FH9的表現中，這個高頻和極高頻一緻性很好，順滑自然，聲音因為抑制了這部分金屬修飾感，也變得更為寬松。它不是一種對高頻風格的抑制、控制、内斂、變暗等操作，而是精準地限制了“鐵味”。

我們也推測，FH9的這些變化是否與線材、濾網等相關，所以與FH7進行了組合互換，但證明和這些外在配件因素無關。高頻的改變如果對應到官方紙面展示的技術，應該要感謝FH9上殼體内部和管嘴新的限波裝置設計，确實有效，表現不錯。

如今感受樓氏的SWFK-31736可能不如幾年前剛出現時讓人覺得驚豔，但這也隻能歸于審美疲勞？它作為目前動鐵高音和超高音單元，在小耳塞高音表現上，仍然有非常好的解析力和極高頻的延伸，FH9的調校讓它的表現更為自然舒展。也許不少動鐵和圈鐵耳機用戶會喜歡更為犀利的味道，類似目前索尼的幾款高端動鐵高音，但我們覺得飛傲這次FH9的高音表現算得上曆代動鐵高音中非常出色的一款。但是搭配不同音源時，還是有一些需要平衡和注意的部分，下文專門談到。

中音表現：飛傲FH9的中頻，相比FH7時從2單元DFK-62305變成了4單元DFK-62305，增加了單元的數量。實際聽感來說，中頻在兩頭的銜接都比FH7有了一定的進步，偏中低頻部分的銜接進步更大。而在中音主要區域，風格上相比FH7更為松弛了一些，如果以單動圈單元的均衡舒展為參考，那麼FH9的中頻就更為靠近了單動圈耳機一些，尤其是偏中高頻部分更為自然，一緻性更好了。

整體風格來說，FH9的人聲表現相比FH7稍細緻了一些，在多單元耳機中，飛傲FH9的風格屬于中頻并不是特别向上頂，特别有力的那一類，而是偏重聲音寬松的一類。這對于各種類型人聲的表現都是比較有利的，人聲表現的自然，準确。如果不搭配濃郁風格的音源，如R2R2000這種，搭配PAW S1或MR1，它的人聲表現都是比較舒展的，男聲和人聲的厚度量感肯定是足夠的，畢竟是一個多單元耳機，就是聲音的紮實可能略偏弱。如果換用人聲加強耳塞套，是有效的，人聲會更加幹淨，比低頻塞和中性塞更偏緊紮實不少，但從我們搭配的幾個音源來看，感覺又似乎有點過緊了，具體情況隻能看個人喜好搭配組合使用了。

在大動态交響樂、電影音樂等表現上，FH9容易驅動容易控制，并不需要特别強的前端，不過在偏中低頻部分聲音的瞬态速度，力度等方面，和選擇配件和前端有一定的關系。例如，PAW S1此時可能就覺得力度不夠，MR1就好一些，R2R2000就覺得很紮實等，由于動鐵中頻和FH9的動圈單元可承受的最大聲壓很強，又是4個動鐵中音，使用更強力的耳放搭配時，低頻的力度和緊湊程度還會進一步提升，但也難免影響了中音和高音的寬松感。

低音表現：FH9的低頻延續了飛傲開始進軍耳機産品線以來的風格，看官方直面介紹來勢洶洶的這個新的揚聲器單元，在聽感上确實主打”點到為止“的低頻，不過這也并不奇怪，飛傲除了發布耳機時剛推出的那一兩個型号低頻很紮實之外，之後基本都主打這種風格，力度不足，追求松弛，質感欠佳，細節還算不錯。中低頻部分，FH9相比FH7進步明顯，如果AB對比，會覺得FH7似乎在這部分銜接有斷層。

雖然FH9低頻揚聲器相比FH7發生了很大變化，但聲音風格變化不大。它的低音相比中音和高音的6個動鐵單元調校後出色的一緻性和有史以來最好的銜接順暢感，這個低頻則比較依賴前端音源的風格。想要聲音有力、紮實，那就得來猛一點的音源，比如MR1就比PAW S1好，但MR1下動鐵高音一直表現不算好。但想要中頻、高頻松弛自然層次好，那PAW S1甚至比MR1強得多，但低頻就顯得偏散了一些。表現古典音樂中的慢速低頻還是足以應付，但是速度稍快的低頻，爆發力強的低頻，則力度不足。

音源搭配：上文已經零星談到了搭配的問題。我們還是更傾向于找一個類似高頻聲音自然素質高，耳放不要太猛的音源搭配FH9，基本可以讓它的中音和高音動鐵部分的素質發揮的更好，所以本文測評這部分評價大多都是基于看似不起眼的PAW S1聲卡平衡輸出下的。但作為購買多單元圈鐵的用戶來說，可能還是會對這樣的耳機低頻有所期待，那麼FH9雖然相比FH7有所提高，但仍不算驚豔。至少在我們現有器材下，不太容易搭配出一個低頻再有力、緊湊一些，但仍然保持高頻松弛、細膩的組合。

管嘴與濾網搭配：FH9耳機上的耳塞套風格切換和管嘴切換效果的變化和FH7時體驗基本一緻。中性耳塞套和低頻加強耳塞套，都值得體驗，低頻加強耳塞套不但可以讓低頻氛圍更好，也可以讓整個聲音空間感增強，動态提升，另，精緻度略微降低。濾網部分，中性濾網适應性最廣，高音增強濾網還是相當“刺激”。雖然FH9的高頻調校比FH7強了很多，但這個高音濾網的調音還是僅限重口味用戶。低頻增強濾網搭配低頻增強耳塞套，似乎對聲音整體幹淨程度影響略大[并不是隻影響低頻]。

線材：官方稱FH9此次使用的是一條純銀耳機線，相信廣大玩家在玩線材的路上應該升級過純銀耳機線，一般得到的結果都不會太均衡，比如過亮過于拔高的高頻等。不過，此次FH9的這條純銀線，匹配FH9的表現真得讓人不會聯想到“純銀”線材的傳統印象。說明整體調校不錯，這條線材搭配FH7表現并不适合。另外，FABRILOUS插頭體驗不錯。從單買FABRILOUS線材成本來看，FH9的這項配置也算相當有誠意。

總結

飛傲FH9耳機在官方售價高于FH7 1000元左右的情況下，聲音的表現不錯，配置也挺有誠意。非常值得表揚的是全新調校的動鐵高音和超高音的表現進步明顯，效果很好，保持了樓氏31736很高素質的同時，非常好的限制了帶來“鐵味”的高頻某幾個點的失真或修飾感，讓高頻明顯變得順暢自然舒展。

中頻部分更多數量動鐵單元的使用，也讓它在中音部分的風格更為舒展寬松，人聲等小動态表現因此受益相對更大，無論與上還是向下的銜接都明顯更為自然均衡。在大動态表現上，中頻相比FH7也有所提升，重要的是聲音層次在大聲壓下更為豐富了一些，雖然這部分亮眼程度不如高頻。低音動圈的表現依賴前端搭配較大，在保證中頻和高頻舒适聽感下，低頻力度相對不足，量感厚度，慢速低頻等表現不錯。而如果顧及低頻風格，則我們手中資源搭配來看高頻則又有所犧牲。搭配飛傲自家播放器會不會更好？推測可能索尼、AKM等中高端播放器，中高頻以上寬松細膩不那麼硬的前端将是比較适合的一類選擇。

最近，飛傲又發布了FH7S耳機，我們推測飛傲有理由将FH9上對高音調校的成果下放到FH7S上，單這一項就讓FH7S非常值得期待。而從耳機殼體等内部設計來看，除了單元數量外，也基本來自FH9技術下放，單純這樣紙面分析來看，FH7S相比FH7音質明顯提升可能是大概率事件。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!