滿分作文細思極恐?新華每日電訊：公衆發現，在擔任閱卷組長期間，陳建新一直在以主要編者的身份，參與編寫多本高考作文教輔書籍，并在多所學校進行付費講座，有将高考作文變生意之嫌就事論事，高考閱卷人做教輔生意、賣網課，本身就不合适停止陳建新的閱卷工作，不應是此事的終點有關部門還應依據相關舉報線索，全面倒查其經手的閱卷工作，維護高考閱卷公平對于其教輔書中的例文與今年滿分作文高度相似一事，應給出更為詳盡的調查對公衆質疑滿分作文《生活在樹上》是否涉及洩題、是否應重新評分，也該有個說法與此同時，事件背後反映出的“滿分作文崇拜”現象也值得引起重視“高考滿分作文”是具有極強導向性、蘊含無限商機的标簽社會上不合理的“滿分作文崇拜”，很容易對廣大考生産生誤導各地應以陳建新被問責一事為鑒，對那些“瓜田李下”、蹭高考閱卷者的身份熱點，借機出書、授課牟利的現象加以全面清查同時，讓語文教育回歸真誠寫作的本真，别讓“滿分作文崇拜”的套路迷了高考考生的眼，現在小編就來說說關于滿分作文細思極恐?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

滿分作文細思極恐

新華每日電訊：公衆發現，在擔任閱卷組長期間，陳建新一直在以主要編者的身份，參與編寫多本高考作文教輔書籍，并在多所學校進行付費講座，有将高考作文變生意之嫌。就事論事，高考閱卷人做教輔生意、賣網課，本身就不合适。停止陳建新的閱卷工作，不應是此事的終點。有關部門還應依據相關舉報線索，全面倒查其經手的閱卷工作，維護高考閱卷公平。對于其教輔書中的例文與今年滿分作文高度相似一事，應給出更為詳盡的調查。對公衆質疑滿分作文《生活在樹上》是否涉及洩題、是否應重新評分，也該有個說法。與此同時，事件背後反映出的“滿分作文崇拜”現象也值得引起重視。“高考滿分作文”是具有極強導向性、蘊含無限商機的标簽。社會上不合理的“滿分作文崇拜”，很容易對廣大考生産生誤導。各地應以陳建新被問責一事為鑒，對那些“瓜田李下”、蹭高考閱卷者的身份熱點，借機出書、授課牟利的現象加以全面清查。同時，讓語文教育回歸真誠寫作的本真，别讓“滿分作文崇拜”的套路迷了高考考生的眼。

廣州日報：消費扶貧為何會陷入“包銷”怪圈？部分原因是一些貧困地區跟風種植農産品，缺少特色，難以形成品牌。生産端的優勢并不明顯，自然很難打開市場銷路。還有一些貧困地區雖然不愁優質農産品，但卻沒有良好的渠道，把産品拉出去都犯愁，更别提快捷的物流運輸了。生産和流通環節都出了問題，扶貧農産品就難以真正發揮扶貧作用，隻好依靠平台引流量、政府發補貼來維持銷量。全面脫貧在即，消費扶貧更要注重長效機制，真正變輸血為造血，還需在提升産品附加值和暢通渠道上下真功夫。一方面，各貧困地區要因地制宜，種植具有特色優勢的農産品。同時，要加快扶貧農産品認證體系規範化建設，有效提升扶貧農産品信譽與美譽。另一方面，要健全貧困地區流通網絡體系，進一步改善貧困地區的交通條件。建立從城市到鄉村、“農田”到“餐桌”的一站式流通渠道，減少中間商賺差價，有效提升産品價格競争力。

南方日報：多年以前，不少用戶就被名目繁多的增值電信服務費坑過——每月僅幾元，倘若不留心查話費詳單，恐怕根本不知情。現在，借助于移動支付普及，這種下三濫手段又一次借屍還魂。消費行為就應該你情我願，明明白白。自動續費作為一種格式條款，應該充分地告知和提醒消費者，而不是“躲貓貓”。時至今日，仍有APP采用淺色小字等“最不顯著”的提醒方式，乃至千方百計地瞞着消費者、忽悠消費者，是知法犯法，消費者完全可以主張此類條款無效。但在現實生活中，消費者維權有一定困難。自動續費涉及金額通常就是十幾元、幾十元，消費者一般都選擇協商解決，或者放棄維權。而一些商家，正是抓住了消費者息事甯人的“弱者心态”，在錯誤的道路上越走越遠。要解決這個問題，還是要回到公益訴訟的思路上來。相關部門也要加大治理力度，針對一些表現突出、根深蒂固的霸王條款進行強力整治，将一些明知故犯的商家拉進誠信黑名單，讓他們感受到痛感，真正建立恥感。

北京青年報：此次新發地市場複市的各項新舉措、新要求，無不立足于北京“最大菜籃子”的運行特點，從嚴要求，從細着手。按照規定，新發地市場将實行“賣方注冊制、買方會員制”，隻接待機關團體、賓館飯店、二級批發市場和超市采購商等市場會員，不向消費者個人開放。此舉目的之一是減少人員大規模聚集，減少交易人員停留時間，有效降低疫情感染傳播風險。為保障好周邊居民的日常生活，在市場外新設1000平方米的便民菜市場，同步推動新發地所屬77家便民菜店，164輛社區蔬菜直通車全面複市，實現農貿市場超市化管理，減少中間環節，降低商品價格，滿足市民對零售的生活需求。這些都映射出管理者根據行業特點，一手抓疫情防控關鍵點，一手抓民生保障訴求點的統籌能力。從批發市場這一業态可持續發展的趨勢觀察，新發地市場停止零售之舉，不僅僅是符合疫情防控需要的應變之策，也是市場定位回歸和轉型升級的必然要求。

新京報：這兩款“疫苗”背後的公司均表示，目前疫苗還在臨床試驗階段，沒有上市。我國《疫苗管理法》規定，疾病預防控制機構以外的單位和個人不得向接種單位供應疫苗，接種單位不得接收該疫苗。另外，哪怕是可以由微商進行銷售的産品，根據我國《廣告法》規定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的内容，不得欺騙、誤導消費者。既然微商不能買賣疫苗，相關疫苗也未上市，問題就來了：他們何以敢堂而皇之地在朋友圈叫賣？可能的原因大緻有兩個：一是，他們根本就是借着“新冠疫苗”的幌子，進行欺騙消費者的活動；二是，他們真覺得自己能夠通過非法渠道拿貨。而無論是哪一種，都涉嫌違法犯罪。市場監督管理、衛健委等部門不妨積極介入，順藤摸瓜，好好查一查這些微商背後到底是一番怎樣的操作，通過已有案例的堅決查處，也給其他微商或其他平台的商家提醒：有些領域是絕對不能伸手的，伸手必有代價。

責任編輯： 張倩

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!