案号：（2019）粵0111民初32491号

原告宋xx與被告廣州某服飾公司于2017年10月25日簽訂了《加盟合同書》，合同約定原告加盟被告的服裝品牌xx，在深圳市龍崗區闆田崗頭恒輝百貨一樓經營xx專賣店，合同期為一年即自2017年11月1日至2018年10月31日。2017年12月1日，原告向被告交納了合同保證金人民币20000元和貨品保證金人民币30000元。合同到期後，雙方續簽了一年合同。2018年12月底，被告的經營開始出現了問題，無法正常供貨。被告在2019年5月17日後就沒有再繼續履行合同。後原告起訴至廣州市白雲區人民法院，請求判決被告退回保證金5萬元。

被告廣州某服飾公司辯稱涉案合同性質是買賣合同，不同意返還保證金。原告沒有提出終止或者解除合同，且未将剩餘貨物和貨架、模特等物品返還給被告。

法院審理認為：

1、關于涉案《加盟合同書》的性質。

從原告與被告簽訂的上述協議内容看，被告授權原告在約定區域内開設“xx”品牌女裝專賣店，被告對原告的店鋪位置、商标、經營等事項有監督、指導的權利，原告應按被告統一的銷售政策進行營運管理，按指定的零售價銷售産品，且不得陳列非約定品牌的産品，原告可以使用被告的商标以及名稱，且負有協助維護被告相關知識産權的義務。雖然雙方未約定原告需支付特許經營費用，但該費用已通過原告自行支付經營費用及向被告支付貨品保證金的方式間接收取。根據《商業特許經營管理條例》第三條的規定，所謂商業特許經營是指擁有注冊商标、企業标志、專利、專有技術等經營資源的企業以合同形式将其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。根據該規定，商業特許經營的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經營資源，被特許人在合同約定的經營模式下開展經營并向特許人支付特許經營費。上述合同條款符合特許經營的法律特征，故《加盟合同書》性質上屬于特許經營合同，本案為特許經營合同糾紛。被告抗辯其與原告之間屬于買賣合同，與事實不符，法院不予采納。

2、關于原告主張退還保證金50000元的問題。

原告方已舉證證實其向被告方支付了50000元保證金，對此，被告方亦予以當庭确認。依照案涉合同約定：“合同期滿後，若原告無違約，并将貨品、道具等退給被告，拆除與“xx”相關的形象後，被告應退還相應的保證金”。

首先，本案中被告在庭審中确認其因出現經營困境故從2019年5月開始未按約定履行供貨義務，涉案合同終止履行的過錯在于被告，現合同已屆期滿，被告未能舉證證實原告在合同存續期内存在違約行為;其次被告主張原告需退回剩餘貨品及其它合同約定的設備設施後才能退還保證金。依照案涉合同約定“被告方投入該店鋪的貨品、貨櫃、燈具等其他物品為被告方所有”，被告方應就其主張證實其在原告處仍存有屬于被告方的剩餘貨品及其它設備設施，至舉證期限屆滿，被告未舉證證實其在原告處存放的貨品及設備設施情況。

雖被告未能就上述事項完成舉證責任，但庭後原告提交《宋xx訴xx公司案庫存一覽表》，陳述被告在其處存放的剩餘貨品及其它設備設施數量，對于原告方的自認，本院予以采納。依案涉合同約定“合同解除或終止後，原告須配合被告進行貨品及其它設備設施清點，并将無償及時退還給被告。”合同約定原告方的義務為“配合被告清點退還”，被告方應就其主張舉證證實“其在合同期滿後已向原告方要求清點，但原告方未盡配合清點退還義務”，至舉證期限屆滿，被告未能完成上述舉證責任。被告放棄舉證，應承擔舉證不能的法律後果。故被告以此為由拒絕退還貨品保證金的理據不足，法院不予采納。

綜上，法院對于原告主張返還合同保證金20000元和貨品保證金30000元的訴訟請求予以支持，原告應将《宋xx訴因特間公司六案庫存一覽表》（詳見本判決附件一）上所列明的貨品、道具等物品退回給被告。

法院判決：

于本判決生效之日起五日内，被告廣州某服飾公司向原告宋xx退還合同保證金20000元、貨品保證金30000元。同時，原告宋xx将剩餘貨品、道具等（詳見附件一）退回給被告廣州某服飾公司。

本案受理費1050元由被告廣州某服飾公司負擔。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!