在今年剛剛過去的11月份，我分享過一篇使用Watch GT3的文章，感興趣朋友可以點擊《作為華為WATCH 3用戶，我秒換了華為WATCH GT3》查看，這篇文章以“我要鍛煉”為背景，詳細介紹了GT3的使用體驗。

在上一篇文章中，我詳細分享了健身部分和對身體監測内容，詳細地為大家介紹這款産品。但之後我“複盤”這篇文章時候發現，其實大家關注點更加集中于日常功能體驗，比如是否可以更換表帶，佩戴、續航、支付功能和信息提醒等等，那與WATCH 3相比，便宜了将近1000元的華為WATCH GT3究竟有何不同呢？（華為WATCH GT3以下簡稱GT3）

如果看中鍛煉和身體監測如何選？看中日常使用體驗和續航又如何來選呢？

其實這也是我自己非常感興趣的，咱們就分這兩部分來詳細解讀。

不過在講軟件系統使用功能之前，有必要先聊下外觀。猛地一看華為WATCH 3和GT3的外觀差距不大，但是在細微差距上，還是有些許不同，而這些不同，會直接影響佩戴體驗。

這次對比體驗型号為GT3活力款，搭配黑色氟橡膠表帶款；另外一款是WATCH 3時尚款棕色真皮表帶款，先來說說對于消費者“感知最強”的表帶部分。

氟橡膠材質表帶佩戴起來還算舒服，和皮膚長時間接觸不會出現紅腫等過敏反應。而真皮表帶，好看是好看，但長時間佩戴手腕會因出汗不透氣産生過敏現象，另外在長時間使用後，也會因不斷彎折，内側出現褶皺，這就嚴重影響表帶質感，還好是裡側不算明顯。

這裡我建議使用第三方的尼龍表帶，不論透氣性還是美觀程度，都比氟橡膠和真皮好不少。另外同尺寸表帶也不用擔心兼容，WATCH 3和WATCH GT3表帶通用，更換部分兩者一樣，都為非常難拆卸的“古早”設計，需要一邊用指甲頂住插針，一邊從凹槽中拔出，我強烈建議華為在未來産品中采用直插更換方式，類似OPPO Watch那種，要不實在是太麻煩。

兩款手表的外觀猛地一看确實非常像，但實際拿在手上，差别還是有的，WATCH 3正面玻璃為3D弧面玻璃鏡面，GT3就為平面玻璃鏡面，這個手感上的區别和直屏與弧面屏手機手感類似，因人而異。

我個人是比較青睐于弧面設計，手指左右滑動時這種觸感的細膩變化還是與衆不同的。此外GT3正面玻璃為康甯大猩猩玻璃，也不意外，畢竟使用GT系列的用戶都是戶外運動玩家，對手表表盤保護也是一大剛需。

而手表後殼部分也不同，WATCH GT3為高分子纖維複合材料，使用陶瓷噴塗工藝；WATCH 3為陶瓷材質，因此背部質感兩者相近。

重量上，兩者也有可以體驗到的差距，GT3為42g，WATCH 3為54g，從數字上看差距雖然不大，但整體感知還是很強的，除此以外，兩者表殼均為不鏽鋼。

而在顯示方面，WATCH GT3因為最外圈有刻度計設計，我本以為會直接“覆蓋”住黑邊，但沒想到還留有一圈稍微窄點兒的黑邊，這就很離譜。

除此以外，兩者在屏幕大小、材質、按鍵布局上，都是一樣的。雖然都配備了旋轉表冠，但WATCH GT3的震動力度比WATCH 3重一些，前者要更有“機械感”。

接下來我分兩部分來講，第一部分先來講下運動健康和身體監測。

如果和我一樣，平時做的運動都是比較“大衆化”的，比如跑步、遊泳、登山這些，那兩款手表體驗差别并不大，而在WATCH 3最近一次更新中，也添加了跳繩模式。但對于更為“高階”一些的運動，比如高爾夫啥的，GT3反而沒有，這對于一款主打運動的手表，實在是不應該。

如果兩款手表隻做到運動類型有“些許差别”，這對于以運動為賣點的GT系列就非常難以突出它的價值了。

但随着使用過程中我發現，其實GT3和WATCH 3最大區别，主要是體現在“運動之後”該怎麼辦？

很多“智能手表”隻能對用戶的運動進行監測，這個功能其實并不算“智能”，換成手環同樣可以實現此功能。所以在很多用戶看來，智能手表和“大号手環”可以直接劃等号。

而GT3就很不一樣了，首先就是在硬件方面，運動監測相比WATCH 3精度有了明顯提升，這源于TruSeen5.0 加成，從WATCH 3的 4PD升級到GT3的8PD、增加菲涅爾膜片，來通過多通道以及讓更多光源進入真皮層來增強準确性。而HiFiEncoder深度神經網絡算法，則利用AI學習的降噪算法捕獲到多通道最優算法，降低信号損失。

總之，就是利用這些技術來讓監測更為精準。

之後就是重點，我之前說過我是準備運動，但對于我這種運動小白來講，如何循序漸進地鍛煉其實并不容易，很多智能手表隻是我設定好路線，直接就開始了，沒有形成一套完整的運動體系。

GT3相比WATCH 3最智能部分就是“動态”調整的智能跑步計劃，簡單來講，它是分為兩個階段，以我自己為例，如果我準備進行一些比較輕量化的鍛煉，比如跑步運動，我直接在手機上根據工作生活安排，來選定好時間後，系統就會自動為我定制出這周訓練幾次，每次如何來跑步等，而且這個時間和訓練内容還不是固定的，而是根據每次鍛煉監測的數據，進行“動态調整”。另外在監測過程中的間歇訓練和運動自動暫停都是GT3才有的，能更為沉浸的進行鍛煉，不至于過于關注手表而影響到鍛煉。

WATCH 3截止到最新版本，是支持在手機上進行智能跑步計劃的，但也隻局限于監測，隻能按照自己設定或者系統給定的計劃來鍛煉，無法根據經手表反饋的身體監測數據，來自主調整之後的訓練。

這其實是少了一項僅在GT3中才有的功能，叫“跑力評價體系”其中的“跑力”。這是一個結合之前積累下來的心率、配速、跑步距離，來根據當前鍛煉成績綜合得出來的一個數據，這個數據非常關鍵，它是之後調整訓練計劃中的一個參考因素。

其實這是一個“牽一發而動全身”的動态量化參數。

不過這功能看起來非常“高大上”，實際操作起來就非常複雜，比如想要得出“跑力評價體系”其中的“跑力數值”，就需要嚴格按照“标準”來做，還是以我自己為例，我按照智能跑步計劃中的訓練來做，其實是得不出這個數據的，因為中間跑步會有“間斷”，在論壇中也有部分用家在反應這個問題，但是遇到的情況都不一樣，系統有時會根據智能跑步計劃得出這個數據，有時做了第二組才能出來，究竟能通過什麼樣的鍛煉才會出現“跑力數值”，手機和手表并沒有明晰。

反而是論壇“花粉幫幫堂”中的一個“規則”有說明：

于是我又“連續不間斷”跑了13分鐘才得出這個“跑力數值”。這對于一般用戶來講，非常複雜、隐蔽、不直觀，鍛煉判定條件也過于苛刻。

能用GT3第一次就跑出“跑力值”的用戶，我算你赢，respect！鞠躬！

當然，很多朋友都有跑完步曬運動軌迹的習慣，對于我這種難得運動一次的人來說，不曬運動軌迹就約等于白跑了。

因此準确的GPS定位“循迹”就很重要，我在使用GT3過程中，室外能夠非常準确的進行搜星定位，速度也很快，WATCH 3就稍微慢點，這是因為GT3采用了更為精準的五星雙頻定位，WATCH 3僅為五星單頻。雙頻可以同時接收L1和L5載波的信号，它是利用兩頻率對電離層延遲的不一樣，消除電離層對電磁波延遲的影響，通過建立模型有效的消除GPS觀測數據誤差，這樣就能“穩準快”搜星定位。

​對于運動小白和經常鍛煉的消費者，GT3中的“自适應身體”智能跑步計劃要比隻列出規劃好的内容的WATCH 3更智能。而對于大部分用戶來講，其實運動監測功能隻占日常使用場景中很小的一部分，更多的用戶在乎的是GT3到底和WATCH 3在平常使用過程中，有何不同。

就從系統講起GT3雖然搭載了HarmonyOS 2操作系統，但相比WATCH 3的“完整版”來講，是有部分取舍的，不過對于一般消費者來講，如果不細對比，其實還真察覺不出來。因為兩款手表在UI上，幾乎完全一緻，都采用了類似“棋盤”的布局，并添加了部分一鏡到底的動畫，這要比大号手環“割裂”的動效更自然，不過在體驗過程中，還是可以感覺到兩款手表有細微的差距，WATCH 3明顯要比GT3動畫幀數更高，更跟手一些，GT3滑動時候，要有一些“粘滞”感。

其實這就和兩款手表處理器有關系了，GT3處理器為ARM Cortex-M，性能隻和WATCH 3中的低功耗Kirin A1性能接近，處理一些數據是沒問題的，但對于比較複雜的圖像顯示，Kirin A1就不足以來流暢運行了，WATCH 3之所以能流暢運行各類動效，其實還和另外一顆處理器有關系，即Kirin 710L，這可是一顆正經的手機處理器，用在手表上性能綽綽有餘，這也是為什麼WATCH 3整體流暢度要比GT3流暢一個等級的原因。

因此這為WATCH 3能通過手表自身安裝更多第三方APP提供了可能，WATCH 3集成應用商店APP，而GT 3隻能從手機運動健康來安裝第三方APP。這些APP都是經過深度适配，能在32M RAM的GT3上流暢運行也說明HarmonyOS 2即使是非完整版，也有不錯的流暢度。另外我對比了下，像主流的百度地圖、航旅縱橫、喜馬拉雅這些APP都有，可直接通過手機安裝到手表端。

但兩者都缺少最常用的微信客戶端，就很離譜。不過有小道消息稱，兩款手表在不久的将來都會支持微信。因性能方面的差距以及續航方面的考量，像視頻表盤、遙控拍照預覽、手勢控制、IoT設備控制、音頻控制中心在GT3上就被“暫時”取消了，後續是否會更新添加，也都是未知數。

那麼問題就來了，如果讓你選擇，是要更全面的功能？還是要更長續航？

我自己長時間使用了兩塊手表，在開啟鬧鐘；各項監測都進行實時監測；安裝主流第三方軟件并開啟放在後台運行，堅持兩個星期沒問題，而WATCH 3在同樣設置下，隻能正常使用3天，之後就因電量隻剩下10%而被迫開啟超級省電模式，這個模式可以直接理解為“大号手環”。

GT3隻有一種模式，續航可以達到兩個星期，WATCH 3湊湊合合勉強能堅持一個星期，續航表現當下立判。

最後聊聊身邊很多朋友都非常在乎的通信和連接問題，WATCH 3是支持4G通話的，并支持獨立上網，GT 3隻支持藍牙連接。

我自己沒有開通eSIM服務，原因很簡單，擔心續航時間會嚴重縮短，WATCH 3常規模式下續航隻能堅持3天，再開通eSIM，到時候兩天都撐不住就尴尬了。

所以平時撥打接聽電話都是通過藍牙連接，隻要手機距離手表距離不超過規定的範圍，都沒問題。

WATCH 3采用了完整的HarmonyOS 2操作系統，它一大優勢就是具有很強的生态拓展性，比如通過藍牙方式連接到腳踏機、跑步機等設備，這樣就能把監測的數據和腳踏頻率、速度、功率進行結合，能更直觀知道我用這個器材鍛煉後，身體的各項數據，而GT3因為性能問題，依舊不支持連接到這些運動設備。

以上就是我在詳細使用這兩款手表後，進行的一個較為主觀的對比。那麼回到我們開頭那個問題，如何選擇呢？

如果你是一名運動健身愛好者，希望定制比較詳細的健身計劃，來對自我身體進行“嚴格約束”（“自虐”），那麼我建議選擇GT3。

如果你是一名非常注重手表的通信連接、做工質感以及功能操作，甚至有些“強迫症”的用戶，我建議直接選擇WATCH 3。

這裡我還囑咐一句，盡量選擇入門款，之後根據個人喜好去買第三方表帶，是個非常明智的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!