年輕人别炒鞋?記者 沈曉琛現象: 國産球鞋價格飙漲,接下來我們就來聊聊關于年輕人别炒鞋?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!
記者 沈曉琛
現象: 國産球鞋價格飙漲
近期,李甯、安踏等國産品牌的一些“限量款”球鞋價格飙漲,一款參考發布價1499元的李甯銀白款球鞋在得物APP上售價竟高達48889元,漲幅高達31倍。“國産球鞋爆款漲價、缺貨的消息多次登上熱搜,引發熱議”的消息持續發酵,這無疑讓不少消費者望而卻步。
“得物APP一向倡導理性消費,平台将會增加對賣家異常标價的監測,對賣家标價波動過大的商品,會第一時間做相關處理。一旦發現惡意操縱價格的賣家,将做下架商品、封号等嚴肅處理。”在消費者的聲讨和觀望中,4月6日上午,得物APP發布了情況說明,并将近期價格波動過大的幾款球鞋全部下架。多家主流媒體就此相繼發聲,呼籲“炒鞋”市場回歸理性,引發高度關注。有關部門暫未回應。
那麼,這種“炒鞋”亂象是否直接影響到國産品牌球鞋的口碑和銷量呢?
走訪:
實體店價格統一但缺貨
“這個鞋是明星同款,上貨的時候隻有20多雙,一下午就售罄了。下次什麼時候上貨,現在還沒法确定。”某店内售貨員說。
4月6日下午,記者分别走訪了西甯市城東區、城中區、海湖新區3家省垣大型商場。經走訪發現,網上“炒”起來的“限量款”“某明星同款”球鞋在實體店内均為無貨或者缺貨狀态。
“韋德之道9——綻放,西甯某廣場李甯店4月10日起發售,統一售價1299元。”某李甯專賣店内,售貨員正在添加消費者的微信并向其告知:“我隻能在有貨時給你發個微信消息,但是我沒有權力提前拿貨,也不支持預定,你隻能自己來買。”
實體店内,各種品牌的球鞋大多都以統一價格出售,一些還參與打折促銷或消費滿減活動。記者随機采訪了幾名消費者。
“當然支持國産品牌了,品質好,價格親民,主要是穿着舒服。”
“我覺得‘天價鞋’不是鞋本身的價值,而是源于個人喜好。”
“在官網買啊,買不到就等啊,為啥非要哄搶呢?”
“特别喜歡的情況下我會考慮,但也不是盲目跟風,還是要考慮鞋的價值和價格之間成不成正比。”
分析:
應樹立健康的消費觀
其實,“炒鞋”已經不是新鮮事了。早在2019年,中國人民銀行上海分行發布一則題為《警惕“炒鞋”熱潮 防範金融風險》的金融簡報,向越刮越盛的“炒鞋”之風亮出“黃牌”。
此次“天價鞋”熱潮,又一次引發了業内人士的呼籲:為了遏制這種瘋狂的做法和不正之風,監管部門應該堅決采取行動,用法治手段給這一輪“炒鞋”行為降溫。廠商也應該考慮一些有效的辦法,比如根據情況增加供應。此外,經銷商和品牌也應在力所能及的範圍内努力,壓縮“炒鞋”的利潤空間。
正品球鞋供不應求、一鞋難求,進一步助長了現在年輕人尤其是大中小學生穿名牌、高價鞋成風現象。這究竟是對時尚的追求,還是為虛榮心的滿足埋單?同時,“炒鞋”的高利潤、高需求極大地迎合了部分投資者的熱情,他們認準商機,并且抓住了商機,隻是這商機,真假難辨,褒貶不一。
值得注意的是,少數互聯網平台打着“真假鑒定”等旗号,在“炒鞋”問題上借機推波助瀾,還有一些平台為“炒鞋”、囤鞋的年輕消費者提供信貸支持,扮演不光彩的角色。
對于商家來說,誠信經營童叟無欺才是發展正道,借機偷奸耍滑坑蒙拐騙終究隻會害人害己。對于廣大消費者來說,比“天價鞋”更難得的應當是健康的消費觀。
說法:
平台恐有涉嫌非法集資的風險
4月7日,青海瀾泰律師事務所律師董智慧接受記者采訪時稱:“大多數潮品電商交易平台由于缺乏有效的内部風險監管,企業風險承擔能力極低,一旦市場崩塌,将會産生重大影響。尤其對于某些平台推出的預售模式,由于商家的庫存以及能否交付均存在不确定性,而在此種資金先于貨物轉移的情況下,如果平台未能交付貨物或兌付,則根據《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》規定的非法吸收公衆存款或者變相吸收公衆存款的特征:非法性、公開性、利誘性、不特定性,從事‘不具有銷售商品、提供服務的真實内容或者不以銷售商品、提供服務為主要目的,以商品回購、寄存代售等方式非法吸收資金的’,則被認定為非法吸收公衆存款罪。”
董智慧說:“對于電商平台來說,如果出現‘一物多賣’,甚至沒有真實商品而銷售,則很大程度上涉嫌刑事犯罪。有一些平台,聲稱有這些鞋,你可以到這裡存點錢,平台幫你投資,可能有多少倍的回報,他的主要目的就是吸收資金,一旦鞋的價格下來之後,很可能就無法兌付,出現金融風險,恐有涉嫌非法集資的風險。”
董智慧表示,對于一些商家而言,巨額利潤可能誘發其從事違法犯罪行為。對于平台來說,即使自身沒有參與售假,但是如對于售假行為置之不理,對于商戶缺乏持續監督,很大程度上要承擔相應的民事甚至刑事責任。對于消費者而言,不要盲目跟風,正确合理認識“炒鞋”這件事,樹立正确理性的消費觀。
責編:餘曉瑞
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!