我國古人知道和運用靈芝能夠追溯到2000多年前的春秋戰國時期。周朝《列子·湯問》中就有“朽壤之上，有菌芝者”的論說，這是世界上多菇類也包括靈芝的最早的記載。 最早論及靈芝的藥學作品是《神農本草經》，此書收載365種藥品，并将所載藥品分為上、中、下三品，上藥“主養命以應天，無毒，多服、久服不傷人”，皆為有用、無毒者。靈芝(赤芝、青芝、黃芝、白芝、黑芝、紫芝)被列為上品。

跟着生物科學，顯微鏡科學的開展，讓我們能夠更深入，更客觀、微觀，更科學的去了解我們的“奇特仙草”——靈芝。

在食物和藥品安全問題飽受诟病的今日，“野生”和“有機”等詞彙備受大衆追捧。人們仿佛更甘願信賴傳說中深山老林裡“集天地之精華”的野生靈芝，市場上“囤積居奇”的野生芝一度被炒成天價，讓人望塵莫及。

目前國内顧客還處于對靈芝認知十分原始的階段，主要根據除了老祖宗留下來的藥書古方，并無真實科學意義上的認知，還在追求簡略的服用靈芝子實體。現在就讓我們科學的客觀的分析一下野生靈芝和人工培養靈芝的質量對比。

1、野生靈芝就一定好嗎？

在人們的印象中，野生靈芝十分罕見，十分寶貴，其實未必如此。首要我國已發現七十餘種野生靈芝屬真菌，且其中不部分未經過藥效和毒性研究。許多多孔菌也常稠濁在野生靈芝中，難以辨識，誤食之後或許會對身體發生損害，不宜随意服用。

其次，沒有根據表明，野生靈芝的藥效比人工培養的靈芝好。别的，野生靈芝多在稚嫩時期便被蟲蛀，且易受真菌污染。

2、不同種類生長環境野生靈芝質量紛歧

野生靈芝中可藥用的僅數種，有的是毫無藥用價值的假芝、類芝、樹舌，野生靈芝的種屬不明确，一般顧客并不能對此有所把握。

明代李時珍論藥用靈芝的種屬不一起提出：“芝類甚多，亦有花實者，本草為以六芝标明，然其種屬不行不識。”可見古代醫家認為不同靈芝種類的質量、功能主治、形态分類都應有所差異。有的野生靈芝不隻沒有抱負的成效，其藥用價值與運用者的需求南轅北轍。

野生靈芝的地域性差異受環境影響十分大，質量更是差之毫厘，謬之千裡，質量差的野生靈芝對人體不光無益，而且還有或許會對人體構成損傷。換句話說，顧客關于野生靈芝的質量好壞是難以區别的。

3、野生靈芝采摘時期不同，藥效大不同

好的藥材除了對種屬和生長環境具有嚴厲要求外，采摘時間和方法也是醫藥典籍關于道地中藥材必須嚴厲把控的重要内容。

“千年靈芝”這樣意象化的概念引導人們走進一個誤區：靈芝越老越好。實際上，靈芝子實體彈射完，靈芝孢子粉底子現已老化，靈芝三萜類物質和靈芝孢子現已所剩無幾，藥效微乎其微，靈芝一但失去了孢子粉，它的藥理成分至少失掉了一半以上。生長千年的靈芝更是無稽之談。

4、“野生”未必野生

高質量野生靈芝是可遇而不行求的，在天然環境遭到嚴重破壞的今日，野生靈芝鮮有蹤迹，而市面上仿“野生靈芝”卻衆多成積。

市場上大多所謂的“野生靈芝”其實是在拷貝野生的環境下培養的低質靈芝，實驗室提純，藥效含量十分低，其主要以“噱頭”來出售，欺詐顧客。乃至許多商鋪以野生自居，有些不法商販為了營建“物以稀為貴”的假象，将品相質量極差的培養靈芝作為野生靈芝來欺詐顧客出售。

5、培養靈芝質量也有高低之分

培養靈芝與天然生長的野生靈芝在成效上沒有明顯差異，靈芝培養須以原木培養才可獲高質量靈芝。

靈芝成效雖好，質量卻參差不齊，許多靈芝以袋料培養，且培養環境無法保證，不隻有用成分達不到标準，靈芝的吸附性使得農藥重金屬超标問題凸顯，對人體健康構成嚴重威脅。

凡事不行混為一談，部分不法商人為了追逐利益，以次充好，嚴重抹黑了培養靈芝的形象。而實際上，出自優秀産地，用心培養的靈芝，相比野生芝有更安穩的質量，不論從有用成分的含量仍是有害物質的殘留來看都可謂上乘良心藥。

6、人工培養靈芝可從源頭上把控質量

有些靈芝産品标注中着重是用野生靈芝制成的，是“純天然的産品”，這似乎是很抱負的。但實際上并非如此。藥品或保健食物均要求安全、有用、質量可控，并要從源頭上操控質量，即操控用于出産的靈芝子實體的質量。

廠家收購的野生靈芝子實體，來曆各異，種類繁複，又不能逐個判定，用做出産材料，很難保證材料的來曆、種類和質量的均一性，出産出的藥品或保健品的質量也很難保證。

事實上，但凡制藥企業沒有一家運用野生靈芝的，原因是藥效成分含量太低。在市場上，野生靈芝要比人工培養的廉價一倍還多，然而許多商家運用人們固有觀念，高價出售野生靈芝，人工仿野生靈芝，以次充好！野生靈芝大小不均，象硬币大小的占一半左右，稍大一點的靈芝被蟲蛀的約占70%。人工培養的靈芝生長環境合适，孢子粉豐厚，藥效最佳。所以說人工培養的靈芝不隻要比野生靈芝質量好，而且要超越數倍！

我國是靈芝輸出大國，每年這種高質量人工培養靈芝不隻供貨國内各大藥廠一起會出口韓國、日本、美國、新加坡、澳洲等數百噸。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!