tft每日頭條

 > 生活

 > 戴爾靈越14plus深度評測

戴爾靈越14plus深度評測

生活 更新时间:2024-11-15 08:19:55

之前IT之家為大家評測了戴爾靈越 16 Plus 全能本,它在有限的體積内塞下了一套工作站級别的配置,展現出的生産力相當出色。在文章的末尾,我們提到它還有一個姊妹款 —— 戴爾靈越 14 Plus,這款的體積更小,重量更輕,但同樣搭載了 12 代标壓酷睿和 RTX 光追獨顯的生産力配置,可謂是性能小鋼炮。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)1

而在不少 Macbook 的廣告中,都會宣傳搭載 M1 處理器的 MacBook 剪視頻速度飛快。實際體驗真的是這樣嗎?在生産力環節中,搭載 M1 處理器的 Macbook 和标壓全能本究竟孰強孰弱呢?在這篇文章裡,我們就用價位都在 8000 元左右的戴爾靈越 14 Plus 和 Macbook Air 來對比一下它們在理論性能、辦公生産和遊戲環節上孰優孰劣。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)2

值得一提的是,Macbook Air 8G 内存版的才是 8000 多元,MacBook Air 起售價 7899 元,但這是 8 256G 的基礎版,如果要升級到 16 512G 市場價已經接近 10000 元,所以價格上肯定是 7999 元的戴爾靈越 14 Plus 更有優勢。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)3

硬件配置

筆者先介紹一下兩位選手的硬件配置和對應的價格,從上圖的配置可以看出,靈越 14 Plus 的配置整體上更有優勢,而且内存硬盤都是可以自行更換的,為生産力群體後續的升級留出了空間。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)4

而 MacBook Air 的優勢則在于極緻輕薄的機身,厚度僅 0.41–1.61 厘米,簡直薄若無物。重量也隻有 1.29 千克,比身為全能本的靈越 14 Plus 輕了将近 30%。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)5

而在屏幕這一塊,兩台電腦都保持了相似的高水準。靈越 14 Plus 搭載了一塊 2240*1400 分辨率的 2.2K 屏幕,而 MacBook Air 則是 2560*1600 的 2.5K 屏幕。蘋果的屏幕要更細膩一些。兩者都支持 100% 的 sRGB,顯示效果出衆,拿來修圖剪片色差很小。不過相對來說 MacBook Air 由于分辨率更高,MacOS 對廣色域适配更好,總體上觀感要略勝于靈越 14 Plus。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)6

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)7

↑ 靈越 14Plus 色彩覆蓋報告

接口方面則一直是 MacBook 的弱項。MacBook Air 為了輕薄,整機隻有兩個雷電接口和一個耳機孔。不外接拓展塢幾乎處于不可用狀态。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)8

相比之下靈越 14 Plus 的接口就相當豐富了。整機共有一個 DC 電源接口,兩個 USB-A 接口,一個滿速雷電 4 接口、一個 HDMI 視頻接口以及一個 TF 卡接口。日常使用完全不需要拓展塢,某種意義上便攜性可能還更好些。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)9

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)10

硬件分析

這兩者之間最大的差别當然是處理器,一個是 X86 複雜指令集處理器,一個是 ARM 精簡指令集處理器。因此它們的頻率不能直接橫向比對,各位參考一下即可。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)11

靈越 14 Plus 最大的升級之處在于采用了 12 代酷睿 i7-12700H。12 代酷睿 i7-12700H 基于 intel 7 工藝打造的全新混合架構打造,擁有 6 個性能核 8 個能效核,其中性能核支持超線程技術,共計 14 核 20 線程,這使得這一代多核性能有了一個飛躍。24MB 的三級緩存和 45W 的基準功耗則與上代保持一緻。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)12

在靈越 14 Plus 上,這枚 i7-12700H 可以實現單烤 45W 的水平,能把 H45 的性能釋放出來。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)13

GPU 方面,我們手上的這台搭載的是 RTX 3050 4G 顯卡,可以為生産力環節提供強大的 Cuda 加速,遊戲時還能用 DLSS 技術大幅提高幀數。在靈越 14 Plus 上,這枚 RTX 3050 可以實現單烤 50W 的水平,表現同樣不錯。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)14

i7-12700H RTX 3050 這兩枚核心加在一起總的性能釋放約 70W。雖然和大屏電腦沒法比,但在這 14 英寸的小機身下絕對稱得上是小鋼炮了。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)15

而 MacBook Air 的 M1 芯片則由 4 個高性能 3.2GHz 核心和 4 個低功耗 2.064 GHz 核心構成,四個高性能核心均有 192 KB 指令緩存和 128 KB 數據緩存,并共享 12 MB 二級緩存,四個低功耗核心均有 128 KB 指令緩存和 64 KB 數據緩存,并共享 4 MB 二級緩存。核顯方面,Air 版僅搭載了殘血的 7 核 CPU。不過由于 MacBook Air 采用了無風扇設計,因此整體功耗會比較保守,實測僅 17W 左右。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)16

硬盤跑分上也有一定差異,靈越 14 Plus 内置的硬盤為铠俠 BG5,而 MacBook Air 則内置了闆載的 SSD,寫入速度略遜于铠俠 BG5。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)17

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)18

那我們接下來看看理論跑分如何,需要注意的是,由于大部分 X86 生态中常用的跑分軟件在 M1 處理器上都沒法運行,所以我們這次就采用幾款小衆但全平台的軟件來“遷就”一下 MacBook 吧。首先是跨平台的 CPU 跑分軟件 Cinebench R23,i7-12700H 獲得了單核 1769 分,多核 13958 分,這個提升非常顯著。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)19

而 M1 芯片這邊則獲得了單核 1495 分,多核 7364 分,可以看出不論是單核還是多核都是 i7-12700H 更強,而且強了非常多。當然 M1 的功耗更低,隻有三分之一。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)20

在另外一款 CPU 跑分軟件 GeekBench5 中,我們也獲得了略有不同的結果。i7-12700H 單核 1716 分,多核 11829 分。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)21

M1 的單核 1740 分,多核 7729 分,單核性能略有領先,多核則與酷睿 i7 有很明顯的差距。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)22

接下來是 GPU 理論跑分對比,3DMark 在 M1 MacBook 這邊并沒有提供電腦級的 Time Spy 跑分項目,因此我們隻能妥協一下統一采用為移動端适配的 3DMark Wild Life。實測 RTX 3050 跑分達到了 8861 分。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)23

而 M1 Macbook 這邊達到了 4488 分,約為 RTX 3050 的一半性能。畢竟是核顯,肯定是不能和 50W 的 RTX 光追獨顯媲美的。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)24

從上面的測試中,我們可以發現靈越 14 Plus 的極限性能更強,綜合性能領先 M1 MacBook Air 50% 以上,而 M1 MacBook Air 能效比更高,功耗僅為靈越 14 Plus 五分之一左右,使用起來更安靜。

辦公生産

那麼這兩台筆記本在它們的主力場景 —— 辦公和創意生産環節的表現如何呢?我們接下來就測試一下。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)25

首先是綜合辦公測試,我們采用 CrossMark 進行測試,靈越 14 Plus 獲得了 1852 分的成績。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)26

而 M1 Macbook 這邊則是 1337 分,都可以流暢辦公,但差距同樣顯著。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)27

在許多自媒體的測評中,都會提到 M1 芯片在視頻剪輯軟件中的巨大提升,似乎創意工作就是蘋果的主場了。那麼實際體驗真的是這樣嗎?我們測試了一下 Adobe 視頻軟件 Pr 的表現。在 PugetBench For Pr 中靈越 14 Plus 的得分為 577 分。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)28

M1 MacBook 這邊則是 530 分,不得不說這個表現确實很不錯,和理論性能差距相比,實際剪視頻差距并沒有那麼大,但靈越 14 Plus 仍然有一定優勢。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)29

PS 修圖也是很常用的生産力環節,這個項目更吃 CPU,相信 i7-12700H 的優勢會非常大。我們同樣使用 PugetBench For PS 來進行測試,最終靈越 14 Plus 獲得了 908 分,可以流暢制圖。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)30

而 M1 MacBook 這邊得分為 724 分,與靈越 14 Plus 間有一定的差距。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)31

建模渲染也是常見的生産力環節。我們使用當下火熱的建模軟件 Blender,分别對 CPU 和 GPU 渲染能力進行測試。從結果中我們可以看出,靈越 14 Plus 的渲染能力全面領先 M1 MacBook。其中 CPU 領先了 64% 左右,而 GPU 則強了 6 倍有餘。

i7-12700H 的成績如下:

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)32

M1 CPU 部分如下:

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)33

RTX 3050 的渲染成績如下:

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)34

M1 GPU 渲染成績如下:

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)35

提到生産力軟件,M1 芯片還有一個不得不提的痛點,就是 ARM 電腦薄弱的生态。絕大多數的老牌 Mac OS 軟件都是基于 intel 的 X86 處理器開發的,如今蘋果轉到 ARM 陣營,就意味着大部分軟件都沒法直接适配,需要根據 ARM 處理器重新開發。蘋果給出的解決方案是 Rosetta 2 轉譯技術,但轉譯就意味着效率的損失和兼容性會比較差。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)36

MacBook Air 的優勢肯定就在于續航了,那麼兩者的續航究竟會差距多少呢?由于 MacOS 沒有測續航的軟件,因此我們統一将屏幕調到 150nit 亮度,然後用 CrossMark 連續跑 100 輪,模拟重度辦公,結束後待機待到徹底沒電,看看它們能堅持多久。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)37

經過我們的實測,節電模式下靈越 14 Plus 從 11:06 一直堅持到了晚上 20:31,共計 9 小時 25 分鐘。這個數據和我們用 PCMark10 測試的結果也是差不多的。可以滿足一個白天的辦公需求。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)38

MacBook Air 這邊則是從 18:00 一直堅持到了第二天 8:30,總共堅持了 14 個小時 30 分鐘,這個續航确實相當強勁,可以滿足一整天的辦公需求。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)39

總結

其實這兩台筆記本是相當泾渭分明的,雖然價格類似,但 MacBook Air 隻适合拿來處理一些碼字修圖上網這類的輕度辦公。它超長的續航和無風扇的設計也讓它在輕度工作中顯得得心應手。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)40

但對于絕大多數用戶來說,搭載 12 代酷睿 i7 處理器 RTX 3050 的靈越 14 Plus 仍然更加穩妥。一方面它的性能是遠超 M1 的,拿來運行大部分生産力軟件都不在話下。另一方面是多年來積累下來的龐大軟件生态和更為自由的硬件選擇,讓我們可以用上符合自己需求的軟硬件,因此對于大多數人來說都會是一個更好的選擇。

戴爾靈越14plus深度評測(戴爾靈越14Plus)41

靈越 14 Plus 不僅可以流暢運行視頻剪輯、圖片修改、建模渲染等生産力環節,在工作之餘可以輕松運行一些主流網遊,有重度遊戲需求也可以通過 DLSS 技術暢玩。如果你正在尋找一台全能的小鋼炮的話,靈越 14 Plus 會是不錯的選擇。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved